劉仰：精英話語權(quán)與民主
劉仰
·
2011-04-18
·
來源：烏有之鄉(xiāng)
本人寫了致某人的一封“公開信”后，引起不少關(guān)注，反對的、罵的人不少。還有人寫了貌似公正的評論文章，還有人特意@我，等著我的回應(yīng)，并且把爭論變成比武一樣輸贏、勝負(fù)關(guān)系。在看“擂臺”比賽的心態(tài)下，反對意見最常見的表達(dá)之一是：你沒有資格，你不是對手，你不懂法治，不懂法律。而且，做出這類批評的人，不少都是律師。這是一個挺有意思的現(xiàn)象。
做一個類比。我一直反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的濫用，而支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專家、精英們經(jīng)常說的一句話就是：你們不是科學(xué)家，不是生物專家、不是分子生物學(xué)專家，你們在專業(yè)上都是無知，你們有什么資格反對？這種現(xiàn)象幾乎一模一樣地出現(xiàn)在法律界：你們不是法律專家，你們沒有資格?；蛘撸J(rèn)可你是一個專家，但是，在專家的“學(xué)術(shù)比武”中，你輸了，你敗了。這種現(xiàn)象甚至也出現(xiàn)在“性學(xué)”領(lǐng)域。這種以專家姿態(tài)否定別人說話資格的做法，實(shí)際上就是話語權(quán)壟斷。
崇尚專家話語權(quán)其實(shí)是反民主的。既然主張民主，不論是否專家，按照一人一票的原理，每個人說話的分量都應(yīng)該是一樣的。因此，只有專家說話才有道理，非專家說話都沒道理，不符合一人一票的民主原則。但是，在一些特殊領(lǐng)域，專家的知識結(jié)構(gòu)和知識豐富程度，的確會超過普通人，因此，聽取專家的言論和意見，也不是沒有道理。如果認(rèn)可這一種觀點(diǎn)，那么，就應(yīng)該對一人一票民主原則的合理性展開反思。而這個問題的更深層的本質(zhì)在于：民主與科學(xué)常常是矛盾的、打架的。合理的狀態(tài)應(yīng)該是：專家的權(quán)威和一人一票的民主，都不能絕對。中國古人稱之為中庸。一邊叫著一人一票的民主，一邊又用專家的面具貶低別人說話的價值，其實(shí)是自相矛盾的。
即便同在“專家”的領(lǐng)域，不同意見的爭論，也不完全是“學(xué)術(shù)比武”的輸贏關(guān)系。怎么理解？比方說兩個金融專家都在為資本家服務(wù)，一個替資本家賺了100萬，另一個替資本家賺了10萬或者虧本，這兩個專家的確可以有勝負(fù)輸贏的比較。換一種狀況，如果一個專家一天之內(nèi)幫資本家賺了100萬，另一個專家一年之內(nèi)使每個農(nóng)民多打了1000斤糧食，勝負(fù)如何算呢？顯然，不可同日而語，恰如夏蟲不可語冰，對于雙方都如此。所以，專家“學(xué)術(shù)比武”、“學(xué)術(shù)擂臺賽”之類的輸贏，并不都有意義。很多說什么“勝敗”的人，大都是法律界的專業(yè)人士。在我看來，這些專家不過是片面性比其他人更強(qiáng)一些而已，因?yàn)椋麄兊哪抗獬３Ｖ痪窒抻谧约旱膶I(yè)領(lǐng)域。
我曾經(jīng)接觸過一位俗稱“右派”的著名“維權(quán)”律師，他是國內(nèi)某法律“泰斗”級人物的學(xué)生，稱其為法律專家，應(yīng)無不妥，我也向他請教過法律問題。但在我與他的交談中，當(dāng)我說起中國古代健全的法律制度，這位“右派”博士級法律專家居然一無所知。我想，這大概是因?yàn)?，?dāng)今中國法律界已較為普遍地接受了一個前提：中國是人治，不講法治，而西方是法治，反對人治。因此，他們不屑于了解中國的法律史，只在西方中心論的法律范疇中討論一切法律問題，容易得出片面結(jié)論，也是必然的。因?yàn)?，中國的歷史和現(xiàn)實(shí)，與西方很不相同。
于是我們看到一種現(xiàn)象：在大力主張向西方學(xué)習(xí)的領(lǐng)域，都出現(xiàn)專家話語霸權(quán)的現(xiàn)象，而且，這些專家要么是“海龜”，要么是本地培養(yǎng)的“海龜”外來物種。他們運(yùn)用專家話語權(quán)，無非是在“西方比中國好，中國比西方差”的大背景下，傳達(dá)一系列西方觀念和價值觀。當(dāng)今中國西化的法律系統(tǒng)，在針對我那封“公開信”的批評中，也有體現(xiàn)。比方說，很多批評我的律師們都強(qiáng)調(diào)一個概念，叫做“程序正義”。這是一個比較西方化的概念，雖然中國古代也講“程序正義”，但對它的強(qiáng)調(diào)的確不如西方社會，為什么？今天不講了，留在明天說。先做一個提示：普希金38歲就死了，他是怎么死的？他死于“程序正義”……
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
