鞏獻田同志：您錯了！　　

鞏獻田同志的確是一位高舉毛澤東思想偉大紅旗的真共產(chǎn)黨員，是一位非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臒o產(chǎn)階級的法學(xué)教授，從而也是我最為敬仰的網(wǎng)友之一，所以，鞏獻田同志的每篇文章我基本上都是不會輕易放過拜讀機會的，但是，對于鞏獻田同志的《堅決清除潑向中國共產(chǎn)黨的這盆污水——關(guān)于〈中國共產(chǎn)黨歷史〉第二卷一處謬誤的分析》一文，我卻不得不采用非常極端的方法先來一句：鞏獻田同志，您錯了！　　

我為什么要采用這個非常極端的方法呢？無它，首先，只為我人微言輕的話語能夠得到大家的注意。其次，是因為我深感鞏獻田同志在這篇文章里所指的【《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一處謬誤】中反映的問題，在當(dāng)今中國的政治環(huán)境下，恐怕不僅是不可能解決的，并且很可能還會有愈演愈烈之勢。何以見得呢？且看我的兩個舊帖：　　

與一位有身份者探討——在乎“毛澤東是不是馬克思主義者”有何不好？　　

“毛澤東是不是馬克思主義者？”這個問題也許是石破天驚的大問題，也許是不屑一顧或不識時務(wù)的小問題。　　

老漢我之所以這樣說話，只緣于在我國的現(xiàn)實里，的確存在著一股似乎不小的敵視毛澤東及毛澤東思想的勢力。如若不信，請往下看。　　

下面【】里的內(nèi)容，是摘自《雜文月刊》（選刊）2007.6（下）第36頁中一篇題為《誰是“馬克思主義者”？》一文里的有關(guān)段落。　　

【……“你們可以當(dāng)英雄，當(dāng)先進，當(dāng)模范，當(dāng)各級黨政領(lǐng)導(dǎo)人，但就是不能當(dāng)‘馬克思主義者’；你們不要不服氣，連敬愛的周總理死后都沒有得到這個稱號！”　　

說到此，才算明白了，為什么那一年的《辭海》關(guān)于“毛澤東”詞條的修改，不見了“偉大的馬克思主義者”字樣，有些人就像發(fā)生了強烈地震一樣，群起而喊之，原來他們對這幾個字太在乎了。在他們的腦子里，什么都可以不在乎，中國的經(jīng)濟發(fā)展不發(fā)展，無所謂，中國能能否強大，無所謂，“入世”，無所謂，“申奧”，無所謂，只有毛澤東是不是“偉大的馬克思主義者”，才是有所謂的，最有所謂的。……】　　

從作者的這段文字里，我看出了這樣幾件事：　　

第一、“周恩來、毛澤東都不是馬克思主義者”，這似乎已是鐵定。遺憾的是我身邊并無《辭海》，故無從考證，但我相信作者絕不會無中生有。　　

第二、作者似乎認(rèn)定馬列主義、政治路線，與中國的經(jīng)濟發(fā)展、中國的強大是風(fēng)、馬、牛不相及的，否則，他怎么會認(rèn)定有些人只在乎毛澤東是不是馬克思主義者，而對其它都無所謂呢？　　

第三、世人皆知：中國共產(chǎn)黨是馬列主義的政黨，而毛澤東又是這個黨的締造者和領(lǐng)導(dǎo)者。現(xiàn)在，《辭海》都說毛澤東不是馬克思主義者，作者是否就此認(rèn)為：既然毛澤東不是馬克思主義者，那么，毛澤東所締造和領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨還能是馬列主義的政黨么？毛澤東思想還能正確么？對吧？　　

第四、果如作者所言，〖那一年的《辭海》關(guān)于“毛澤東”詞條的修改，不見了“偉大的馬克思主義者”字樣〗，那么，該次《辭海》的修定部門、審批部門的依據(jù)是什么呢？我們普通百姓能不能過問一下呢？　　

第五、如果再結(jié)合下面的作者簡介的話，我似乎還看出了作者好像流露出了當(dāng)右派應(yīng)當(dāng)屬于人民的功臣的驕傲。　　

下面【】里是該刊在該文的同一頁中對作者的簡介：　　

【吳昊先生簡介　　

吳昊本名吳元富，北京昌平（就是埋明朝皇帝的那個地方）人。生于1934年，一生三件事：上學(xué)讀書，當(dāng)右派，做新聞工作。……，改革開放以后，當(dāng)了十幾年新聞官，是高級編輯，拿國務(wù)院特殊津貼，如今退休了，又受托分管中國新聞文化促進會日常工作。】　　

從作者的簡介可知，作者目前所處的位置，的確是站在捍衛(wèi)中國思想文化工作的前沿陣地的。那么，我想請問作者一句：毛澤東思想作為鄧小平所提出的四項必須堅持的基本原則之一，人們?yōu)榱撕葱l(wèi)毛澤東思想，在乎一下“毛澤東是不是馬克思主義者”有何不好？　　

秦川牛2007.8.2　　

請中央嚴(yán)查一些人篡改歷史的惡行！　　

人類歷史其所以至關(guān)重要，是因為它的輝煌與丑惡均可以給后世以借鑒，所以，對于歷史，任何人都有評說的權(quán)利，但絕無任意刪改的自由，這一點，應(yīng)該是人類良知的底線。　　

然而，一個時期以來，我國的一些人卻在干著篡改歷史的勾當(dāng)：　　

2007.3.14 我就在人民網(wǎng)強國論壇發(fā)了一篇題為《關(guān)于毛澤東著作可能奇缺和被刪改一事致有關(guān)部門》的帖文，其中就開始說到毛澤東選集新版第五卷有被刪節(jié)的事件發(fā)生，特向有關(guān)部門報告。　　

2007.8.2我又在人民網(wǎng)強國論壇（截止2007年年底前，我只會在人民網(wǎng)強國論壇發(fā)帖文）發(fā)了一篇題為《與一位有身份者探討——在乎“毛澤東是不是馬克思主義者”有何不好？》的帖文，其中，對那位以當(dāng)年的右派身份無比自豪且現(xiàn)居重要崗位的吳昊先生的這樣一段話進行了批駁：【說到此，才算明白了，為什么那一年的《辭海》關(guān)于“毛澤東”詞條的修改，不見了“偉大的馬克思主義者”字樣，有些人就像發(fā)生了強烈地震一樣，群起而喊之，原來他們對這幾個字太在乎了。在他們的腦子里，什么都可以不在乎，中國的經(jīng)濟發(fā)展不發(fā)展，無所謂，中國能能否強大，無所謂，“入世”，無所謂，“申奧”，無所謂，只有毛澤東是不是“偉大的馬克思主義者”，才是有所謂的，最有所謂的。……】請注意，此處又涉及到《辭海》的修改。　　

2008.10.29 我又以題為《一封公開檢舉信》的帖文，向中央領(lǐng)導(dǎo)人著作出版社及有關(guān)部門，檢舉了一九五七年九月二十三日，鄧小平在中國共產(chǎn)黨第八屆中央委員會第三次擴大的全體會議上關(guān)于整風(fēng)運動的報告，被從《鄧小平文選》第一卷中刪除的事件。　　

今天，我又在烏有之鄉(xiāng) >> 文章中心 >> 讀書交流 欄目中，看到題為《毛澤東系列合集電子書》一文，文中指出，毛澤東的幾篇文章再版后都有刪減現(xiàn)象。　　

以上所列，我認(rèn)為均屬于篡改歷史的惡行，故提請中央立案從嚴(yán)查處，以維護人類良知的最低底線。　　

秦川牛　　

2008.12.4　　

看完了這兩個舊帖，再加上鞏獻田同志的《堅決清除潑向中國共產(chǎn)黨的這盆污水——關(guān)于〈中國共產(chǎn)黨歷史〉第二卷一處謬誤的分析》一文，大家即可明白這樣兩件事：①幾十年來，某些人修改（或可曰篡改）《辭海》、《毛澤東選集》《鄧小平文選》《中國共產(chǎn)黨歷史》的惡行似乎就沒有間斷過。②既然某些人能夠一直在干這種事，這最起碼能夠說明執(zhí)政當(dāng)局并沒有重視這件事。　　

這里特別值得大家注意的是，作為改革開放以來至為重要的特色理論──《鄧小平文選》，竟然也被篡改了。這除了大逆不道之外，是否還包藏著更大的陰謀呢？（筆者注，我曾經(jīng)為此寫過質(zhì)疑的帖子，但卻被刪除了，故不想再多說此事）　　

看看吧！某些人連《毛澤東選集》《鄧小平文選》《中國共產(chǎn)黨歷史》都敢肆意篡改，更何況這盆污水呢？所以，我只好說：鞏獻田同志，您錯了！　　

如此以來，我這個帖子不僅不會再被刪除，恐怕還要受到表揚呢。　　

秦川牛　　

2011.3.30　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號