反馬列主義的狂人竟敢顛覆列寧 　　

陶  冶　　

我在前文里批判的那個反馬克思列寧主義的狂人，他在給科技部老干部的講座里，不僅用恩格斯臨終前的93個字否定了馬克思主義，還給列寧、斯大林、毛澤東扣上了“最大的修正主義”的帽子。為了全盤顛覆馬列主義竟然用第四個題目專門給列寧定義為德皇的間諜。且看：　　

四、列寧是德皇威廉二世的間諜　　

下面說說列寧和列寧主義。“十月革命的一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。” [1] 毛澤東這句話，老同志都耳熟能詳。對于十月革命，以前我們充滿了崇敬，把蘇聯看作是中國革命和建設的榜樣。蘇聯解體后，歷史檔案公開了，今天我們才知道了十月革命到底是什么樣的一場革命。　　

十月革命是第一次世界大戰中，列寧在德國威廉皇帝的支持下發動的一場政變。1917年3月（俄歷2月）沙皇就退位了。十月革命不是推翻帝制，而是布爾什維克向二月革命建立的臨時政府武裝“奪權”，向立憲會議奪權，是一場武裝政變。　　

普列漢諾夫和列寧是亦師亦友的關系，他回憶說：“我把列寧帶進了歐洲著名的、有影響的社會民主黨人的圈子中，照顧他，全面幫助他，從而使他牢牢地站立了起來。”　　

列寧到了歐洲，沒有在第二國際那些著名活動家中找到朋友。他與德國皇帝的情報人員建立了聯系。列寧走到這一步，是有思想基礎的。他哥哥是個民粹派。民粹派認為：“目標是正確的，手段可以忽略不計”。從涅恰耶夫（民粹派推崇的俄國無政府主義者和恐怖主義者）開始，“革命策略中就允許使用最不道德手段。”[2] 我引用下面這些材料，不是要貶低列寧的人格。不能把列寧當做一個普通間諜看待。他不是一個小特務，而是一個大策略家。誠如普列漢諾夫所說：列寧“為了達到既定目標什么都干得出來，如果有必要，他甚至可以同魔鬼結盟”。[3]   列寧真的和魔鬼結盟了。　　

2007年底，德國《明鏡周刊》第50期以列寧和德皇威廉二世、德文密檔和十月革命旗幟為刊頭圖，以11頁文字和照片的篇幅刊登了該期的標題文章《德皇陛下的革命家》 (Revolutionaers einer Majestaet)， 封面副題則是《被收買的革命》，并附贈有關的錄像光盤。　　

這個狂人是言之鑿鑿、有根有據地把“德皇間諜”的帽子牢牢實實地給列寧扣住了。他為了讓你信服，在文中把引用語句的出處都標記在每頁的下面了。我沒有時間、沒有條件，也沒有必要去查實、核對他所列舉的原文。我權當他引用的都是真有其文其說了，不在真偽方面應對他了，我就從他引用的文字和他給列寧下的定義上說說我的看法：　　

“目標是正確的，手段可以忽略不計”， “革命策略中就允許使用最不道德手段”。“為了達到既定目標什么都干得出來，如果有必要，他甚至可以同魔鬼結盟”。這兩句話不是狂人自己說的，是他引用別人的，但是，是代表他的本意的。其實，這樣的話，我早就聽過了，尤其是對于那些想干一番大事業的鐵腕人物，包括成功的，也包括失敗的，古今中外無所不有。反動派干過，革命派也干過，沒什么對與不對之分。問題要看結果，也在于結果。孫中山在搞資本主義革命的時候，就曾去了日本，到他革命失敗的時候再次去日本。這，有錯嗎？而段祺瑞沒去日本，可他卻當了投靠日本帝國主義的大漢奸，誰不知道？那么，列寧去德國，跟德皇威廉接觸，即使承蒙了威廉的支持，就表明他就投靠了德國了嗎？關鍵在于在他取得十月革命成功之后，他建立的是獨立的國家，還是德國的附屬國或殖民地國家。事實上，列寧建立的不僅是獨立的國家，而且是無產階級專政的，人民當家做主的非資本主義國家。這樣有什么不對嗎？對于廣大人民群眾來講，誰當本國的頭，怎么當上的頭，多不在乎，也在乎不了；問題在于他對于老百姓怎么樣，把國家治理的怎么樣，老百姓是否能過上安居樂業的，沒有外患，沒有內戰或內亂的讓人有安全感的日子。我看列寧做到了。但是，他死的早，斯大林（可能也是不擇手段）接替了他，把德國法西斯打敗了，保住了這樣一個偉大的社會主義國家。倘若不是斯大林搞了“陰謀詭計”（有人就這樣認為），換成布哈林，還興許沒有斯大林那樣的魄力和勇氣，德國法西斯就可能不是戰敗，可能就沒有偉大的蘇維埃社會主義聯盟了。所以，就有了“歷史地選擇”的說法。　　

我們都這么說，任何一個國家的“老外”都無權干涉人家國家的內政，更無資格評判人家國家的是與非了。我看這個狂人手伸的也太長了，他簡直不知道他是誰了。他說列寧相當世界領袖，斯大林想當世界理想，毛澤東也不例外。我倒覺得最想當世界領袖的不是別人，而恰恰是指責所有導師的這個狂人。就是現在的世界局面，我還真地期盼有位世界領袖。倘若這個目空一切的狂人能堪當此任，我則建議人類擁他為地球上的唯一元首、世界領袖，豈不是地球人的幸事和福音了嘛！可惜的是，他也是“看花容易繡花難”或“站著說話不要疼”的無用之徒，甚至是成事不足敗事有余之流！　　

不說人家外國了，就說咱們中國自己國家吧。咱們總掛在嘴邊的“大唐盛世”，就是唐太宗李世民開創的。李世民是怎么登基的恐怕人人都清楚。不管他是怎么樣登基坐上皇帝寶座的，我們就看他是怎么做皇帝的。首先他能不殺魏徵，就很了不起；不但不殺，而且還啟用魏徵，讓魏徵輔佐他治國，不僅把國家治理好了，讓百姓安享太平，并且還鬧個開明皇帝的好名聲。如果按傳統道德來評判，他的開明在哪里？他弒兄殺弟逼迫父親讓位，自己做了皇帝，別說從道德品質上，就是從人倫和人格上都是說不過去的。可是歷代名人和普通百姓說他什么了？老百姓就從自身利益去考慮，誰管他們李家宗室如何？倘若不是李世民繼位，是太子繼位，或者老三李元吉繼位，就他倆的智商和韜略以及武功，能趕上李世民嗎？至于明朝的朱棣從侄子手里奪得皇位，也把永樂皇帝做得口碑不錯，是人所共知的，我就不說了。　　

再看看狂人搬出的“誠如普列漢諾夫所說：列寧‘為了達到既定目標什么都干得出來，如果有必要，他甚至可以同魔鬼結盟’。”這句話我也并不陌生，跟魔鬼打交道，就免不了跟魔鬼結盟的。那都屬于策略范疇的。在敵我雙方歷來就是你中有我，我中有你的。歷史上的不說，離得太遠，就說國共之戰吧，從黨史或當代史，從電影和電視劇上都看見了。互相打入對方、爭取對方的例子太多太多了。有誰能想到迫使傅作義起義、和平解放北平的功勞還有傅作義女兒的一份呢？傅作義能想到他自己的女兒是中共地下黨員嗎？毛澤東親抵重慶與蔣介石談判，那不是與魔鬼打交道嗎？談得的“雙十協定”不是“同魔鬼結盟”嗎？　　

修正主義者為了把馬列主義從根上否掉，竟然不顧常識（兵不厭詐等），用一些寫不進正史的無聊閑人的只言片語給革命導師潑污水，這樣的伎倆還能起作用嗎？狂人否認俄國十月革命，把我們中國共產黨的誕生機緣說成是錯誤的，其目的就是進而否認中國共產黨的革命性質、崇高理想和遠大目標以及為人民服務的宗旨，以便于他們把共產黨改換成社會民主黨，為搞新資本主義掃除障礙。我們豈能讓他們開歷史倒車的陰謀得逞。　　

                               　2011年3月29日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號