對朱永新先生關于“天安門孔像提案回復”的回復

網上看到，人大常委、民進中央副主席兼秘書長朱永新先生對人民網“鑿窟人”網友的的“關于孔子及孔子思想學說的說明與天安門‘孔像’的意見”的提案給了一個“回復”——

    應該說，孔子作為一個中華儒家文化的代表人物，作為一個中國文化的象征，放在天安門廣場，我覺得，是完全應該的。孔子也擔當得起、也配得起這樣一個待遇。我覺得孔子作為萬世師表，作為儒家文化的最重要的代表人物，他的思想應該是影響著中國的幾千年社會，也影響著整個中國文化的基本精神。過去講半部《論語》治天下，雖然很多人民群眾可能并不了解孔子的故事、儒家的文化，但是，《論語》里面的很多名言警句已經成為我們很多人的生活準則，比如“三人行必有我師”、“己所不欲勿施于人”等等，很多東西已經成為這個民族最基本的東西。所以，對這樣一個代表性的人物，目前我們還沒有一個紀念他的節日。在世界上很多國家，都有紀念能夠代表這個國家文化和精神的節日，比如莎士比亞、福澤渝吉等等，所以，我一直建議我們國家不僅要為孔子立像，而且應該把孔子誕辰日9月28日作為一個重要的節日。我多次在兩會建議要把9月28號的孔子誕辰日作為我們國家的全民閱讀日，因為孔子開宗明義第一句就是“學而時習之不亦樂乎”。我覺得把孔子像屹立在天安門前，在一定程度上不是簡單的立一個塑像，而是召喚一種精神，標志著我們這個民族開始有著自覺的文化意識。也就是說，我們應該向我們的傳統、應該向我們的歷史、應該向我們過去偉大的人物和偉大的智慧致敬。所以，這實際上是一種文化自覺的標志和體現。

現對朱永新先生的這個“回復”回復如下——

   朱永新先生的這個“回復”應屬一家之言，一黨之見，一面之詞，一孔之窺。如果作為朱永新先生的個人看法，可以理解。如果作為民進黨的黨派觀點，也可以考慮。但是，如果作為人大常委的身份給出這樣的“回復”，不管這些意見正不正確，都是極為不妥的。

   無論“孔像”是不是配得起放在天安門廣場的待遇，事實上，“孔像”一立，起到的是挑起事端的作用，產生了制造不穩定因素的直接效果。朱永新先生推崇孔丘，應該特別了解《論語·子路》：“君子和而不同，小人同而不和。”的內容。“13學者[倡國學]”不是也提出“要抑制偏激主義，走和而不同的溫和主義路線”嗎？怎么到了“孔像”上，作為人大常委的朱永新先生就如此“同而不和”偏激起來了呢？

說的是一套，做起來又是另一套，這是什么“君子”？這樣的“君子”，肯定是不能取信于民的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號