中國共產黨不能轉基因
司馬南/文
吭哧吭哧寫了一本56萬字的厚書，專門討論民主問題。
本人有足夠的耐心和誠意來接受來自任何方面的批評，對任何理性的非理性的反映，都會盡力去理解。結果看見如下生猛的原生態(tài)民主評論（完全屬于謾罵的句子，已經被我刪除了），錯愕感還是難免的。
如此打著民主旗號的民粹主義，上了網如此，上了街會怎么樣？
如此西舶來的生硬的民主教條，嘴上喊喊可以，不走樣地實行怎么可以？
如此民主素養(yǎng)，全國直選總統(tǒng)，實行多黨制輪換，行使民族自決權……中國將會怎么樣？
如此留言，多么好的政治社會學意義上的典范文本啊。
我們應該十分感謝這些網友，
因為他們用自己的行為告訴我們，什么叫國情，什么叫輿情。
因為他們的真實存在告訴我們，一定要百倍珍惜今天難得的社會穩(wěn)定和發(fā)展機遇，
因為他們的留言每一條都讓我們懸著心：不能讓民主的高調把人民忽悠暈了。
比人民被忽悠暈，更要命的是，執(zhí)政黨集團內有的帶頭大哥自己先暈了。
有人辯說“帶頭大哥根本不暈”，假如這話為真，那就更麻煩了。
大家都注意到了一些征兆：確有大哥越出位，空喊民主、普世價值一類走調的口號，呼吁推進政治體制改革。仿佛這30年沒有推進政改似的，仿佛政改推進的不夠快似的，又仿佛政改的快慢、方向與標準不在中國共產黨中央委員會，也不在全國人民代表大會及其常委會，而另有神秘權威機構似的。雖然口號喊了，但是卻聽不到底政治體制改革到底改革什么，更聽不到改革的主體是誰，以及改革的對象是誰。
至于政治體制改革用的標準是誰家的，這個問題尤其糊涂。
大哥手下的退休的小哥，還比較通俗一點。他們最近急切地公開講，全國人民夢想了30年的“現(xiàn)代化”沒戲了，因為“現(xiàn)代化”，包括四屆人大周總理報告當中提到的“四個現(xiàn)代化”定義是過時的錯誤的，完全不符合“世界主流價值觀”，所以他們，要好心地帶全國人民去玩“現(xiàn)代性”。
“現(xiàn)代化”與“現(xiàn)代性”雖一字之別，但差之千里。理發(fā)店洗發(fā)屋一字之別，差著什么色，老百姓能分得清楚，但是“現(xiàn)代性”里邊是什么“性”，人們就含糊了。
在“現(xiàn)代性”的地下，據(jù)說橫著一些七橫八豎的民主胴體，有似洗發(fā)屋后面藏垢納污的玩意兒，對此，筆者是本能警惕的。
在鬧不清楚這些大是大非的問題之前，關乎共和國根本政治制度的民主積木的具體搭法，我之見寧拙無巧，寧保守勿激進，寧自主勿外主，中國共產黨不能轉基因。美國總統(tǒng)越是積極地關心中國的所謂民主人權（參見附件），越是單獨會見南方報系的小頭目，越是給那些分裂中國的政治人物以特殊待遇，這事情還就越得留個心眼兒，越得悠著點兒。
下文原載于“博客中國”，植來謹供同好一哂。口
____________________
附 錄：
游客 發(fā)表于 2011-01-24 11:46:08
這些年來，在所有的幫閑文人中，這位斯馬先生是墮落得最快，最不知恥，也是最無真才實學的一位。
發(fā)表于 2011-01-23 20:01:53
司馬南就一個是主子讓他表演的小丑而已。
75下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 15:41:40
司馬南的招數(shù)就是：先潑對方一盆污水，再指責對方不講衛(wèi)生。
74下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 14:23:46
民主對自己國家的人民是件好事，我們的政府為什么不做？甚至是當外國元首催促我們時，我們更不做！為什么？我們做了就是屬于我們自己的民主，為什么不？
美國總統(tǒng)對中國的民主的關心超過了中國的國家元首，不覺得丟人嗎！！！
73下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 14:18:05
司馬南為了鈔票成天東奔西竄，有什么真才實學？婿俗得可惡！
72下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 13:01:05
司馬南說的對。支持。
民主是個好東西，但是不要被美國鬼子忽悠了。
69下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 09:19:36
祝賀大五毛司馬南的原形被公眾識破。
68下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 07:03:04
原先打假的那個司馬南到哪里去了？？被收買了吧？？充當了奴才，充當了主子的御用文人。
67下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-24 00:02:05
司馬南，狗懶子！
66下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 23:03:06
司馬南拍馬屁沒拍好~~~~~
65下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 21:07:22
看來司馬南那本書也沒有什么新的東東,太沒有水平了
64下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 21:07:21
看來司馬南那本書也沒有什么新的東東,太沒有水平了
62下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 20:41:16
司馬南這種馬屁精連常識都在拍馬屁中拍沒了。如果總統(tǒng)制定的法律條文正常，老板就不敢肆意妄為，員工也沒發(fā)神經為什么要去對它人肉搜索。何況民主選出的官員首先得遵從民意，老伴違法行賄在多的錢，官員也不敢不管。不然就會失去選票。司馬南連這點常識都沒有，有什么資格在這里指手畫腳。
61下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 20:10:58
司馬南不過是一個御用打手。
60下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 20:01:53
司馬南就一個是主子讓他表演的小丑而已。
下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 17:33:32
司馬南愛說什么說什么理他干嘛！
57下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 17:31:31
看來司馬南也是個“君子劍”。
56下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 17:20:51
司馬南 成龍=躲在民主自由咼里竄回來獻媚掙票子的耗子
55下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 17:19:51
好文章
53下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 17:03:41
為權利而斗爭，為自由民主而努力奮斗；一路與你同行。
52下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 17:02:28
沒有想到今日能夠坐上馬老師的沙發(fā)，幸運、快哉。支持、獻花。
51下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-23 16:59:52
馬兄繼續(xù)寫博文，兄弟繼續(xù)為你獻花。
120游客 發(fā)表于 2011-01-23 08:45:34
司馬南SB假裝正經
119游客 發(fā)表于 2011-01-22 22:26:27
過去養(yǎng)豬吃的是草，也沒有現(xiàn)代化的豬舍，現(xiàn)在豬吃的是高級飼料，住的是高檔豬舍，長得又肥又壯。人如果是豬就不會要求民主了。當年納粹德國的經濟在國際上是一流的，就業(yè)和人均收入都很好，納粹也廉潔，但就是濫殺猶太人，就像我們當年可隨意殺人一樣，當年也廉潔呀！
115游客 發(fā)表于 2011-01-22 17:59:32
司馬南之流如此風光真讓費解我敢斷言他若對相對論等頂點學術發(fā)表言論也會有人為其提供講臺
114游客 發(fā)表于 2011-01-22 17:21:28
廟破妖風大，池臭王八多
111游客 發(fā)表于 2011-01-22 16:37:45
對中國影響巨大的人物，天安門廣場已經有二個，毛主席和孔夫子，還少一個自由娘們兒。毛主席和孔夫子雖是偉人，卻也是凡人，都不是神。據(jù)說自由娘們兒是神，至少美國人把她稱作自由女神。然而筆者是無神論者，不習慣美國人那樣的稱呼，就叫她自由娘們兒吧。既然她本身就代表自由，那筆者應當有按自己的意愿稱呼她的自由。
110游客 發(fā)表于 2011-01-22 13:45:48
就我所知的司馬南的一切行為，只不過是一個小人表演而已。其詞偽而辯，心逆而險，足可令仲尼誅之。
108游客 發(fā)表于 2011-01-22 10:34:16
在這里我們能看到司馬的思路：只要是美國的、西方的政體，不管是多么好的、有效的，我們堅決不學習，一定要和他們不一樣，所以才有盡管民主能解決政府的腐敗問題，但我們堅決不搞，一定要搞一個與其不同的，即使是封建帝制的只要是清楚腐敗的的體制。
107游客 發(fā)表于 2011-01-22 10:28:40
在新加坡，這個被某些西方人視為“另類民主”的國度里，腐敗的情況嚴重不嚴重?的確，新加坡腐敗情況不嚴重，但新加坡是不是“家族式獨裁”，或有“家族式獨裁”的嫌疑？既如此，為何一定要仿效家族式獨裁的政體而不是仿效具普世性的民主政體？
106游客 發(fā)表于 2011-01-22 10:23:11
司馬南說，他不反對民主，民主是眾多胡同中的一條。但我們看一下，這些胡同中通向高效廉潔政府的有幾條是專制的？中國為什么一定要效仿那么一個特例？但通過民主之路成功的例子，比比皆是。如香港，也是用民主不是繼續(xù)用專制來達到政府高效廉潔之目標。
105游客 發(fā)表于 2011-01-22 10:05:26
司馬南由其本人水平所限，說不清民主概念，只能用胡同啊這些詞來比喻。
104游客 發(fā)表于 2011-01-22 10:02:52
司馬南已自愿淪為專制當局的鷹犬
103游客 發(fā)表于 2011-01-22 09:41:19
新加坡不會長久，過不了三代！
102游客 發(fā)表于 2011-01-22 09:26:39
民 主逗士表現(xiàn)形式：思想陰暗化、學問白癡化、做派痞子化、行為煽動化、媒體工具化、造神明星化、教眾幫派化。尤善好拉幫結派、黨同伐異，其實這與他們宣揚的“鳴主資 由”又本質對立，因為他們不能容忍不同聲音的存在。當他人質疑其說辭或揭露其嘴臉時，逗士們又嘲笑謾罵，或者選擇性失明、裝逼不吭聲
100游客 發(fā)表于 2011-01-22 06:38:55
該網“廟破妖風大，池臭王八多”。踩踩踩。烏有之鄉(xiāng)“寺在香火衰，灶小泔水多”。呸呸呸。
99游客 發(fā)表于 2011-01-22 06:19:12
司馬南不管說的對不對，但他說出了自己認為有道理的道道。比你們一幫天天守在這里罵人的家伙強。你們攻擊人家談民主，你們就很民主了？
====民主難道是一團和氣？那河蟹豈不最好
98游客 發(fā)表于 2011-01-22 06:14:37
支持司馬南，支持孔慶東。====支持偶自己。
96游客 發(fā)表于 2011-01-22 06:10:07
劉義寬這廝成天在網上流竄裝Y挺的，確實沒時間讀書
95游客 發(fā)表于 2011-01-21 23:03:44
在自然科學中任何一個實驗成果都要能夠重復證明才能成立，否則只能算是個例，不能說明任何問題。在社會科學中新加坡的所謂“成功”也是這樣的。
司馬南寫的東東完全可以不去理他，不值得。
94游客 發(fā)表于 2011-01-21 22:49:13
李光耀的才干和英明能使新加坡這樣的彈丸小國在專制的制度下獲得發(fā)展。我們這樣的大國，只有實行民主，靠人民監(jiān)督，才能保證不出問題。否則只能像毛太陽時代出現(xiàn)大躍進，餓死人，文革這樣的悲劇，或者像現(xiàn)在這樣社會腐敗不堪。 93游客 發(fā)表于 2011-01-21 22:44:10
以前佩服司馬南反偽，現(xiàn)在司馬南怎么陽萎了？
91游客 發(fā)表于 2011-01-21 21:32:12
“新拆遷條例”今日起施行 行政強拆退出歷史
90游客 發(fā)表于 2011-01-21 21:14:18
司馬南,官府御用的號手
89游客 發(fā)表于 2011-01-21 20:22:14
司馬南，一個笑話！
88游客 發(fā)表于 2011-01-21 20:10:21
司馬南是不是李蓮英的精神傳人作者：吳祚來 2008-8-19 07:50:48 發(fā)表于：博客中國 司馬南最近在接受了幾家外國媒體專訪，總的觀點不外就是中國有自己的特色政治，中國不需要美國式的民主自由，世界上不存在普世價值等等。 其實司馬南觀點沒什么新的，看看人家李蓮英答外國記者，那才叫水平。 《全文自己去搜-----
87游客 發(fā)表于 2011-01-21 20:01:37
彈丸小國，箿爾箄地，何以擬天下？可笑哦可笑。
86游客 發(fā)表于 2011-01-21 18:56:40
沒機會閱讀，有時間一定學習。礦工劉義寬
85游客 發(fā)表于 2011-01-21 18:13:54
但沒選票的 你只能是奴隸而已～！
83游客 發(fā)表于 2011-01-21 17:26:51
沒有大家的選票,官們可以恣意的貪.被逮到的是倒霉的.司馬南既然也認為中國腐敗,能回答官員們?yōu)槭裁床还_財產呢?
82游客 發(fā)表于 2011-01-21 16:31:33
司馬南只長了一個分析客觀物質的‘科學腦袋’。所以對人及人類的更高追求---精神追求，從來就不感興趣。此等人就是官府御用的號手。其特點：口口聲聲喊人民，為人民，雄辯地站在'人民‘的立場上{他可不管民意同不同于}，推廣自己愚民的理論。
80游客 發(fā)表于 2011-01-21 16:24:29
司馬南只長了一個分析客觀物質的‘科學腦袋’。所以對人及人類的更高追求---精神追求，從來就不感興趣。此等人就是官府御用的號手
77游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:54:44
‘社會的發(fā)展就是人的發(fā)展，人的發(fā)展才是我們追求的目標’。這才是人類永恒的主題，
76游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:50:34
司馬南投機者,變色流氓,專制的打手
75游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:49:23
民主社會，是按民意辦事；而專制社會，是強暴民意！
74游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:41:39
難得樓主費那么多心。不過司馬南是個裝X的家伙，你不可能叫醒他。
73游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:29:32
跟一個滿嘴噴糞的權貴走狗講什么理？真是。
72游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:14:54
那個什么司馬拿新加坡做獨裁美好的例子，實在是自欺欺人。這也可能就是中國文化中長于詭辯的基因。你講一個舍身報國，那里就來一個識時務者為俊杰。這才是中國文化的精髓。
71游客 發(fā)表于 2011-01-21 15:03:20
司馬南之心，路燈皆知。獻花樓主
70游客 發(fā)表于 2011-01-21 14:52:04
那個什么司馬已經淪落為某府的幫兇了，可能得到了什么好處，和孔慶東搞在一起的人能使是么好鳥。
69游客 發(fā)表于 2011-01-21 14:40:14
一 個好的制度 首先想的是讓民眾富裕 幸福起來
68游客 發(fā)表于 2011-01-21 14:04:49
我原來很看重司馬南揭露偽科學時的正直。現(xiàn)在，我很厭惡司馬南舔毛的惡劣。
66游客 發(fā)表于 2011-01-21 13:15:27
基督教與世界 在那浩瀚如煙，漫長悠遠，到處都充滿著血腥罪惡的人類歷史中，沒有任何宗教像基督教一樣。為了鏟除罪惡，維護公義。傳播真理，信仰，播種愛和信心，帶去了天國的期盼！經歷了千辛萬苦的努力，做出了巨大無比的犧牲！始終充滿著對蕓蕓眾生的切身關懷，散發(fā)著正義，高尚，感動的人性的光輝！持續(xù)了兩千多年！我們的主耶穌基督與大家同受苦難，言傳身教，親身示范，為拯救世人，為人類贖罪，走上十字架！這是何等的大愛啊！無數(shù)的基督圣徒，效法我們的主耶穌基督，付出了生命，鮮血和汗水譜寫了人類歷史上最輝煌，燦爛，壯麗的詩篇！激勵著世界。感召著未來！ 人類歷史上沒有任何文化.宗教象基督教一樣對人類社會的發(fā)展起了決定作用!在基督教義基礎上產生了現(xiàn)代政治構架,現(xiàn)代科學,現(xiàn)代醫(yī)學。。。。
福州基督徒
64游客 發(fā)表于 2011-01-21 13:10:42
民主就是通過自我做主在各個層次的公共事務中爭取自己的利益。腐敗就是利用職權攫取公共利益，換言之主要就是盜竊公共財富。
63游客 發(fā)表于 2011-01-21 13:02:24
李光耀提出的“亞洲價值”問題，不須別人反駁，只需把他及其家族從統(tǒng)治者的地位上拉下來，換一個獨裁者，那么估計李自己就會反駁了。其他獨裁者提出的“道理”也等同此理。
62游客 發(fā)表于 2011-01-21 12:58:09
如果讓司馬南只吃不說，他就知道民主自由的可貴了！司馬南如今就是個小人！ 61游客 發(fā)表于 2011-01-21 12:55:10
當這個制度來個急剎車，司馬南非追尾撞死不可，躺在北京大街上沒人收尸
60游客 發(fā)表于 2011-01-21 12:50:50
無論取得多好的經濟成就與廉政水平也不是拒絕民主的理由，民主之于發(fā)達社會是錦上添花。要不讓新加坡人選擇看看？如果他們有選擇權力的話。
59游客 發(fā)表于 2011-01-21 12:25:40
司馬男滿嘴謊言
58游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:44:56
獨裁的最需要能忽悠的。、
57游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:35:14
支持司馬南，支持孔慶東。
56游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:21:25
民主社會，是按民意辦事；而專制社會，是強暴民意！
55游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:19:56
此人的極左思想已經深入到了骨髓里了，靈魂被烙上了專制毒素而不自知。
54游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:18:31
司馬南投機者,變色流氓,
53游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:16:18
司馬男滿嘴謊言
52游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:10:45
以民主制取代專制、以法治取代人治、以平等取代特權、以公民社會取代臣民社會，是人類社會發(fā)展的必然，任何人也阻擋不住這歷史前進的步伐！
51游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:09:37
民主逗士有一個顯著的特點：那就是他們普遍認為你只要反對他們提倡的所謂民主，那肯定一定支持現(xiàn)狀。說穿了就是一幫一塊錢不賣，5毛錢兩的二百五。
50游客 發(fā)表于 2011-01-21 11:00:49
民 主逗士表現(xiàn)形式：思想陰暗化、學問白癡化、做派痞子化、行為煽動化、媒體工具化、造神明星化、教眾幫派化。尤善好拉幫結派、黨同伐異，其實這與他們宣揚的“鳴主資 由”又本質對立，因為他們不能容忍不同聲音的存在。當他人質疑其說辭或揭露其嘴臉時，逗士們又嘲笑謾罵，或者選擇性失明、裝逼不吭聲
47游客 發(fā)表于 2011-01-21 10:48:12
有選票就不是奴隸？
---------------------------------- 當然。有選票就能作自己的主，沒選票就只能被別人作主。有選票就有了自己的尊嚴，沒選票就只能看別人（主人）的臉色行事（實質就是奴隸與奴隸主之間的關系）。區(qū)別就有這么大。 ----------------------------------------------- 一只豬，一頭羊。讓你二選一，你還屁顛屁顛高興接受。啊，終于找到尊嚴了！！
46游客 發(fā)表于 2011-01-21 10:24:33
司馬南用個別代替普遍，如此胡攪蠻纏，只為當權者賞賜的骨頭。
45游客 發(fā)表于 2011-01-21 10:11:31
民主不是太抽象的東西。簡單點說，就是公民有選舉權和被選舉權。公民有能力辯別誰是真正代表他的利益，而且有權選出為他服務的政府官員，這就是民主。 陳水扁今天為臺灣公民服務，公民自然會選他；明天他貪污，同樣可以叫他進監(jiān)獄。這就是民主的力量。
44游客 發(fā)表于 2011-01-21 10:07:32
下面還有哦游客 發(fā)表于 2011-01-20 23:32:50 有選票就不是奴隸？ ---------------------------------- 當然。有選票就能作自己的主，沒選票就只能被別人作主。有選票就有了自己的尊嚴，沒選票就只能看別人（主人）的臉色行事（實質就是奴隸與奴隸主之間的關系）。區(qū)別就有這么大。
41游客 發(fā)表于 2011-01-21 09:23:29
把沒有獨立思考的人比喻成豬，有點不厚道。
40游客 發(fā)表于 2011-01-21 09:20:55
該網“廟破妖風大，池臭王八多”。踩踩踩。
39游客 發(fā)表于 2011-01-21 09:17:50
美式民主忒好了，高官下臺后，都到華爾街拿高薪去了。美式民主全是為華爾街和軍工巨頭服務。華爾街的無恥和貪婪造成了禍害全球的經濟危機。
38游客 發(fā)表于 2011-01-21 09:16:49
其實很簡單,當制度轉換時,司馬南便自然會舉腳支持民主制度,他現(xiàn)在口口聲聲罵民主,是因為專制集團會扔給他骨頭,就象孔慶東罵民主一樣! 也和當年郭沫若一樣:那個獨栽者上臺便為其唱贊歌! 這就是司馬南的本質,大家不必見怪!
37游客 發(fā)表于 2011-01-21 09:08:20
分析的好，當年郎咸平在北大演講的時候，也提出了和司馬南一樣的觀點，也以新加坡做例子。底下還獲得了大學生的一片掌聲。唉。。北大學生，也不過如此啊。
35游客 發(fā)表于 2011-01-21 09:03:01
司馬南不管說的對不對，但他說出了自己認為有道理的道道。比你們一幫天天守在這里罵人的家伙強。你們攻擊人家談民主，你們就很民主了？？？？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
34游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:57:31
利欲熏心呀！ 5毛害死憤青了！
33游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:56:49
民主，也就是大多數(shù)說了算的問題！不給大多數(shù)人應有的權利和利益的話，領導者立馬會被P民們用選票轟下臺！哈哈，裝著5毛說胡話的司馬南，難道你的良心被狗吃了？！
32游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:53:26
有尊嚴不是有錢沒錢的問題，是大多數(shù)人的想法能否得到實現(xiàn)的可能的問題！在獨裁統(tǒng)治下，他們是想給就給，不想給，P民們連門都摸不到，無恥的司馬南其實并不腦殘！！
31游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:51:45
人治社會有偶爾的成功,就象中國古代曾有所謂名君盛世. 但人治社會必然無法長治久安,就象中國歷代皇朝最終必被更替.
30游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:47:24
呵呵！司馬南又出來當磚家了！
29游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:43:26
小丑一只！
28游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:43:15
就是即使獨裁專制能夠快速發(fā)展經濟，即使獨裁專制能夠得到一定程度的清正廉潔，但是，也不是我們采用獨裁專制制度的理由，因為在這種制度下，人民還是不能夠成為真正的“人”，充其量是一群吃好喝好的“豬”。人類社會的發(fā)展是組成人類社會的每一個人都越來越做主，越來越自由，越來越平等，這才是我們的追求。）
27游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:40:41
司馬南心術不正。寫文章如果不是靠心去寫，能好嗎？
26游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:30:00
司馬南一個跳梁小丑。
25游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:29:51
新加坡一個鼻屎大小的小國，被14億的中國來復制學習，真是可笑，請先了解新加坡的政治、經濟、人口、地域等情況再說吧，本人覺得司馬南說的和上世級九十年代某些政府官員一個樣，在誤導中國人，典性的毛左腦殘和當前即得利益者。
24游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:28:25
其一，司馬南本身不懂政治，是個門外漢，當然妄談民主本身就是胡扯；其二，其早已被圈養(yǎng)了。
23游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:26:36
原來還以為司馬南是個聰明人，沒想到他也是個糊涂人，請問你：一個新加坡的特例怎么能取代全世界大多數(shù)人的共識呢，新加坡少有腐敗是因為新加坡的領導人首先不腐敗，又有多少領導人能作到這一點呢？哎，不罵他了，畢竟對他還是有一定好感的。
22游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:17:44
司馬南這種投機分子是最典型的犬儒，當官的喜歡什么他就鼓吹什么
21游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:10:11
司馬南無非要把‘水’搞混，以便愚弄民眾，為強權辯護。本來‘蛋黃’是‘蛋黃’，‘蛋白’是‘蛋白’，他卻要把兩者‘混’起來——這種行為，我們鄉(xiāng)下稱為‘混蛋’！！ ——瓜農
19游客 發(fā)表于 2011-01-21 08:03:03
雜毛 司馬南之心，路人皆知！
18游客 發(fā)表于 2011-01-21 07:25:22
司狗
17游客 發(fā)表于 2011-01-21 07:19:00
司馬南心里比誰都明白，
---------------他明白個屁，不過自以為自己明白罷了。
自我感覺良好的人偶是見過的
16游客 發(fā)表于 2011-01-21 07:15:24
司馬南在哪享受過民主？1無體驗還要說3道4，最后難免自打嘴巴
15游客 發(fā)表于 2011-01-21 07:10:03
司馬南非學者，當師爺也不得，無非一個實用主義機會主義的實踐者。這樣的所謂精英階層人士實在太多，四平八穩(wěn)媚上媚下，忽悠別人忽悠自己，口是心非渾水摸魚，啥都不缺就是缺德。
14游客 發(fā)表于 2011-01-21 07:05:51
司馬南心里比誰都明白，1978年反對改革的那些人，你今天能夠不讓他享受成果嗎？
13游客 發(fā)表于 2011-01-21 06:01:13
司馬南思維是混亂的！
12游客 發(fā)表于 2011-01-21 01:11:49
很給力，支持！！
11游客 發(fā)表于 2011-01-20 23:59:05
有選票就不是奴隸？
7游客 發(fā)表于 2011-01-20 23:31:26
司馬南就是一條狗
6游客 發(fā)表于 2011-01-20 23:11:58
我總是鬧不明白.司馬南一類嘴上說民主是最不壞的模式.但又反對用民主的選舉方式.心里上總是向著獨裁民主看齊.這種人是不是像人說的那樣.是在矛盾中掙扎.嘴上說東心里在想西.心口不一呢.
5游客 發(fā)表于 2011-01-20 23:05:40
司馬南反特異功能可敬，反民主可悲。
4游客 發(fā)表于 2011-01-20 23:00:07
司馬南不是唯物主義，裝門面的。
3向往陽光 發(fā)表于 2011-01-20 22:49:56
司馬南和方舟子是鐵哥們。這兩人極具欺騙性和隱蔽性。在政治上是一丘之貉。將自己的狼子野心隱藏在一些確鑿的真理之中。他們試圖進入權力中，或被權力豢養(yǎng)。
2游客 發(fā)表于 2011-01-20 22:45:43
司馬南不講邏輯性，就是胡說
14
頂
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
