阿Q的革命
魯迅的《阿Q正傳》后三章專門寫阿Q的革命,生動的描繪了阿Q“輝煌”的革命經歷,嬉笑之余,我們是不是應該還有一些另外的思考?
阿Q是一個典型的流氓無產者,他有幾乎是天然的革命動機,渴望通過革命來改變自己被踐踏被蹂躪的命運,這些不難理解。阿Q的革命失敗了,頭也被砍了,我們當然應該同情他的遭遇。可是,當我們換個角度思考的時候,會不會有些毛骨悚然呢?假如阿Q的革命成功了,他會干什么?他會拿起屠刀,首先對準曾經和他同處社會最底層的那些弱勢群體,“第一個該死的是小D。”“王胡本來還可留,但也不要了。”然后呢,魯迅有兩段精彩的描述:
“東西,……直走進去打開箱子來:元寶,洋錢,洋紗衫,……秀才娘子的一張寧式床先搬到土谷祠,此外便擺了錢家的桌椅,——或者也就用趙家的罷。自己是不動手的了,叫小D來搬,要搬得快,搬得不快打嘴巴。…… ”
“趙司晨的妹子真丑。鄒七嫂的女兒過幾年再說。假洋鬼子的老婆會和沒有辮子的男人睡覺,嚇,不是好東西!秀才的老婆是眼胞上有疤的。……吳媽長久不見了,不知道在那里,——可惜腳太大。”
顯而易見,阿Q革命就是為了報復,為了錢財和女人。我們是不是應該慶幸阿Q的革命失敗了?
當然,不是所有的革命都是阿Q理解的那種革命。以毛澤東為代表的優秀的(不是所有的)中國共產黨人,他們有著清醒的革命意識,崇高的革命目的,那就是要挽救危亡的中華民族,要普度水深火熱中的勞苦大眾,他們率領無數中華兒女進行了長達二十多年的艱苦卓絕的斗爭,最終建立了偉大的中華人民共和國。想起那些先烈,稍有良知的人都會肅然起敬。但我一直有個疑問,毛澤東的周圍有沒有阿Q式的革命者?
向忠發、顧順章,都出身社會底層,后來因緣際會爬上了中共早期重要領導崗位,向忠發還一度成了黨的最高領導人,但被捕后隨即叛變,使中共幾乎遭受滅頂之災。毫無疑問,向忠發、顧順章的革命動機就是阿Q式的動機,個人利益(包括生命)受到威脅的時候,革命就像妓女的身體——可以任意拿來出賣。張國燾又怎么樣呢?他在黨內的地位不可謂不高,但最終主動投敵,成了可恥的叛徒。因為他革命的目的是為了攫取最高權力,一旦目的達不到,就露出了本來面目。由此看來,革命陣營的里不僅有阿Q,恐怕數量也還不會太少,即使地位崇高的人當中也一定還有阿Q存在。
作為整體來講,我對老一輩無產階級革命家深懷敬意。最近央視播放的《解放海南島》《毛岸英》(我在網上觀看的)常常感動得我淚流滿面,以至于失聲嚎啕,劇中塑造的從領袖到普通士兵的光輝形象,無比生動鮮活!無比精彩動人!所以,對以毛澤東為代表的優秀共產黨人,我不僅不敢有絲毫的褻瀆,而且充滿了由衷的敬仰。特別要說明的是,我敬仰的是那些真正優秀的共產黨人,是那些始終以全心全意為人民服務為宗旨的共產黨人,決不是那些全心全意為人民幣服務的人。理智告訴我,即使沒有像向忠發、顧順章、張國燾一樣或被動或主動投敵,活下來的戴著“老一輩無產階級革命家”桂冠的仍然有阿Q,不然就無法解釋一些“特色”:30多年來,哪些人最先富了起來?是誰讓他們先富了起來?通過什么途徑先富了起來?當下中國的巨額財富又集中在哪些人手中?拿毛澤東的后代和其他一些“革命家”的后代對比一下,不是很清楚的說明了哪些人信奉的是阿Q式的革命嗎?
阿Q的生命力真的很頑強啊!
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!