中國資本探討（二）　　

——給老同學的信（22）　　

老同學：你好！我把中國資本作為探討對象的時候，我就得出這樣的結論：在改革開放的社會中，因為所有的貨幣資本家或者金融資本家都把人民幣（這里產業資本家和商業資本家都從銀行貸款）作為賺錢的手段，所以，所有的人民幣都表現為貨幣資本；因為所有的產業資本家都把生產企業作為賺錢的工具，所以，所有的生產都表現為生產資本；因為所有的商業資本家都把商業作為賺錢的場所，所以，所有的商品都表現為商品資本。　　

為什么要確認這個事實呢？第一，是為了澄清經濟學家們，政府，和人們把人民幣僅僅看作是貨幣，看作是貨幣的五大職能。而沒有把它看作是貨幣資本。盡管人們現在也把股市看作資本，也把在商業上、產業上的貨幣投資看做資本，但是這種理解是片面的。貨幣本身絕不是資本，例如它用來購買生活資料，就不是資本而是貨幣，僅僅執行購買手段的職能，因為它是化出去了，而不是像商人那樣購買商品是為了賺錢。貨幣資本和貨幣的區別就在于使用它的目的是為了賺錢。所以為了賺錢的貨幣就不是貨幣而是貨幣資本。就拿工人手中的工資來說，它是資本家的貨幣資本，在工人手中變成了貨幣，當工人把工資無論存入銀行，無論購買生活資料，這個貨幣到了銀行家的手中，到了商人的手中，就把這個貨幣又要變成貨幣資本。因此，改革開放中一切人民幣都是貨幣資本，而不是貨幣。第二，是為了澄清人們把生產僅僅看作是產品的生產，而不是看做生產資本。你說電視不是產品嗎？是產品，但是電視廠家生產電視，是為了看嗎，不是的，是為了賣錢。為了獲得利潤。這個利潤是價值，這個價值是由電視廠家的工人生產出來的或者說是電視工人的勞動凝結起來的。是由電視廠家購買的原材料和它的生產資料的價值轉移過來的，所以，電視廠家購買的生產資料和勞動力中包含的價值生產出電視，就不是產品，而是商品，不僅是商品而且是資本。有人可能要說，農民的生產，獨立手工業的生產，不是生產資本，但是在改革開放中只要他生產的目的是為了賺錢，那么他們的生產也是生產資本。所以，改革開放中的一切生產都是生產資本。第三，是為了澄清人們把商品僅僅看作是商品，而不是看作商品資本。人們要說，商店里的大大小小的商品，不是供人們消費嗎？怎么會是商品資本呢？這里的商品絕大多數是在企業里生產出來的，也就是產業資本家的產品，這個產品中不僅包含著價值，而且包含著剩余價值，包含著利潤。所以這個商品就不是商品，而是變成了資本，變成了商品資本。獨立農民的產品沒有包含剩余價值，就不應該是商品資本。但是馬克思說過，獨立農民在資本主義生產占統治地位的社會里，也把自己看做資本家，也把自己看做是雇傭勞動者，從而也把自己創造的剩余價值看做剩余價值，這里的區別是，這個剩余價值是歸自己所有而不是歸別人所有。所以，改革開放中的一切商品都是商品資本。　　

既然，改革開放中的一切人民幣都是貨幣資本或者金融資本，既然改革開放中的一切生產都是生產資本，既然改革開放中的一切商品都是商品資本。那么，在改革開放中，十三億中國人不管你是資本家還是工人，不管你的地位有多高還是有多低，不管你是在什么地方，在什么崗位，全都要天天和貨幣資本打交道，和生產資本打交道，和商品資本打交道。不管你愿意不愿意，不管你感覺到沒感覺到，你的一言一行，你的吃的、穿的、住的，總之你的一切生活，都要受貨幣資本、生產資本、商品資本的運動來指揮。你天天一起來，走在大街上干什么去呢？上班去，上學去，唱歌去，拍電影去，看病去等等，這說明你的一切行動都是在貨幣資本、生產資本、商品資本的安排下進行的。沒有這些資本，你就無法生存。所以，貨幣資本、生產資本、商品資本總而言之中國資本，不僅成了社會生產的統治者，而且也成了十三億人的生活的統治者。　　

人們對這種生活產生了厭煩，因為這種生活不是人們的正常生活，而是強迫人們按照中國資本的安排的生活。人們把這種厭煩的心情發泄在黨和政府的身上，發泄在資本家的身上。其實不然這不是他們的過錯（當然他們是有責任的，他們不過是資本的人格化而已。）這是中國資本的過錯！　　

勞動者　2010年10月28日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號