廟已經腐爛，是修修補補？是推倒重建？還是另立新廟？　　

有一個超級大廟，地基很牢固，更地處關鍵之要塞，常為南來北往的路人提供遮風擋雨的功效，大家都甚為珍惜。　　

但由于各種原因，經過30多年的風吹雨打，雖然地基打得很牢固，但就廟身而言，此廟已經從上到下、從頂梁柱到瓦都已經大縱深的腐爛。　　

之所以還沒有出現瞬間崩塌，一是地基很牢，二是還有一些螺絲釘鉚著。可搖搖欲墜的現實，迫使很多路人為了共同的利益，開始了無休止的爭論。　　

是在現有的基礎上修修補補，維持一段時間？還是干脆推倒，然后就在此要塞及牢固的地基上，進行徹底的翻新重建？或者再重新選擇地點，再打地基，然后再建一個新廟？　　

路人甲說：推倒重建、另立新廟都不好。修修補補，甚至大修大補都可以，但廟身不能一次性徹底拆了。這樣，終究在不可預知的暴風雨來臨的時候，我們還可以躲一躲。要不來的時候，我們就連躲的地方都沒了，那就完蛋了。　　

路人乙說：我不這么看，另立新廟我堅決反對，修修補補或者大修大補我也堅決反對。我認為，推到重建，就在此牢固的地基上及這個關鍵要塞推倒重建是最好的方案。這個廟要垮，不是地基的原因，也不是位置不好，而是廟身出了大問題，所以完全沒有必要另選地址另打地基另立新廟。因而，這是我首先反對的。　　

路人乙繼續說道：對于修修補補或者大修大補，表面上說的有道理，甚至感覺是出于一片“好心”，說廟身拆掉，我們就避無可避了。但實際上，我覺得，這種認為更多的成分，說好聽點，是“只顧眼前”，說難聽點，是“自私怕死”。明知此廟主體部分都已經爛了，就算大修大補，也必須更換主體，才能保證此廟不倒。這與推倒重建有何多大的區別？推到重建還能徹底一目了然的檢查哪些材料還可以用，哪些已經不能用了，修修補補終究是會忽視掉一些隱患的。　　

路人丙對著路人乙說：我本來是贊同另立新廟的，聽你這么一說，我有些動搖了，因為你說的確實很有道理。但就是否拆廟的問題上，我仍然堅持要拆掉，因為這個廟已經搖搖晃晃，眼看就要倒了，修修補補已經無濟于事，我們躲進去反而更危險。所以，路人甲的說法我是堅決不贊成的。　　

幾個人說完，天色已晚，正各自準備回家。一個老者發話了，緩緩的說道：另立再建也好，以此重建也罷，終究需要我們這些人出大力的，我們如果不團結，各打各的小算盤，無論再建，還是重建，甚至就是修修補補，都是不可能實現的。這個問題，大家更需要認真考慮，否則所有的想法，都是扯蛋。　　

釣魚島島主 　2010年10月21日　 星期四　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號