如何看待公有制生產關系目前的不景氣
中國人民公社的失敗，柬埔寨波爾布特政權的滅亡，東歐劇變，前蘇聯解體。將無產階級革命運動拽到了山窮水盡疑無路的地步，使社會主義國家只得走向改革、探索的道路。影響最深刻的還是廣大的勞動人民，普遍對社會主義產生了迷惘，對馬列主義產生了懷疑，對社會主義戰勝資本主義失去了信心。因為他們看到了失敗、滅亡、劇變、解體。更看到了公有制生產經營企業沒有私有企業效益好。公有企業生產經營不景氣，一旦拍賣或承包給私人，或變成股份制，就會立竿見影地變不景氣為景氣?！ ?/p>
解釋清楚這些問題，己成為思想理論界的迫切任務。我不是這方面的工作者,想談點個人的粗淺認識, 供有關者參考?！ ?/p>
一，前蘇聯模式社會主義，生產關系不統一，不協調?！ ?/p>
前蘇聯模式社會主義國家 (包括我國) ，都把公有制生產關系建立在家庭繼承制,這種私有制的基礎上，造成了生產關系不統一，不協調，阻礙了生產力應有的發揮。這正像門外漢種水稻一樣。據說“從前有一個北方商人到南方經商, 覺得水稻是好吃的農作物，就將稻種帶回北方，北方人只種旱田不懂得稻子是在水里生長的。種水稻必須先解決水源，平整土地，圍起水堰可以蓄水，然后將稻種播入，待出秧后，還須在水中插秧。他直接將稻種播入旱田中，盡管施足了肥，盡心照料卻收成很少。商人不認為這是自己沒有改變土地條件，適應水稻生長造成的，反而埋怨水稻種子不好，將它丟棄了”。這個故事聽起來既簡單又可笑，可是正像前蘇聯模式社會主義道路一樣, 把公有制生產關系建立在幾千年繼承制家庭這個私有制的基礎上。結果公有制生產關系適應不了這種私有觀念的習慣勢力和破壞腐蝕。經歷了幾十年的發展越來越覺得不適應，需要改革。但他們改革的方向不是改變社會結構，來適應公有制生產關系生產力的發展，（找水源，建水田適應水稻生長，）而是復辟了私有制生產關系(將稻種丟棄了)。
二, 并未建立起完整的公有制生產關系?！ ?/p>
馬克思，恩格斯在《共產黨宣言》中提出了，由資本主義社會向社會主義社會過渡的具體措施,但他們并不打算束縛后人的手腳,自己寫道:“這些措施在經濟上似乎是不夠充份和沒有力量的,但在運動中它們會越出本身,而且作為變革全部生產方式的手段是必不可少的”。他們還嚴正聲明“這些措施在不同的國家里當然是會不同的。但是最先進的國家幾乎都可以采用下面的措施”。雖然后來恩格斯在《1888年英文版序言》中寫道“……第二章末尾提出的那些革命措施并沒有什么特殊的意義”現在看來還非常有值得探討的現實價值?！ ?/p>
《共產黨宣言》這部無產階級革命者的“聖經”,每個無產階級革命戰士無不熟讀詳記,十項措施中的第1、2、4、5、6、7、9這七條就是前蘇聯模式社會主義,把生產資料收歸國有建立公有制的依據,並提出了“生產資料所有制決定社會性質的理論”。但是僅大型生產資料收歸國有,并不是公有制的全部內容,因為他忘記了最重要的第3、8、10三條?？匆幌隆白钕冗M的”資本主義國家的實際情況,就可以理解馬克思、恩格斯為什么沒有把最重要的三條寫在最顯眼的位置?！ ?/p>
馬克思，恩格斯認為: 在最先進的資本主義國家里實現無產階級奪取政權，建立社會主義，第3、8、10三條已經具備，無產階級革命成功后，完全可以利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，建立公有制的經濟基礎。所以把1，2，4，5，6，7，9這七條寫在前邊。但他沒有設想不是最先進的資本主義國家，無產階級掌握了政權，不只是沒有豐富的物質條件，還有另一種不可能具備的條件：即無產階級在數量上占絕對優勢與赤貧化。馬克思與恩格斯是身處最先進資本主義生活條件國家中的，請看他們是怎樣描述無產階級的“舊社會的生活條件在無產階級己經被消滅了，無產階級是沒有財產的，他們同妻子兒女的關系，同資產階級的家庭關系再沒有共同之處了”，“無產者的一切家庭關系，愈是由于大工業的發展而被破壞，他們的子女愈是由于這種發展而被變成單純的買賣對象和勞動工具”?！斑@種家庭發展的形式，只是在資產階級中才存在，而它的補充現象是無產者的被迫獨居和公開賣淫?！?/STRONG>最先進的國家中占絕大多數的人是無產階級，在資本主義發展的進程中己經被剝削和壓榨成一物所有的單身漢，他沒有了家庭及其關系，沒有了可以繼承的一切，沒有了私有觀念。在無產階級奪取政權后，第3條，“廢除繼承權”。第8條，“實行普遍勞動義務制，成立產業軍，特別是在農業方面。第10條把對一切兒童實行公共的和免費的教育。取消現在這種形式的兒童的工廠勞動。把教育同物質生產結合起來，”等等。這是資本主義發展進程中己經造成的必然趨式，無須作為第一條來寫，也會必然地這樣做，所以也就勿須再強調。遺憾的是第一個無產階級革命成功的前蘇聯，是一個最落后的資本主義農業國，以后的東歐、亞、美、的社會主義國家，也都是經濟落后的殖民地半殖民地的國家。這些國家的資產階級進程沒有發展到，消滅所有中產階級與小資產階級，把社會變成只有無產階級與資產階級兩個階級對立的社會。無產階級數量很少，也沒有達到赤貧化的程度，中產階級、小資產階級像汪洋大海似的存在著。特別是他們執政后，為了照顧國情實行的平均政策：將剝削階級多余的生產資料沒收后，平分給缺少生產資料的窮苦人民，使所有的人都有一份屬于自己的財產，家庭及其關系和私有觀念。根本不具備最先進資本主義國家中, 無產階級占絕大多數與一無所有的這一條件。建立無產階級政權國家的前蘇聯，應該在政權鞏固后盡快把資本主義進程沒有完成的社會改革——把社會變成無產階級的社會。只有無產階級才能沒有資本主義社會人們的那些私心雜念、才能管理與使用好公有制生產資料、才能促使公有制生產關系發揮出應有的生產力。恰恰疏忽了這關鍵的一點，他們只教條地認為自己只是沒有足夠的物質條件，將公有制生產關系 (水稻種子) 建立在繼承權的家庭私有制上（播在旱地里）何況尚有個體經濟與集體經濟，并沒有完成單一的全民所有制。就匆忙的搞起了經濟建設來創造共產主義所需的物質條件，他忽視了決定事物發展的因素是人的思想而不是物。很快又認為三種所有制并存就是社會主義社會。實際上它成為一個沒有無產階級，所謂的無產階級專政的國家。生產資料公有制在人們思想上缺乏基礎，所以在建國初期人們期望著實現，共產主義這個美好的天堂，一致擁護黨中央的決策，黨叫干啥就干啥，可是后來在現實中看到的與理想不同，逐步地民心散渙。這應該是東歐劇變與前蘇聯解體的內在原因?！ ?/p>
三, 私有制生產關系生產力與公有制生產關系生產力的力度?！ ?/p>
前蘇聯解體以后，社會主義各國都在不同程度地搞改革。所謂改革不如說是倒退，把集體所有制的農業改變成一家一戶的小農經濟私有制、又把一部分公有制的工商業變成股份制或承包或拍賣給私人經營。這樣看來，也就是說公有制不如私有制，這豈不與我們社會主義國家的宗旨：建立公有制社會背道而行嗎？這樣給人們的思想領域造成了迷惘?！ ?/p>
究竟公有制生產關系與私有制生產關系那一種生產力發展的力度大（政治經濟學好像沒有這個名詞）應當成為社會主義各國當前理論研究的中心。如果確認公有制生產關系的生產力發展的力度大，說明了當前的后退未必是明智的；如果確認私有制生產關系的生產力發展的力度大。那么，說明了公有制生產關系就不具備生命力, 不妨再次學習蘇聯老大哥放棄公有制道路。下邊談談我的個人見解: 生產力發展的力度，不能用現有的度量衡來衡量表達，只能用社會上發生過的現象來推測判斷。我的這點見解還非常浮淺，權當引玉之磚，引起學者、專家們的注意?！ ?/p>
1，私有制生產關系生產力的力度?！ ?/p>
私有制生產關系經歷了奴隸社會，封建社會，資本主義社會。拿我國來說歷時三千多年之久。到了資本主義社會已經形成了一整套政治、經濟、文化、各方面的完整體系。特別是到了資本主義社會，這種制度的生產力發展是相當的快。馬克思與恩格斯在《共產黨宣言》中說：“資產階級在它不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的生產力還要多，還要大”(我國雖然沒有到達資本主義社會，也受到資本主義的影響)。生產力的發展快慢取決于人，因為人是活的生產力，生產工具與勞動對象是死的生產力，要人來掌握，來使用。人是有思維有意識的，人的行動是由思維與意識來決定的，我們不妨把這種決定人參與社會勞動的思維與意識叫做“思想動力”。（這是我的杜撰詞不知是否恰當?）那么，私有制生產關系生產力中，人的思想動力是什么呢? 我認為是“私有欲的差異”。（以下簡稱“差異”）他們的統治階級：資產階級為了財富在自己手里集中再集中，想方設法的剝削壓榨工人，在商業活動中以次充好、以假亂真、囤積居奇、缺斤少兩、欺老慲少、投機取巧地坑騙顧客，弄到一個錢想十個錢沒有止境。他本人死后還要由兒子繼承，又開始了下一代的積累，永遠滿足不了他們的私有欲望。他們的被統治者：中產階級與小資產階級，為了擺脫資產階級剝削與壓迫的地位，而不得不忍辱負重地努力工作。希望有朝一日能過上好日子，但總是擺脫不了這種地位，可是還要拼命爭扎, 這也是私有欲“差異”的思想追求。他們還互相攀比，互相頃軋。總想自己比別人過的好，最好叫所有人都不如我，想方設法積累財富壓倒別人，即便是親哥弟兄也不例外，有的甚至用欺詐手段來壓制對方。他們的集團更是如此，大集團力量大，想方設法擠垮小集團壯大自己。人人、時時、事事、都充滿著私有欲“差異”的強烈愿望。這種強烈私有欲“差異”把人們推向了不平等，產生了階級。它還把人們推向了破壞社會生產力的地步。就個人來說：為了壓制別人使他過的不如自己，不惜使用盜竊，殺人，放火，投毒等手段來達到個人目的。就集團來說：更是五花八門，壞點子使盡，貪污、行賄、受賄、美人計、等等，只要對自己有利盡可為之。對國家來說：為了自己的利益不惜發動戰爭來達到目的，如美國出兵阿富汗，將阿國土炸成一片廢墟，要耗費多少財富？又要幫助阿重建，又要耗費多少物力、人力、財力？挑起這樣的戰爭不止一次，如海灣戰爭、南斯拉夫戰爭、伊拉克戰爭等等。他們就是這種強烈要求私有欲“差異”的動力推動著他們生產力的發展?！ ?/p>
私有制生產關系雖然說在不到一百年的階級統治中生產了比過去一切世代創造的生產力還要多，還要大，但它并不是一種十全十美的社會制度，就他們己有的生產資料(設備)來說，還有很大的生產力沒有挖掘出來。他們真正把思想、精力、時間用到為社創造財富的的人并不多。因為不分貧、富、貴、賤、每個人都有自己的負擔，妻兒，老小的贍養，親戚朋友的禮尚往來，自己與他們的婚喪嫁娶，疾病與生兒育女的探望、還要應付人們之間的勾心斗角,不惜利用拉關系、拜把子、交朋友、認干親擴大每個人的關系圈等等，這些都要耗費每個人的好多精力與時間。特別是富有者們把思想多用到巧取豪奪、逍遙取樂、花天酒地、揮發浪費的地方；條件較差的人，還要晝思夜想的設法維持柴、米、油、鹽、穿衣、吃飯等日常生活。更有一些人為了滿足私欲動壞點子，坑、蒙、拐、騙、偷、掄、劫、造假、販私等等，不法手段來達到個人目的。所以大多數時間與精力不是在為社會創造財富，而是為了私有欲“差異”絞盡腦汁而拼命，甚至對社會財富還起到了破壞作用。這給社會管理增添了很大麻煩，為了社會的安定秩序，各個國家都設立了公、檢、法、工商管理等一支支相當龐大的隊伍。這支隊伍也不能直接為社會創造財富，還要耗費大量的社會財富?！ ?/p>
還有私有制生產資料掌握在私有者手里，生產經營由私有者安排，這種無社會統一計劃的生產，不可避免的會出現周期性經濟危機，每次經濟危機對生產力都起著不可估量的損失與破壞作用。所以他們的生產關系生產力的發展還有很大不可克復的弊端?！ ?/p>
2，公有制生產關系生產力的力度?！ ?/p>
公有制生產關系，雖然世界上曾有十五個國家建立過公有制生產關系，但也是歷史上的新事物。按建國最早的前蘇聯來說：從“十月革命”算起，1917年8月奪取了政權，到1991年解體，歷時74年?？墒钦茩嗪蟛痪?，十四個帝國主義國家從四面八方猛撲了過來，侵占蘇俄70%領土，加上本國白衛軍叛亂。開始了衛國戰爭，到1920年底才取得勝利，歷時三年多。1941年6月又遭到法西斯德國入侵，直到1945年才戰勝了德國，又歷時四年之久。還有戈爾巴喬夫執政的六年多（他是走資本主義道路的，根本就沒有搞公有制建設）實際搞經濟建設的時間只有60年。這和三千多年歷史的私有制生產關系相比是多么暫短。他沒有現成的經驗可以借鑒，他靠的是100年前馬克思與恩格斯的推斷理論，自己的解釋，摸索著前進的，不可避免的會犯這樣那樣的錯誤。但前蘇聯的實踐經驗告訴我們，公有制生產關系生產力是巨大的，完全可以勝過私有制?！ ?/p>
公有制生產力，人的思想動力是什么？應該是“共產主義凝聚力”?！肮伯a主義凝聚力”與“差異”那個發展的力度大，就說明了它們的優與劣。從當前的一般生產經營單位看，公有制生產關系不如私有制效益好。但是我們看到的這些公有制企業，它不是完全的公有制，它從生產資料所有權看是公有制，但管理它，使用它的人是私有制，它本身存在著矛盾，所以公有制生產資料應有的生產力難以發揮出來。而私有制生產關系正處在私有制社會基礎上，它是互相配合的，發揮出了它應有的力度。 公有制生產關系的優越性有兩個： （1）生產資料集中到公共( 國家) 手里，便于管理機構的調控，可以集中力量辦大事?？梢员苊赓Y本主義式的周期性經濟危機。只這一個優越性發揮出來,也是資本主義不可戰勝的。如前蘇聯建國不久，以一個不發達的農業國戰勝了14個帝國主義國家入侵，同時平息了白衛軍叛亂。1920年的蘇聯工業總產值只有1913年的15.5%，到1927年,只用了7年時間恢復到了1913年的水平。1928年開始進行有計劃的經濟建設，用了兩個五年計劃使蘇聯由農業國變成了工業國，工業總產值超過了英、德、法、居歐洲第一位，居世界第二位。在第二次世界大戰中，經歷了反法西斯戰爭的嚴峻考驗，物質損失達6790億盧布，占25%的社會財富。1944年德國投降，到1950年6年時間，工業總產值比戰前的1940年增加了73%。1946年建成原子反應堆。1949年原子彈爆炸成功，打破了美國的核壟斷。1950年第一臺原子計算機投入運轉。這些都是第一個優越性發揮的作用。足以說明了公有制生產關系勝過了資本主義私有制生產關系?！ ?/p>
（2）把生產力中的人，從不自覺勞動中解放出來，變為自覺勞動。私有制生產關系中的勞動者，是不情愿為剝削階級勞動的，因為不勞動就沒有飯吃，就不能贍養家小，就不能維持社會上迎逢往來的需要。所以只有忍辱負重地為剝削階級賣命，也夢想有朝一日能擺脫這個枷鎖，可是總也擺脫不了。公有制的人，按照馬克思與恩格斯的設想“第一階段共產主義社會，由聯合起來的所有個人，即整個社會占有全部生產資料，勞動者同物的生產條件在全社會范圍內直接結合，整個社會成為一個經濟主體，并且是惟一的經濟主體。所有的生產，分配，消費都在這個經濟主體內完成。無論是生產資料流動，還是產品流動，都不發生所有權的變更，因而不需要經過商品和貨幣的形式。社會管理機構按照各種社會需要之間的比例，直接把物的生產條件和勞動分配到各個不同的領域，個人勞動成為直接的社會勞動，直接成為社會的總勞動組成部分，不再需要通過社會平均必要勞動量來互相比較，一種形式的一定勞動同另一種形式的同量勞動直接互相交換。因為所有的人同生產資料的關系都一樣，沒有任何人能夠憑借著對物的占有而實行對別人的支配。所以階級消失。由于需要加以鎮壓的階級己不存在，所以國家將失去鎮壓性質，由政治國家變成非政治國家”。（見中國社會科學院，馬、列主義研究所李延明研究員的《對我國社會發展階段的再認識.》一文。）這樣組成的社會才是真正的，全面的公有制，人與生產資料都是公有制，人只要付出應有的勞動就可以獲得自己需要的一切，不用考慮為誰而勞動，不用再為家庭老小所累，不用再為姑、舅、姨、等親情瑣碎事件煩人，再不用看別人的橫眉、冷目。這時候人的勞動只有為了集體，為了“共產主義”。這樣的公有制社會地球上還沒有建立過，很難推測出擺脫了一切枷鎖的人，是怎樣勞動？我們能看到“共產主義凝聚力”的力度，只有以下幾點：1，我國建國前無產階級革命陣營內，實行的是“供給制”，官、兵、平等，上、下級一個樣(在某種意義上來說相當于自由人聯合體)。他們8年抗戰，用小米加步槍，打敗了汽車、大炮、飛機、坦克的日本帝國主義。又用3年時間打垮了蔣介石的400萬美式機械化裝備大軍。赤手空拳奪取了大好河山,，建立了新中國。這些革命者是為了什么？是為了信念，為了“共產主義”。2, 蘇俄紅軍為了保衛新生的紅色政權，餓著肚子粉碎了14個帝國主義國家的入侵與平息了白衛軍叛亂?；謴驮瓪獠痪糜衷馐芊ㄎ魉沟聡致?，為了這個紅色政權有多少人付出了生命的代價，才戰勝了德國。這些革命烈士為了什么?決不是“私欲,”而是“共產主義”3，革命烈士李大釗、吉鴻昌、楊靖宇、方志敏、劉胡蘭等等所有我們革命的先烈，都是為了信念，為了“共產主義”獻出了寶貴的生命。4，我國兩彈一星上天，也不是用物資刺激得來的，沒聽說國家給科研人員多少錢，而是我國科學家為了振興中華，為了“共產主義”。我國抗日戰爭、解放戰爭革命聖地——延安（中共中央所在地）吃的是小米飯，穿的是粗布衣?？墒遣簧贌嵫嗄辍⑷嗜酥鞘俊倪b遠的全國各地冒著生命危險，通過敵人的重重封鎖前來投奔。為什么？他（她）們放棄了自己優裕的生活條件到延安受苦呢？因為那里官、兵、平等，上、下級一致，沒有壓迫、沒有剝削，從某種意義上來說她代表了“公”人們精神舒暢。另外，我國改革開放以來人民生活條件，公認的是歷史以來最好的時期?？墒怯幸恍┤硕似鹜雭沓匀猓畔驴曜恿R娘。這是為什么？因為貧富的距離拉大了，說明發展了“私”，人們看著氣不順。由此看來公有制生產關系的生產力力度“共產主義凝聚力”，勝過私有制生產關系的生產力力度“差異”。一旦公有制生產關系的第2個優越性發揮出來，所有的人擺脫了私有制強加到身上的種種枷鎖，投身到為了集體、為了公共的“共產主義”而勞動，在勞動中為了“共產主義”而競賽，推動生產力的發展，再加上生產資料集中在整個社會里，方便了計劃調控，避免了資本主義周期性經濟危機的發生，生產力發展的力度將是私有制生產關系生產力無法比擬的?！ ?/p>
共產黨是共產主義的黨，是以建立公有制為目標的政黨，如果認為按照我的思路得出的結果是正確的，我們國家的社會改革就不應該是把己經建立起來的生產資料公有制生產關系拋棄，應當盡一切可能改革社會上一切不適應這種生產關系發展的規章制度、法律法規，到完全適應這種制度的發展。也像北方人種水稻一樣，挖渠引水圍堰造田，現在我國東北也生產出了水稻，并且質量不比南方米差?！ ?/p>
可惜東歐各國與前蘇聯領導人，沒有弄清楚這一點，拋棄了“公有制”生產關系(擲掉了水稻種子)，復辟了私有制社會制度，葬送了列寧創造的世界上第一個紅色政權，將他們革命烈士的熱血付諸東流?！ ?/p>
[email protected] 河南省新鄉縣小冀鎮中街孫錦云 初稿二〇〇二年五月二十四。 修改于 2007年1月8日 - 再次修改2010—10--18 「 支持烏有之鄉！」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
