同樣的情況我想說的是，改革雖沒有革命那般激烈，但如果沒有非凡人物掌舵，還是會有巨大殺傷力的。尤其是存在巨大外部威脅的情形下。看看中國歷史就知道，要想玩轉(zhuǎn)改革，非得有漢武帝、康熙帝這般雄才大略的帝王才可。否則縱使你有晁錯、王安石這般風(fēng)流人物，也是不得善終的。1989年中國的改革也是困難重重，也面臨攻堅階段，也出過亂子。但中國沒出現(xiàn)東歐的局面，幾個學(xué)生就可讓共產(chǎn)黨政權(quán)改弦易轍，因為他們有一個小個子。這個小個子還沒忘記扛起他肩上的紅旗。
蘇聯(lián)解體還應(yīng)讓我們明了形式與內(nèi)容的復(fù)雜關(guān)系。我覺得在現(xiàn)實中重要的不是當(dāng)下的形式與內(nèi)容的協(xié)調(diào)，因為這好處理。關(guān)鍵的是形式與內(nèi)容的歷史傳承。很多的理想就是在形式與內(nèi)容的傳承上做的不好，才最終導(dǎo)致了他們的困境。這里面重要的是缺少理論的創(chuàng)新與制度的建設(shè)。在中國的突出表現(xiàn)是大量出現(xiàn)了官二代富二代，他們比他們老子更加的割裂，從而讓形式與內(nèi)容完全不能和諧共處，帶來了信仰危機，也帶來了理想延續(xù)的思想基礎(chǔ)的破壞，這是應(yīng)該引起深刻警惕的。在蘇聯(lián)呢，形勢比人大，他們的帝國主義作為，連最純粹的共產(chǎn)主義者都要懷疑他們的事業(yè)了。我們也就不奇怪蘇聯(lián)被一個留美學(xué)生瓦解掉了。因為美國要比蘇聯(lián)可愛，至少道貌岸然一些。
近期另一個社會主義國家朝鮮又進行了他們新一輪的權(quán)力交接，完成了家天下的壯舉。實際上這種家族統(tǒng)治是帶有狹隘自私的味道，但對權(quán)力的順利交接來說也是最為穩(wěn)妥的。至少繼承人不會有新思維去反對他的老子，否則他的統(tǒng)治就有危險了，這對革命的延續(xù)性是有好處的。但這也難免落入僵化保守的俗套，對政權(quán)的長期發(fā)展是不利的。所以對于很多共產(chǎn)黨人來說進行制度建設(shè)和黨內(nèi)民主勢在必行，但無論如何都不應(yīng)放松對軍隊的建設(shè)。保證黨指揮槍，而不是槍指揮黨。同時也讓槍知道什么是真正的黨，做到形式與內(nèi)容的統(tǒng)一。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
