第一層原因：緩解“內部人控制”問題。社會需要管理，需要協調，社會化大生產越發展，社會越需要管理、協調。問題是：如何保證管理、協調的受益者不僅僅是管理者？“凡用人，必疑其私；必另以人，以制其私。”西方發達國家也一樣，“內部人控制”問題也令西洋賢達們頭疼。就宏觀績效來看，“前十七年”總體上是好的，高速完成了工業革命。同時，管理集團要價越來越高，這個趨勢不好，超過一定限度就只能擠壓普通干部群眾的權利與利益了。那樣，還是不是“社會主義”國家？那樣，與封建王朝又有什么兩樣？封建王朝能保住工業革命的成果嗎？不可能僅僅通過管理者自覺自愿改變，因為管理者也是人。毛主席在建國之后，“文革”之前，曾當眾高呼：“不革命行嗎？不造反行嗎？不造反還有活路嗎？”
問題是，有沒有更好的替代？難道資本主義的大亨沒特權嗎？難道同時期印度就比“前十七年”的新中國好嗎？難道“xx幫”當家，就能比“劉、鄧”當家好嗎？據我所知，目前對“內部人控制”問題可行的，最有建設行的辦法是：大鳴、大放、大字報、大辯論、全民參管、動態平衡。不求完美，求進步，至少不越來越糟糕。
第二層次原因：“吾國思想與道德，可以偽而不真、虛而不實之兩言括之，五千年流傳到今，種根甚深，結蒂甚固，非有大力不易摧陷廓清。”這在歐美是資產階級革命的任務。在新中國建立時，歐美已經渡過這個歷史時期，進入了帝國主義時期，中國已經沒有歐美那個歷史時期的國際條件。結果，中國共產黨在領導工業革命成功后，還得反過來擔負資產階級的歷史任務。由于思維習慣的作用，這個任務不是一代人能完成的，至今沒完成。這需要幾代人的堅定奮斗。
西洋“超級精英”們其實也忽悠廣大干部群眾，廣大干部群眾也經常上當。“超級精英”們也是人，生物規律，沒什么奇怪的。但發達國家相對好一點，這絕不是因為西洋“超級精英”們更高尚、更善良，而是由于歷史積淀的社會生產基礎與社會文化基礎的作用。地球人類還是需要經常批批思想與道德上的“偽而不真、虛而不實”，否則，隨著科技發展產生的復雜工具操作傻瓜化，廣大干部群眾又被一點一點地，潛移默化地弄成傻瓜了。一二十年不會，一兩百年呢？一兩百年不會，一二千年呢？
第三層次原因是：“吾見今之人，為強有力者所利用，滔滔皆是，全失卻其主觀性靈，顛倒之，播弄之，如商貨，如土木，不亦大可哀哉！”這個問題涉及到審美學問題，很高深的，嘿嘿，你們不懂了吧？其實我也不懂。因為毛主席認為“大可哀哉”，我以前一直跟著說“不好，不好，要改變，要改變，”。
說實話，我至今不知道為什么“大可哀哉”，我也不知道如何改變這種情況。在本人所了解的地球人類歷史中，絕大多數人沒有自我編程能力，都是按先天本能程序及他人編制的程序運行。他人編制的程序，決定絕大多數人的價值觀、幸福觀、觀察方式、思維方法、行為模式，并明顯作用于七情六欲。絕大多數人“感覺”思想自由時，只是進入了一個新的，他人編制好的程序。程序的內容在不斷變化，這個情況卻一直沒有變化。馬克思所深入研究過的，生產關系意義上的“意識形態”，只是人類后天程序的冰山一角。我實在想不出任何辦法，能防止程序員們不夾帶任何私欲，不懷有任何偏見；我也不知道絕大多數人如何能具備自我編程能力。而人類文明又不可能沒有后天程序——思想文化，僅僅依靠先天本能程序，人連禽獸都不如。我不得不無奈地認為：只要1、廣大人民群眾健康長壽，2、廣大人民群眾“感覺”自由快樂，3、地球文明可持續發展。對我來說，就很好了。我目前檢討程序，就是以這三條標準。最近兩萬年來的地球人類運行，有很多偏差，很多錯誤，但還不算無可救藥。在某個盒子中墊底的仍是“希望”。
毛主席講：“彼時天下皆為圣賢，而無凡愚，可盡毀一切世法，呼太和之氣而吸清海之波。”我想，到那時“大可哀哉”的情況可能就不存在了。可惜，對這個教導我更不理解。不是世界變化快，是我不明白。不明白就是不明白。我目前就這個認識水平，對認識水平以內的一些問題，我能輕車熟路解決；對認識水平之外的問題，我無能實踐。1、廣大人民群眾健康長壽，2、廣大人民群眾“感覺”自由快樂，3、地球文明可持續發展。這三條標準沒錯吧？沒錯我就繼續按這三條標準實踐。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
