不管左派右派，不能殊途同歸的就不是真正的左派右派！歸于何處？當(dāng)然是中華民族的根本利益！那些詆毀中華民族及開國領(lǐng)袖的人只能是漢奸，而不屬于任何派別！
具體于當(dāng)前的國家形勢來說，左右派都應(yīng)著力于“反腐”及“民主建設(shè)”。對于反腐敗，左右派是容易形成共識的，而后者“民主建設(shè)”卻是左右派的巨大分歧所在，多數(shù)左派否定右派的民主范本即美國的民主，而多數(shù)右派則否定左派的民主模板即毛澤東的民主，我認(rèn)為，這些看法都是錯(cuò)誤的，毛澤東的民主與美國的民主都是真正的民主！
美國的民主有虛偽性，也有不科學(xué)的地方，但是，它確實(shí)是資本主義的民主，確實(shí)能代表了資產(chǎn)階級的利益。其普選的虛偽性，是因?yàn)樗怯少Y本來推動，對于廣大人民來說確實(shí)有欺騙性，但是，這也恰恰說明它是真正的資產(chǎn)階級民主！而美式民主在菲律賓等國的不成功則緣于沒有成熟的資產(chǎn)階級而已，不能用這些理由來否定美國的民主！在此提醒一些左派朋友，毛澤東是曾說過“敵人擁護(hù)的我們要反對...”，但這句話是從敵我關(guān)系的戰(zhàn)略角度講的，并不是說，敵人擁護(hù)吃飯我們也要反對，同理，敵人支持民主我們也不應(yīng)該反對。
毛澤東的民主也不成熟，還有很多需要完善的漏洞，畢竟只有二十多年的建設(shè)時(shí)間，但是，它確實(shí)是社會主義的民主，確實(shí)能代表中國最廣大人民群眾的利益。用集權(quán)來否定毛澤東的民主是非常弱智的,我們之所以需要國家政府，重要的原因之一就是要組織人力物力搞大生產(chǎn)、大科技，而集人集物的前提就是要集權(quán)嘛！試問，一個(gè)“政令不出中南?！钡恼苡兴鳛閱?？而指責(zé)毛澤東“家長制”的則非常搞笑了，毛澤東是中國的領(lǐng)袖，本身就是個(gè)“家長”，何談“家長制”？如果他做的不好，不要啰嗦，只要全國人大不要選他就好了?。?/p>
口說無憑，我們看任何事情都要抓住本質(zhì)、抓住核心??！一個(gè)國家有沒有民主，是何種性質(zhì)的民主，其核心的表現(xiàn)都在什么地方呢？民主，歸根結(jié)底是一種權(quán)力，一種產(chǎn)生權(quán)力、保障權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力的特殊權(quán)力，所以它的核心所在理所當(dāng)然地指向國家的最高權(quán)力！如果一個(gè)國家的最高國家權(quán)力屬個(gè)人（比如皇帝），那顯然是不民主的；如果國家最高權(quán)力在官僚集團(tuán)手里，那這種權(quán)力之內(nèi)的民主也不是真正的民主，甚至它還不如皇權(quán)社會，因?yàn)榛蕶?quán)還有很大的威懾力；假若國家的最高權(quán)力主要是由富豪們所掌握，那它就是資產(chǎn)階級民主；假若一個(gè)國家的最高權(quán)力是由人民大眾所掌握，那它就是社會主義民主。美國的民主和毛澤東的民主就屬于后兩種，美國的最高國家權(quán)力歸于國會，其議員主要成分是資產(chǎn)階級富豪，因此美國的民主是真正的資本主義民主！毛澤東時(shí)代的最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)全國人大，其主要成員是工農(nóng)大眾，是真正的社會主義大眾民主，且與中國人口結(jié)構(gòu)比例之多少相符，因此又可稱為全民民主！
兩種民主都曾取得巨大的成功，若是將兩者進(jìn)行對比，我認(rèn)為，毛澤東的民主還是遠(yuǎn)優(yōu)于美國的民主！其主要原因有：1.擁有民主權(quán)力的人群在全體國民中的占比越高，其民主程度就越高，相反,其民主程度就越低，甚至接近獨(dú)裁；毛澤東的民主是全民民主，是徹底的民主！美國的資產(chǎn)階級民主因?yàn)橘Y產(chǎn)階級人數(shù)占比少，因此連“半民”民主都算不上。2.擁有民主權(quán)力的人數(shù)占比越高，接近并了解各種人才的機(jī)會就越多，選拔出治國英才的概率也越大。3.民主程度越高，行使監(jiān)督權(quán)力的人數(shù)就更多，其對國家各部門的監(jiān)督就越全面。毛澤東時(shí)代官員在乎老百姓的程度，要遠(yuǎn)勝于美國及當(dāng)今中國，就是因?yàn)閺V大人民的監(jiān)督力度大，這使得他們更能各盡職守。4.毛澤東的民主能形成強(qiáng)大的國家政策能力。這是因?yàn)?，全民民主中擁有民主?quán)力的主體是勞動大眾，他們最能體會社會現(xiàn)實(shí)，也是希望政策優(yōu)化的最迫切者，更是一個(gè)好政策所需要的最佳參考！封建社會的“微服私訪”無不是為了了解他們來制定政策，試問，單憑那些“四體不勤”、“五谷不分”的高貴者們，又如何能制定出好的政策呢？5.一個(gè)國家的民主化程度越高，就會有更好的政策力和監(jiān)督力，其國家執(zhí)行力自然更加通暢。這也是為什么毛澤東時(shí)代的國力與美國相去甚遠(yuǎn)，卻有著比美國更快的科研速度、經(jīng)濟(jì)速度的原因了。
上述五點(diǎn)為兩種民主的對比，更體現(xiàn)了民主的功能所在！民主不僅體現(xiàn)為公平，更能提高效率，一個(gè)國家的民主程度決定了它是否能強(qiáng)大！毛澤東時(shí)代的中國基礎(chǔ)薄弱，為什么在毛澤東面前超級強(qiáng)國美國卻一敗再??？這無不相關(guān)于民主程度的差異！為什么毛澤東之后的中國，在美國面前又毫無還手之力而節(jié)節(jié)敗退呢？原因當(dāng)然是我們失落了民主（從人大中可以看出）?。。∮形粺o所不談的空軍中將說，中國需要民主；這沒有錯(cuò)，但是，我們需要的不是他心目中的美式民主，而是最徹底的毛澤東式社會主義全民民主！
深海無尾魚的其它原創(chuàng)：
2. “保衛(wèi)”毛澤東的勇士何在？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
