對毛澤東“三七開”是反科學的

       二十世紀七十年代末以來，有些人熱衷于對毛澤東一生的功過是非進行“三七開”，或者“四六開”、“五五開”、“倒二八開”，極個別人甚至全盤否定毛澤東，恨不得將毛澤東戮棺鞭尸、挫骨揚灰。在諸多對毛澤東的開法中，“三七開”的說法最流行，并且大有歷史定論的味道，而持這種觀點的人并不占多數，至于到底有多少人，也實在不好用百分比或十分比去開出他們的比例來。熱衷于對毛澤東進行“三七開”的始作俑者，骨子里主張毛澤東思想的光輝遺產人人有份，而所謂的路線錯誤，則要由他毛澤東一人承擔。

        在討論對毛澤東一生的功過是非進行“三七開”有沒有科學依據之前，我們不妨首先了解一下對毛澤東進行“三七開”的歷史依據。

        1977年5月24日，鄧小平同志在談到關于“兩個凡是”的問題時，說了這樣一段話：“……毛澤東同志自己多次說過，他有些話講錯了。他說，一個人只要做工作，沒有不犯錯誤的。又說，馬恩列斯都犯過錯誤，如果不犯錯誤，為什么他們的手稿常常改了又改呢？改了又改就是因為原來有些觀點不完全正確，不那么完備、準確嘛。毛澤東同志說，他自己也犯過錯誤。一個人講的每句話都對，一個人絕對正確，沒有這回事情。他說：一個人能夠‘三七開’就很好了，很不錯了，我死了，如果后人能夠給我以‘三七開’的估計，我就很高興、很滿意了……”

        毛澤東有沒有談到“三七開”的評價方法呢？查一下《毛澤東選集》，結果在第四卷里毛澤東還真談到過“三七開”的評價方法。

        1949年3月13日，毛澤東在中共七屆二中全會上所作的結論（《黨委會的工作方法》）中有這樣一段話：“……在革命的隊伍中，要劃清正確和錯誤、成績和缺點的界限，還要弄清它們中間什么是主要的，什么是次要的。例如，成績究竟是三分還是七分？說少了不行，說多了也不行。一個人的工作，究竟是三分成績七分錯誤，還是七分成績三分錯誤，必須有個根本的估計。如果是七分成績，那末就應該對他的工作基本上加以肯定。把成績為主說成錯誤為主，那就完全錯了……”。

        也有人說，“三七開”的評價方法，最早是由毛澤東送給鄧小平的。查一下，毛澤東還真是送給鄧小平過一個“三七開”的評語。

        1973年12月15日上午，在毛澤東主持召開的，由部分中央政治局委員和北京、沈陽、濟南、武漢軍區負責人參加的中共中央政治局擴大會議上，毛澤東介紹鄧小平說：“我們現在請了一位總參謀長。他呢，有些人怕他，但是辦事比較果斷。他一生大概是三七開。你們的老上司，我請回來了，政治局請回來了，不是我一個人請回來的。”毛澤東還對鄧小平說：“你呢，人家有點怕你，我送你兩句話：柔中寓剛，綿里藏針。外面和氣一點，內部是鋼鐵公司。過去的缺點，慢慢地改一改吧。不做工作，就不會犯錯誤。一做工作，總要犯錯誤的。不做工作本身也是一個錯誤。”　

        有的人對于“三七開”這種評價方法提出質疑，理由是“三七開”的說法在中央的相關決議中找不到出處，沒有依據。其實“三七開”這種評價方法早在1949年就有了，而且首先提出者就是毛澤東本人。

        在這里，我們首先要分清的是，一般談話和正式決議以及歷史定案的區別，其次要分清對一件具體工作成績打比方性的評估，和對一個人一生的功過量化評估的區別問題。毛澤東對某項工作“三七開”的說法也好，對鄧小平“三七開”的說法也好，鄧小平對毛澤東“三七開”的說法也好，只是記錄了他們的一些談話，不算是決議性的東西，更不能算是歷史定案。為什么不寫進某個決議里邊去，不寫進歷史里邊去？毛澤東明白，鄧小平明白，史學家們也明白：對政治家一生的功過是非蓋棺定論時，要分清其行為的主流和非主流的東西，是不能用簡單的數學百分比或十分比去運算的。

        回過頭來看一看，毛澤東對鄧小平的“三七開”，其實就是在談話中的帶有估計性的口氣，只是說“他一生大概是三七開”，并不是歷史定案的意思，何況其后鄧小平又活了24年呢！鄧小平的人生軌跡最粗的線條是在毛澤東逝世以后，因此，不能認定毛澤東真的對鄧小平的一生給予了“三七開”是歷史定案。至于鄧小平對毛澤東的“三七開”更是一種談話形式，而且是一種口頭轉述形式：“……毛澤東同志自己多次說過，他有些話講錯了。他說，一個人只要做工作，沒有不犯錯誤的。又說，馬恩列斯都犯過錯誤，如果不犯錯誤，為什么他們的手稿常常改了又改呢？改了又改就是因為原來有些觀點不完全正確，不那么完備、準確嘛。毛澤東同志說，他自己也犯過錯誤。一個人講的每句話都對，一個人絕對正確，沒有這回事情。他說：一個人能夠‘三七開’就很好了，很不錯了，我死了，如果后人能夠給我以‘三七開’的估計，我就很高興、很滿意了……”這段話只能說明一點，那就是毛澤東希望身后最好的結果就是人們對他一生功過“三七開”。當然，這可以看作毛澤東的原話，但是根據中國人的風格，這其中難道沒有自謙的味道么！況且，從這段口頭轉述的話里，也絲毫看不出鄧小平要對進行毛澤東“三七開”的意思啊！

        再來看毛澤東在中共七屆二中全會上所作的結論（《黨委會的工作方法》）中的這一段話：“……在革命的隊伍中，要劃清正確和錯誤、成績和缺點的界限，還要弄清它們中間什么是主要的，什么是次要的。例如，成績究竟是三分還是七分？說少了不行，說多了也不行。一個人的工作，究竟是三分成績七分錯誤，還是七分成績三分錯誤，必須有個根本的估計。如果是七分成績，那末就應該對他的工作基本上加以肯定。把成績為主說成錯誤為主，那就完全錯了……”。在這段話中，毛澤東在談到對一項工作正確與錯誤，作主流與非主流的評估時，提到了“三七開”。但誰都應該明白，這只是打一個比較通俗的比方，并非一定要求人們對什么工作都要用百分比或十分比去量化，這里的“三七開”只能是對工作正確和錯誤，成績和缺點的約略估計，并沒有肯定其精確的意思。事實上，這種對工作量化的百分比或十分比的評估方法，現在某些地方和單位還在用，比如干部政績測評，工作人員晉級考評等就常用這種方法，但這種方法的結果從來都不會記入正式歷史檔案！

        嚴格起來說，客觀的東西可用百分比或十分比去計算，而抽象的東西就不能用百分比或十分比去計算！在人類社會中，各種物質的重量和體積的增減變化可以用百分比或十分比去計算，動植物的數量可以用百分比或十分比去計算，工作、工程等的進度可以用百分比或十分比去計算，但唯獨對一個人一生的功過是非的歷史定案，不能用百分比或十分比去計算！毛澤東一生的的所作所為，從概念上說和普通人一樣，有時可以表現為客觀的，有時則可以表現為抽象的。比如說吃了幾個饃，喝了幾杯水，寫了幾個字，講了幾句話，批了幾個文件等都比較客觀，都可以用百分比或十分比去計算，但對于毛澤東在一生的革命過程中，所做工作的對錯每件應該打多少分，錯百分之幾，對百分之幾可以簡單地用百分比或十分比去計算么！可以按百分比或十分比去幾幾開么！比如紅軍時期毛澤東對百分之幾，錯百分之幾；抗日戰爭時期毛澤東對百分之幾，錯百分之幾；解放戰爭時期毛澤東對百分之幾，錯百分之幾；社會主義革命時期毛澤東對百分之幾，錯百分之幾；特別是文化大革命時期毛澤東又對百分之幾，錯百分之幾怎么計算？從另一個角度說，毛澤東每主持制定一項方針政策，如果是對的，創造的社會效益和經濟效益占其一生功績的百分之幾怎么計算？如果是錯的，造成的社會不良后果和經濟損失占其一生過失的百分之幾怎么計算？

        按百分比或十分比去約略估計一項或幾項工作、一項工程或幾項工程的進度和質量是可以的，但按百分比或十分比去為一個歷史人物蓋棺定論實在沒有先例，自三皇五帝以來都沒有！當然，對一個人一生的功過是非，非正式地用百分比或十分比去口頭約略評估一下，從情理上說是可以的，但這種評估的方法從正史的角度看是不科學的，而更不能把評估結果當作信史去看待！

        其實對毛澤東一生的功績和錯誤進行“三七開”，就是以子之矛攻子之盾。為什么對毛澤東不“幺九開”、“二八開”、“四六開”、“五五開”、“倒二八開”呢？可見領袖們也“是人不是神”，也是講究禮尚往來的！毛澤東對鄧小平“三七開”，鄧小平也想對毛澤東“三七開”，大家扯平，兩不虧欠！

        實事求是地說，毛澤東和鄧小平都有關于“三七開”的談話，但通過分析論證可以認為，毛澤東和鄧小平關于“三七開”的談話，都不能作為對毛澤東一生功過是非“三七開”的理論依據或政策依據，因此對毛澤東一生的功過是非只能就事論事地合理評價，否則，不管幾幾開都是不容易做得合情合理的，都是反科學的！

        在人類社會，每個歷史時代都有人民的領袖人物，這些領袖人物有流芳千古的，有遺臭萬年的，也有平庸無為的。由于立場觀點和階級地位的制約，后人對這些領袖人物的功過是非見仁見智，真正有統一定論的是很少的！但不管怎么說，后人對這些領袖人物的評價，大體上是看其主流，看其政治主張，看其施政效果，看其對歷史的推動或阻礙作用孰輕孰重，而不會依據其同時代個別人的受益或受害程度，去為這些領袖人物評定優劣的——在階級社會里，同時代人對領袖人物的評價往往會帶有時代偏見，因為“一將功成萬骨枯”嗎！領袖人物的成功，往往要惠及一部分人，而同時又往往要以損害一部分人的利益，甚至要以剝奪一些人的生命為代價的，受益者對其褒揚，受害者對其咒罵是很正常的——毛澤東也是一位人民領袖，所以對其一生的功過是非，也會有褒揚，有咒罵。但褒揚也好，咒罵也好，都不會影響歷史的公正性，事實將會證明，歷史絕不會憑個別人的受益或受害程度去為毛澤東蓋棺定論的！

        永遠不要指望同時代人對領袖的評價多么合理，因為同時代人是利益攸關者，不可避免地會存在時代偏見。受益者可能只會看到領袖正確的地方，而忽略或故意掩蓋領袖錯誤的地方；受害者則可能只會看到領袖錯誤的地方，而忽略或故意掩蓋領袖正確的地方！

        附加的話：１９８０年２月２９日，鄧小平在中共十一屆五中全會第三次會議上的講話中曾經說過：“我們應該承認，不犯錯誤的人是沒有的。拿我來說，能夠四六開，百分之六十做的是好事，百分之四十不那么好，就夠滿意了，大部分好嘛。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號