做人一定要長腦袋——想想“幾千萬人活活餓死”問題　　

我原以為袁騰飛“語錄”無需分析，人們能夠一看就明白，但是我錯了，一些人明明聽了袁騰飛罵“今天網(wǎng)絡(luò)上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋”，偏就要為袁騰飛去充當(dāng)這種“狗窮光蛋”的“憤青”，為什么？在我的《袁教“言論自由”》博客上，環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)友乖乖玩別亂跑評論說：“新新人不知道腦袋是屁股還是屁股是腦袋，是非不分，時空不分，一腦袋糨糊！”他或她把文中寫的“新新人類”改為“新新人”，這種改動可以討論，主要是他提出的“腦袋是屁股還是屁股是腦袋”，幫我解答了這個為什么的問題：本來人的腦袋無論吃聞聽看想，它的功能都是用來吸收新鮮事物的，而屁股則是排泄之處，但是，新新人或新新人類，卻把它們的功能弄反了，或者說，只生著一個屁股，腦袋、胃腸都是別人的，不但沒有思想，而且沒有吸收能力。所以，才有這種做了袁騰飛罵的人，還高高興興地說罵得好！袁教什么，他們就拉什么。看來，還得分析，幫助這些人明白事理。這些人不是要聽我擺事實，講道理嗎？如果我前面擺的講的簡單了點，看不懂，那末，我就以“幾千萬人活活餓死，你還說是偉大領(lǐng)袖？這個民族就是豬一樣的民族”這條最主要的“語錄”是嚴(yán)重錯誤言論的根據(jù)，講得詳細(xì)點。　　

袁騰飛“語錄”是這樣的的邏輯：“幾千萬人活活餓死”是大前提，“你還說是偉大領(lǐng)袖”是小前提，“這個民族就是豬一樣的民族”是結(jié)論。形式邏輯的三段論式的正確性要有兩個條件：第一是前提的正確性；二是三段論式的各部分在邏輯上的首尾一貫、聯(lián)系、調(diào)和。今天，我們首先來看大前提——“幾千萬人活活餓死”——的正確性，即它是不是事實。　　

首先，我想問認(rèn)為大躍進時期餓死了幾千萬人是事實的諸位，你們的根據(jù)是什么？你們想過沒有，“幾千萬人”到底是多少？我知道你們都是聽說的，而且有很多說法，有說兩千多萬的，有說三千萬的，有說四千萬的，甚至有說五千萬的，這些數(shù)字被一些人反反復(fù)服說了無數(shù)遍，但至今都沒有一個比較確定的數(shù)字，這本身就說明，這些人都根本沒有把事情搞清楚。而且我肯定，所有說餓死多少千萬人是“事實”的人，都沒有掌握確實的事實，和你們一樣，是聽說的。　　

說袁騰飛講“幾千萬人活活餓死”是事實或真相的人，能不能說說他講的事實根據(jù)是什么，在哪里？除了聽袁騰飛和《炎黃春秋》等的變動無常的說法外，還看過其他人的考查嗎？這里我給大家介紹三篇考查文章，都是科學(xué)的分析，真相的追求，沒有袁騰飛的講評書吸引人，但是袁騰飛的“追星族”或粉絲們，既然你們口口聲聲喊著要講事實、求真相的人，就下點功夫去研讀。可能你們下不了功夫去讀，我可以肯定說，你們給我發(fā)了那么多所謂評論，并不真的認(rèn)真看過我的文章，否則就不會放出那些屁話來。所以，我還得幫你們咀嚼一下。　　

說大躍進餓死幾千萬人的，說是根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計。猛然看，是呀，1983年公布的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)不是明明寫著：1959年末人口是67,207萬人，1960年末人口是66,207萬人，一算下來，不多不少，整整少了1000萬人，這不是鐵證嗎？但是，這些人就是環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)友乖乖玩別亂跑說的，只長著屁股，國家統(tǒng)計局給什么，他們就拉什么。　　

如果是一個長得有腦袋的人，就應(yīng)該看一看：統(tǒng)計上1960年的人口自然增長率－4.57‰呀，就是說，每萬人減少45.7人，如果有小學(xué)文化，他就算得出，人口只減少不到320萬人。這就是說，只要有小學(xué)文化，動動腦子，就知道統(tǒng)計上的1960年人口減少1000萬是個問題數(shù)字。　　

為什么出現(xiàn)這樣明顯的大問題，而且廣為傳播呢？都是些大知識分子呀！用袁騰飛的話說，這知識是不是裝到狗肚子里去了，專門用來吠日？　　

還有，60年出生率20.86‰，算出來新生了1400萬人，也就是有2800萬人有精力干生孩子的事兒，俗話說“飽暖思淫欲”，可見那時還不致饑荒到普遍餓死人（達(dá)2400萬人）的程度。　　

統(tǒng)計局還有一個手里拿著東西找東西的奇妙的年末人口計算公式，這公式是：　　

年末人口數(shù)= 年初人口數(shù)+［（年初人口數(shù)+年末人口數(shù)）∕2］×（出生率－死亡率）　　

你看，年末人口數(shù)已經(jīng)有了，卻還要用“年末人口數(shù)”來計算“年末人口數(shù)”，這種拿著東西找東西的現(xiàn)象，是人在某種狀態(tài)下偶然的無意識行為，但是在這里，年復(fù)一年地進行用“年末人口數(shù)”來計算“年末人口數(shù)”，就不能認(rèn)為是無意識行為，而是有其妙用。這個妙用被尋找事實，追求真相的人，通過計算對比發(fā)現(xiàn)了，這就是《餓魂3000萬，原來是中國統(tǒng)計“躲貓貓”》中揭示的：“總共34年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，竟然有30個年份數(shù)據(jù)有人為增減的痕跡，把這些人為增減的數(shù)據(jù)作技術(shù)整理，我發(fā)現(xiàn)，人為增加累計：3224.857萬，人為減少累計：2763.422萬人，……這個振幅大的部分剛好落在1959－1964之間，1959年數(shù)據(jù)被人為增加了1295萬，而1964年人為減少了1324萬，一增一減，這就造成了1959－1964年間中國人口的巨大‘損失’，‘減少人數(shù)’為2619萬人（1295萬＋1324萬），天哪！這不就是美國人科爾認(rèn)定的‘中國在這6年共有2,680萬人屬于非正常死亡’的依據(jù)嗎？！”　　

這就是真相，就是袁騰飛們所說的事實。　　

還需要我繼續(xù)幫助咀嚼嗎？我看，夠了， 可以用《用人口出生量揭穿“餓死三千萬”的謊言！》的作者魯大家來結(jié)束了：　　

“值得注意的是：所有的這些攻擊都出現(xiàn)在1983版的中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布之后，而在此之前，所有從那個年代生活過來的中國人都不知道自己以及家人曾經(jīng)處于悲慘的‘餓死威脅’之中，除了記得那三年中糧食確實短缺，經(jīng)常吃不飽之外，從未看到過餓殍遍地的景象，直到遠(yuǎn)隔重洋的幾位‘熱心’的美國人經(jīng)過對一組數(shù)字加加減減乘乘除除然后替中國人‘估算’出三年中餓死了三千萬人之后，中國人才發(fā)現(xiàn)：原來親眼看到的情況‘都是假的’，而美國專家在家里組合數(shù)字研究出來的東西才是真的。從那時起，一些‘之前一直處于失憶狀態(tài)的’的國人突然恢復(fù)了記憶，腦筋終于開了竅，開始根據(jù)美國人提供的‘設(shè)計圖紙’來編織這個‘餓死三千萬’的謊言大筐，運用他們那剛剛康復(fù)的大腦展開豐富而大膽的想像，力圖‘真實呈現(xiàn)’與當(dāng)年六億中國人所聞所見截然不同的全新歷史，毫無畏懼地承擔(dān)起了‘歷史涂鴉者’的重任。”　　

文章就在后面，要完全了解，可以自己去看，現(xiàn)在真相已經(jīng)大白，讓被認(rèn)為“講真話”袁騰飛們?nèi)マq解！　　

【鏈接】　　

餓魂3000萬，原來是中國統(tǒng)計“躲貓貓”
　原文：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/81338.html　　

用人口出生量揭穿“餓死三千萬”的謊言！　　

作者 魯大家　　

77萬人“被出生”和700萬人“被蒸發(fā)”現(xiàn)象揭密——質(zhì)疑國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)
作者：鄉(xiāng)親 更新時間：2010-3-25 14:27:06　　

餓魂3000萬，原來是中國統(tǒng)計“躲貓貓”
　原文：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/81338.html　

深海無尾魚：轉(zhuǎn)帖有理，盜帖必究！

   1959-1961年中國曾餓死3千萬人？這絕對是非毛者拋出的一個重磅炸彈！相信很多毛主義者都曾被“震”得手足無措了吧？！但隨著大家對這一問題的深入研究，“3千萬說”已經(jīng)成為卑劣的謊言，當(dāng)然，不否認(rèn)有一些后知后覺者及用心不良者仍在使用這一觀點。
   我撰寫此文并非為毛澤東缷責(zé)，雖然毛澤東當(dāng)時已退至二線，餓死人的主要責(zé)任是L、D的浮夸風(fēng)，雖然人口減少的原因是特大災(zāi)情、教育導(dǎo)致生育率的降低，雖然蔣介石時代餓死幾億都沒有人批判，這些都不能免除毛偉人應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，哪怕分到他頭上的責(zé)任只有那么一丁點！但是，我們卻不能容忍謊言！其實，“3千萬餓魂說”這個謊言并不高明，支持其破產(chǎn)的理由有很多，首先在邏輯上就不堪一擊！均攤下來每20人就餓死一個，死亡率竟然是抗日戰(zhàn)爭致死的死亡率的2倍多，實在難以讓人信服！而此謊言所賴以支撐的數(shù)據(jù)更是胡編亂造！今天，就讓我來揭露一下83版“人口統(tǒng)計”的惡劣品性，對“3千萬”的謊言釜底抽薪。

一.統(tǒng)計局提供的“計算公式”是否“躲貓貓”？

1，國家統(tǒng)計局提供的“計算公式”：

　　年初人口數(shù) = 上年12月31日24時的人口數(shù)；
　　年平均人口數(shù) = 年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ∕ 2
　　年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口出生率‰
　　年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率‰
　* 年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù) + 本年出生人數(shù) - 本年死亡人數(shù)

把幾個公式合并一下：
 
* 年末人口數(shù) = 年初人口數(shù)+［（年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ）∕2］×（出生率－死亡率）

    這時，我們就發(fā)現(xiàn)一個奇特的現(xiàn)象，要計算“年末人口數(shù)”，必須在公式中代入“年末人口數(shù)”，這樣一個代入X來求X的公式我聞所未聞，并且運用此公式把83年統(tǒng)計數(shù)據(jù)全部核算一下，結(jié)果當(dāng)然沒有一個數(shù)據(jù)能與之相符；過了些時日，我發(fā)現(xiàn)我這是在犯傻，這樣一個公式還要那么麻煩嗎？其實，對它進行證偽，只需要簡單的數(shù)據(jù)例子（非現(xiàn)實中數(shù)據(jù)，只是用來檢驗公式），如：

① 上年年末人口：1000人
   本年年末人口：1100人
     人口出生率：12%
     人口死亡率： 2%

   這個數(shù)據(jù)大家沒意見吧？人口增長率為12%－2%＝10%，1000人增長10%，當(dāng)然是1100人啦，可是，按此弱智公式卻是：1000＋［（1000＋1100）∕2］×（12%－2%）＝1105人！憑空多出了5個人！！！

② 把（出生率－死亡率）＝200%代入公式可得到這樣兩個可笑的等式：

* 年末人口數(shù) = 年初人口數(shù)+年初人口數(shù) + 年末人口數(shù)    ？？？
變形得到： 年初人口數(shù)+年初人口數(shù) ＝0                 ？？？

（中國統(tǒng)計局為什么要提供這樣一個“偽公式”呢？這么高級的單位、那么低級的錯誤！讓人覺得不可思議！）

2.真正的計算公式呢？相信很多人都會想到這樣的公式：

* 年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù)×［1＋（出生率－死亡率）］

    這個公式從邏輯上看是合理的，用簡單數(shù)據(jù)來檢測也是百試百靈！再用它來驗算一下83版統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還真大有不同！計算得出1950年年末人口＝54167×(1+19.00‰)=55196.173萬人，精確到個位后55196萬人，與統(tǒng)計公布的50年人口數(shù)據(jù)一模一樣，1951年、1961年的計算結(jié)果也與公布人口不差分毫！雖然其它年份全部不合，但可以確定，這個公式才是正確的公式。

二.統(tǒng)計局提供的年末人口數(shù)有沒有“躲貓貓”？

   用這個新公式來檢驗一下公布的年末人口，取49年人口為唯一人口參數(shù)，用它與各年的出生率、死亡率進行計算，可算出各年的年末人口數(shù)，將計算的年末人口與公布的年末人口對比一下，其差距如下表：

1983年公布的年末人口數(shù)     出生率－死亡率    計算結(jié)果    公布－計算
 
1949年末人口 54,167萬人； 自然增長率16.00‰　 無法驗算    無法驗算
1950年末人口 55,196萬人； 自然增長率19.00‰　 55,196萬人；   吻合
1951年末人口 56,300萬人； 自然增長率20.00‰　 56,300萬人；   吻合
1952年末人口 57,482萬人； 自然增長率20.00‰　 57426 萬人    ＋56萬
1953年末人口 58,796萬人； 自然增長率23.00‰　 58747 萬人    ＋49萬
1954年末人口 60,266萬人； 自然增長率24.79‰　 60203 萬人    ＋63萬
1955年末人口 61,465萬人； 自然增長率20.32‰　 61426 萬人    ＋39萬
1956年末人口 62,828萬人； 自然增長率20.50‰　 62685 萬人   ＋143萬
1957年末人口 64,653萬人； 自然增長率23.23‰　 64141 萬人   ＋512萬
1958年末人口 65,994萬人； 自然增長率17.24‰　 65247 萬人   ＋747萬
1959年末人口 67,207萬人； 自然增長率10.19‰　 65912 萬人  ＋1295萬
1960年末人口 66,207萬人； 自然增長率-4.57‰　 65611 萬人   ＋596萬
1961年末人口 65,859萬人； 自然增長率 3.78‰　 65859 萬人     吻合
1962年末人口 67,295萬人； 自然增長率26.99‰　 67637 萬人   －342萬
1963年末人口 69,172萬人； 自然增長率33.33‰　 69891 萬人   －719萬
1964年末人口 70,499萬人； 自然增長率27.64‰　 71823 萬人  －1324萬
1965年末人口 72,538萬人； 自然增長率28.38‰　 73861 萬人  －1323萬
1966年末人口 74,542萬人； 自然增長率26.22‰　 75798 萬人  －1256萬
1967年末人口 76,368萬人； 自然增長率25.53‰　 77733 萬人  －1365萬
1968年末人口 78,534萬人； 自然增長率27.38‰　 79861 萬人  －1327萬
1969年末人口 80,671萬人； 自然增長率26.08‰　 81944 萬人  －1273萬
1970年末人口 82,992萬人； 自然增長率25.83‰　 84061 萬人  －1069萬
1971年末人口 85,229萬人； 自然增長率23.33‰　 86022 萬人   －793萬
1972年末人口 87,177萬人； 自然增長率22.16‰　 87928 萬人   －751萬
1973年末人口 89,211萬人； 自然增長率20.89‰　 89765 萬人   －554萬
1974年末人口 90,859萬人； 自然增長率17.48‰　 91334 萬人   －475萬
1975年末人口 92,420萬人； 自然增長率15.69‰　 92767 萬人   －347萬
1976年末人口 93,717萬人； 自然增長率12.66‰　 93941 萬人   －224萬
1977年末人口 94,974萬人； 自然增長率12.06‰　 95074 萬人   －100萬
1978年末人口 96,259萬人； 自然增長率12.00‰　 96215 萬人   ＋44 萬
1979年末人口 97,542萬人； 自然增長率11.61‰　 97332 萬人   ＋210萬
1980年末人口 98,705萬人； 自然增長率11.87‰　 98487 萬人   ＋218萬
1981年末人口100,072萬人； 自然增長率14.55‰　 99920 萬人   ＋152萬
1982年末人口101,654萬人； 自然增長率15.68‰　101487 萬人   ＋167萬
 
    總共34年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，竟然有30個年份數(shù)據(jù)有人為增減的痕跡，把這些人為增減的數(shù)據(jù)作技術(shù)整理，我發(fā)現(xiàn)，人為增加累計：3224.857萬，人為減少累計：2763.422萬人，兩者相減得總計增加：461.435萬人，如果是為了與三次全國人口普查接軌也無可厚非，但相差只有4百萬（其實相差只有一百多萬），每年只要增加十多萬而已，為何要夸張到增減各達(dá)3千萬呢？難道是故意放大數(shù)據(jù)的“振幅”嗎？而更讓人想入翩翩的是，這個振幅大的部分剛好落在1959－1964之間，1959年數(shù)據(jù)被人為增加了1295萬，而1964年人為減少了1324萬，一增一減，這就造成了1959－1964年間中國人口的巨大“損失”，“減少人數(shù)”為2619萬人（1295萬＋1324萬），天哪！這不就是美國人科爾認(rèn)定的“中國在這6年共有2,680萬人屬于非正常死亡”的依據(jù)嗎？！“天作孽猶可活，自作孽不可活”，難怪面對美國人科爾、美國政府官員班久蒂、法國人卡洛……等人隨意否定與修改中國公布的“人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，我們沒有表示出任何抗議與批駁，原來這些數(shù)據(jù)根本就是中國統(tǒng)計的“躲貓貓”？！

三.統(tǒng)計局提供的增長率有沒有“躲貓貓”？

   人口統(tǒng)計離不開人口增長率，而增長率是由出生率與死亡率計算得來的，改變其中一項就會改變增長率！死亡率對于能量有限的個人來說，確實是“死無對證”了，但我們卻可以對出生率進行考證，而這個問題早有網(wǎng)友關(guān)注了，并從中發(fā)現(xiàn)60年的出生率很有問題，看看以下的計算：

83年統(tǒng)計中1959年出生人口＝ 65994萬人×出生率24.78‰＝1635.3313人
2000年普查中1959年出生人口還有13059787人生活在中國境內(nèi)！
由上可算：
2000年時，1959年出生的已死亡人口＝1635.3313－1305.9787＝329.3526萬人

83年統(tǒng)計中1960年出生人口＝67207萬人×出生率20.86‰＝1401.9380萬人 2000年普查中1959年出生人口還有1468.4726萬人生活在中國境內(nèi)！
由上可算：
2000年時，1960年出生的已死亡人口＝1401.9380－1468.4726＝－66.5346萬人

   1959年出生的人口到2000年總共累計死亡329萬，1960年出生的人口到2000年本應(yīng)該與59年相近，但是計算結(jié)果卻是個奇聞！不但不少個三四百萬的，而且一個都不死，還增加了66萬人，這樣的奇跡，這樣令人匪夷所思的“計劃生育”？！66萬人（應(yīng)該更多）出生時間是在1960年，出生空間卻是在40年后的中國，真是能人之所不能！！！唉，出生率如此，中國統(tǒng)計部門是在“躲貓貓”還是“打醬油”？

   行文至此，大家不難看出，1983年中國統(tǒng)計局的人口統(tǒng)計，不論是計算公式，還是年末人口數(shù)、人口增長率，都是難以置信的，這么一堆爛數(shù)據(jù)，怎么就成了“3千萬”謠言的依據(jù)呢？統(tǒng)計有錯誤本屬正常，但錯得如此“鬼斧神工”就不只是錯誤了！而更為巧合的是，這個“躲貓貓”的受害人竟然是毛澤東！站在毛澤東之后的億萬中國人民當(dāng)然也很受傷！“3千萬”謠言都快終結(jié)了，中國統(tǒng)計部門為什么不給人民一個合理的解釋呢？是獨立所為還是另有主謀？是偶爾失足還是一以貫之？

用人口出生量揭穿“餓死三千萬”的謊言！
作者：魯大家    文章來源：烏有之鄉(xiāng)    點擊數(shù)：3132    更新時間：2009-12-21  

　　沒有偉大的人物出現(xiàn)的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦。——郁達(dá)夫
　　1959～1961年間中國發(fā)生了因嚴(yán)重的自然災(zāi)害所引發(fā)的饑荒，在全國一些地方造成了死亡，但死亡人數(shù)一直沒有準(zhǔn)確的數(shù)字。1964年中國政府進行了建國后第二次人口普查，數(shù)據(jù)沒有公布。在1982年進行了第三次人口普查之后，兩次普查結(jié)果和歷年戶籍統(tǒng)計資料一起在國家統(tǒng)計局1983年出版的《中國統(tǒng)計年鑒》里公布。其中根據(jù)統(tǒng)計顯示：1960中國人口總數(shù)較上一年減少了整整一千萬。
　　發(fā)現(xiàn)這個情況后，“熱心”的Ashton等四位美國人口學(xué)家以及美國人口統(tǒng)計局Banister博士先后運用“美國式的科學(xué)方法”，替中國“估算”出：在1959年－1961年這三年里，發(fā)生在中國的饑荒一共造成了近三千萬人死亡這個聳人聽聞的數(shù)字。
這個1983年版中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)是某些人攻擊毛主席“餓死三千萬”唯一的根據(jù)，他們眾多的“研究成果”無一不建立在之后由“熱心”的美國人運用“科學(xué)”的方法，從國家統(tǒng)計局所公布的人口數(shù)據(jù)上“估算”出來的“三千萬”的數(shù)據(jù)之上，并在此基數(shù)上添枝加葉、隨意擴充，大有語不驚人死不休之勢。除此之外還極力編造各種駭人聽聞的故事試圖證明“餓死三千萬”的真實性。
　　值得注意的是：所有的這些攻擊都出現(xiàn)在1983版的中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布之后，而在此之前，所有從那個年代生活過來的中國人都不知道自己以及家人曾經(jīng)處于悲慘的“餓死威脅”之中，除了記得那三年中糧食確實短缺，經(jīng)常吃不飽之外，從未看到過餓殍遍地的景象，直到遠(yuǎn)隔重洋的幾位“熱心”的美國人經(jīng)過對一組數(shù)字加加減減乘乘除除然后替中國人“估算”出三年中餓死了三千萬人之后，中國人才發(fā)現(xiàn)：原來親眼看到的情況“都是假的”，而美國專家在家里組合數(shù)字研究出來的東西才是真的。從那時起，一些“之前一直處于失憶狀態(tài)的”的國人突然恢復(fù)了記憶，腦筋終于開了竅，開始根據(jù)美國人提供的“設(shè)計圖紙”來編織這個“餓死三千萬”的謊言大筐，運用他們那剛剛康復(fù)的大腦展開豐富而大膽的想像，力圖“真實呈現(xiàn)”與當(dāng)年六億中國人所聞所見截然不同的全新歷史，毫無畏懼地承擔(dān)起了“歷史涂鴉者”的重任。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　這份83年版人口統(tǒng)計中最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)：
　　1960年末人口總計：66207萬人；出生人口數(shù)是：13,915,080人；
　　中國在1990年進行了“第四次全國人口普查”，在中國統(tǒng)計出版社出版的《1990年人口普查資料》中，顯示出這樣的數(shù)據(jù)：
　　1960年出生，年滿30歲的中國人，截止1990年7月，有14,443,119人生活在中國境內(nèi)！
　　數(shù)據(jù)表明，出生在1960年的中國人，經(jīng)過30年時間，在1990年進行第四次全國人口普查時，仍然生活在中國境內(nèi)的竟然有14,443,119人！比1982年第三次人口普查時增加了50萬人。
　　中國在1995年10月1日完成了全國人口1.04%抽樣調(diào)查，在中國《統(tǒng)計年鑒》中，顯示出這樣的數(shù)據(jù)： 　　
　　1960年出生，年滿35歲的中國人，至1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內(nèi)！
　　也就是說，在經(jīng)過35年后，出生于1960年的人口數(shù)，至1995年10月時，不但沒有減少，反而較1964年第二次人口普查時的結(jié)果增加了近60萬人。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　如果當(dāng)年真出現(xiàn)了大批餓死人的情況，那么新生兒將是死亡率最高的群體。其父母都要餓死了，哪還有奶水去喂養(yǎng)嬰兒呢？可是1990年第四次全國人口普查的數(shù)據(jù)顯示：在1964年第二次人口普查時公布的1960年時出生的人口到了1990年，不但沒有減少，反而又增加了五十多萬人。這說明1960年出生的新生兒，在經(jīng)歷了1960、61兩年的大饑荒后，在1964年進行全國第二次人口普查時，不但有1444萬人存活下來，而且民間還存在大量漏報的情況。
　　在某些人所渲染的那樣一個“饑餓絕望”的年代，新生兒的出生存活率居然如此之高，竟然達(dá)到1444萬人之巨，僅1960年這一年的人口出生量，就相當(dāng)于同時期美國“五年”的人口出生量總和（美國當(dāng)時有近兩億人，年平均出生人口280萬人）。這是為什么？這像是一個全國人民時刻面臨“餓死威脅”的國家所應(yīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象么？而且1960年出生的嬰兒，應(yīng)該有百分之七十以上是在1959年里懷孕，歷經(jīng)十月懷胎，在1960年中出生，而且幸運地捱過了60、61年持續(xù)兩年的饑荒。在這里不得不問：如果真如“控訴者們”所說：1959、60年時全國人民都餓得奄奄一息了，那么誰還有心情造人？而且全年一造就是1444萬？這個數(shù)字即使放在已經(jīng)有了十三億人的當(dāng)今中國來看，也是驚人的。
　　另外根據(jù)1964年第二次全國人口普查結(jié)果：1964年6月30日全國勞動力年齡人口（指男子16～59歲，女子16～54歲）為341,491,424人，占總?cè)丝诘?9.17％。據(jù)1950年頒布的婚姻法規(guī)定：“男二十歲，女十八歲，始得結(jié)婚。”。從上面的人口數(shù)據(jù)中可以推算出1960年時正處于20～30歲間適育年齡的人口數(shù)，當(dāng)然這些人不會同時選擇在60年中生育，所以人數(shù)還要打折。通過1960年這一年中“1444萬個新生兒”的出生，說明在當(dāng)時那種被某些人形容為“民不聊生”的困境下，竟然有“1444萬對夫妻”、也就是說有近3000萬人選擇了要生“下一代”，在當(dāng)時中國只有六億多人口的情況下，這3000萬男女的人數(shù)在20～30歲的適育人口中所占的比例應(yīng)該是相當(dāng)高的。是什么原因讓他們在“隨時面臨餓死威脅”的情況下仍敢于大膽造人？如果說是由于“缺乏避孕手段”，懷孕了而不得不生，那么就又回到上一個疑問：為何新生兒存活率如此之高？而且孕育中的胎兒在得不到充分營養(yǎng)的情況下，又能否懷滿十個月后順利出生？
　　肯定有人會這樣解釋：“83版所公布的1960年出生人口數(shù)據(jù)是在三年大饑荒結(jié)束、新生兒已經(jīng)大量死亡后的1964年統(tǒng)計而得的“幸運逃過死亡”的出生人口數(shù)量。如果按這種解釋，那么以1962年2688萬人的出生人口做對照，就算在1960年出生了2500萬人，假設(shè)其中死亡了1000萬人，存活了（1995年1.04%抽樣調(diào)查給出的）1449萬人，但是仍然無法解釋為何在置身于饑餓死亡的威脅當(dāng)中、在看到社會上新生兒的高死亡率和明知撫養(yǎng)的艱難性的情況下，竟然還會有2500萬對夫婦（也即5000萬人，占1960年六億總?cè)丝诘氖种唬└矣凇安晃佛I死，大膽造人”。即使以實際出生1449萬新生兒為準(zhǔn)，百分之百全部存活，沒有死亡一個，也就是說有1440萬對夫妻（2880萬人）選擇了造人，這個2880萬的人數(shù)在1960年時全國六億多的總?cè)丝谥校谀隄M20～30歲處于生育年齡的人口中仍然要占大多數(shù)。
　　計劃生育在我國在20世紀(jì)70年代后才全面推行，在1982年定為基本國策。有資料顯示，在三年自然災(zāi)害結(jié)束后的1962～1970這八年間，年平均出生人口達(dá)到2688萬人。也就是說，在大饑荒剛剛結(jié)束的1962年當(dāng)中，就出生了2688萬人，而這2688萬中的新生兒當(dāng)中，應(yīng)該有絕大部分是在所謂“三年大饑荒”最后一年的1961年里懷孕，通過十月懷胎，而在1962年分娩的。1961年時饑荒尚未結(jié)束，饑腸漉漉的人們就敢于大規(guī)模造人，真是匪夷所思。要知道，即使是當(dāng)前，在中國已經(jīng)有了十三億人口、已經(jīng)全部擺脫了饑餓，而且在農(nóng)村政策允許下的第二胎和違法超生嚴(yán)重的情況下，一年也只有六、七百萬的新增人口。由此可以看出，在1959～61這三年中“勇于造人”，并且在61年形成更大規(guī)模，以致造成62年出生了2688萬人的中國人并未感受到什么“餓死”的威脅，所以才敢于“放心大膽”地孕育迎接下一代。也證明了在1961年形勢好轉(zhuǎn)之后，在前兩年里選擇了“推遲造人”的夫婦也全部加入到了造人大軍，所以才會形成第二年2688萬人的驚人人口出生量。
　　另外以美國1920～30年代的經(jīng)濟大蕭條時期做參照：美國這一時期出生的兒童身材普遍矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。由于長期的營養(yǎng)不良，當(dāng)美國參加二戰(zhàn)需要補充大量兵員時，應(yīng)征的青年因體質(zhì)不合格而遭淘汰的達(dá)到40%！而反觀當(dāng)今中國，在童年和少年時經(jīng)歷過1959～61年的自然災(zāi)害，目前處于四、五十歲年齡段的這一代人的身體素質(zhì)卻是最好的，是當(dāng)今中國的基石，為中國的繁榮昌盛做出了巨大的貢獻(xiàn)，現(xiàn)在二、三十歲的青年人都不及他們吃苦耐勞，這又做何解釋？為什么美國的饑荒導(dǎo)致了“蕭條的一代”，而中國的“饑荒”卻造就了堅忍的一代？
　　也許有人會繼續(xù)質(zhì)疑，會祭出“偉大的母愛”來作武器，說餓死的都是大人，新生兒沒事，父母為了能讓孩子生存下去而自己餓死了。這種說法簡直就是無理狡辯了，如果父母雙亡，襁褓中的嬰兒要讓誰去撫養(yǎng)呢？指望別人？可是別人也自身難保了，又有誰有能力收養(yǎng)呢？就算當(dāng)年在中國的大地上發(fā)生了上千萬次的“奇跡”，使這些“父母雙亡”、或者只餓死了雙親中一個的孩子都“幸運”地存活了下來，那么這一千多萬“幸運而艱難”地存活下來的60年人肯定會永遠(yuǎn)記住那個讓他失去雙親的年代，一定會“現(xiàn)身說法、毫無保留”地向大家講述他不幸的身世，讓大家記住那段歷史。可是查閱國內(nèi)數(shù)以百計的大小網(wǎng)站、博客上關(guān)于這個“餓死三千萬”的討論回帖，幾乎沒有一個人實名聲稱自己的父母或其中一個在那三年里餓死，這是為什么？難道那“三千萬甚至五千萬”死者的親人以及后代都不上網(wǎng)？
　　可以發(fā)現(xiàn)，在大量“餓死三千萬”的回復(fù)帖中，聚集了無數(shù)擅長“破口大罵”的“正義匹夫”，以侏儒卑微齷齪的心態(tài)，在虛擬的世界里望日狂吠、大逞怨婦毒舌，對一位在中國歷史上千年不二出的偉人百般攻擊詆毀。但罵歸罵，就是沒有一個人肯現(xiàn)身說法，編造出他的父母或爺奶是在那三年里餓死的悲慘故事來蠱惑世人。由此可見：即使是最卑鄙最惡毒的反毛者，也尚存天良，都不愿拿自己的父母爺奶冒充“餓死鬼”用來攻擊偉人。
　　另外諸如：如此大量的死亡（當(dāng)時中國有六億多人口，如果這個由美國人“估算”出來的三千萬屬實，那么比例接近20：1），遺體是如何處理的？又將耗費多大的人力物力？所有杜撰“餓死三千萬”小說的國內(nèi)外作者都沒有“科學(xué)而合理地”解釋這個問題，似乎這三千萬人在他們的筆下從人間蒸發(fā)了，沒有留下任何痕跡，只有在他們的“小說”里才會讓人記起。更有一些居心叵測之徒一直試圖用中國八年抗戰(zhàn)中的死亡人數(shù)和這個“三年餓死3000萬”的虛構(gòu)數(shù)據(jù)作對比，完全不顧邏輯，妄圖混淆視聽，其卑劣用心昭然若揭，其心當(dāng)誅。
　　另外大災(zāi)之后為何沒有暴發(fā)瘟疫？在那種“人口大規(guī)模集中死亡”的“假設(shè)估算”下，一場大瘟疫似乎不可避免，但是至今沒有任何證據(jù)顯示當(dāng)時中國爆發(fā)過大瘟疫，而“饑餓”小說家們基本也都回避了這個情節(jié)。
　　迄今為止，還沒看到有人在網(wǎng)上以實名發(fā)布自己長輩父母親友在那三年里餓死的文章。近20：1的死亡率，結(jié)合那個年代多子女多洐支的家庭結(jié)構(gòu)，如果幾十人的家族中有數(shù)人餓死，肯定會給晚輩留下極深刻的記憶。如今當(dāng)年那些失去親人的“幸存者”都已經(jīng)步入中年或老年，這么多年里不可能沒有一個人出來“現(xiàn)身說法”。而且最奇怪的是：在諸多堅信美國人這個三千萬“估算”的正確性，并據(jù)此對毛主席百般詆毀的“控訴者”們的文章和發(fā)言中，卻幾乎都沒有其父母以及親友被餓死的描述，而只是“津津樂道”由“道聽途說”來的所謂悲慘故事。這些“控訴者”為什么這么“幸運”？在他們所形容的那樣“悲慘”的境地下，為什么他們?nèi)揖谷粵]有一人餓死？
　　對于這些明顯的漏洞，為何“控訴者們”一向都避而不談，從來都不去探究？而只是死抱著那組由“熱心的美國人”“估算”出來的數(shù)字堅信不疑，喋喋不休？1960年出生的1449萬人口足以證明這個由美國人“估算”出來的“餓死三千萬人”純屬謊言，至于那些夸張到“四千萬、五千萬”的說法當(dāng)系瘋?cè)笋Z，在此不予置評。
　　既然當(dāng)年并不存在因饑餓而大量致死的情況，那么那個人口減少一千萬的數(shù)據(jù)該如何解釋？可信的解釋是：由于當(dāng)時西方國家對中國的嚴(yán)酷封鎖，加之國內(nèi)持續(xù)的嚴(yán)重自然災(zāi)害，致使相當(dāng)一部分處于適育年齡的夫婦考慮到自身的撫育能力，在1959年做出決定，把“造人計劃”推遲；而且有資料顯示，由于營養(yǎng)不良，當(dāng)時中國婦女閉經(jīng)的發(fā)生率很高，閉經(jīng)即可導(dǎo)致不孕，但并不會從此絕育。正是上述原因?qū)е铝?0年新生人口數(shù)量的嚴(yán)重下降。出生率下降了，但是當(dāng)年人口自然死亡率并沒有下降。如果將1960年1444萬的人口出生數(shù)與結(jié)束三年自然災(zāi)害后的1962年激增的2688萬出生人數(shù)作對比，兩者之間竟相差了1200多萬人。再加上1964年人口普查時民間的不重視，造成了大量的漏報（在1983年版《中國統(tǒng)計年鑒》中公布的1964年人口普查數(shù)據(jù)中，僅1960年一年出生的人口就漏報了近60萬，那么全部年齡的漏報肯定是個不小的數(shù)目），上述幾點應(yīng)該就是官方數(shù)據(jù)中1960年總?cè)丝跍p少一千萬的原因。
　　“熱心而又聰明”的美國專家運用“科學(xué)的估算”方法，把上述一千多萬根本沒有出生的和漏報的人口統(tǒng)統(tǒng)視為“餓死”，跟其他通過各種方法“估算”后七拼八湊得來的數(shù)據(jù)累加在一起，得出了這個三年“餓死三千萬”的結(jié)論，并厚顏無恥地將這個漏洞百出的“研究成果”公開發(fā)表，用這個以不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹翱茖W(xué)方法”“估算”出來的謊言愚弄了全世界，并試圖籍此把中國推上道德的審判臺，妄想再次以審判者的傲慢姿態(tài)俯視中國。每一個有尊嚴(yán)的中國人都應(yīng)該認(rèn)清這些洋專家的真正用心，他們泡制這個蹩腳謊言的動機對中國充滿了惡意，沒有任何善意的成分，其目的就是要丑化新中國。最可悲可鄙的是那些被老外誣蔑攻擊扇了耳光后還在幫忙吆喝自輕自賤的國人，他們的人格和尊嚴(yán)都已經(jīng)墮落淪為西方的痰沫和笑柄。當(dāng)然他們之中有很大一部分人從不認(rèn)為自己是中國人，并以做“香蕉人”為榮，對于這些數(shù)典忘祖的無恥漢奸，就連西方人也瞧不起他們。
　　另外有人造謠說1959、60、61這三年間中國并未發(fā)生過全國范圍的嚴(yán)重的自然災(zāi)害，但事實是當(dāng)時確實發(fā)生了，這個在網(wǎng)上有證可查，懷疑的人請自己擺渡。

　　本文只是擺事實講道理，無意否定那三年中一些地方確實餓死了人，針對的只是“三千萬”這個駭人聽聞的數(shù)字。全世界任何一個國家、任何一個時期，都會發(fā)生因凍餓死人的事件，這不是什么見不得人的事。即使被香蕉人吹噓為“天堂”一般的美國，這類事情也屢見不鮮，所以中國人不必因此就背上幾個美國人丟過來的這個虛構(gòu)的“三千萬”十字架，被早已被美國無視的什么“犯罪感”壓得抬不起頭來。
　　美國在1920～30年代的經(jīng)濟大蕭條中，一方面大批工人失業(yè)、數(shù)千萬人掙扎在死亡線上，另一方面資本家卻把大量的小麥堆起來燒掉、六百萬頭生豬一次性投入密西西比河，寧可銷毀也不肯施舍給窮人，根本無視人民的死活。
　　據(jù)1932年9月《幸福》雜志估計，美國有3400萬成年男女和兒童，約占全國總?cè)丝诘?8%的人無法維持生計(1100萬戶農(nóng)村人口未計在內(nèi))，流浪人口達(dá)200萬，僅紐約一地1931年一年中記錄在案的餓斃街頭的案件就有20000余起。這一時期出生的兒童身材矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。全美有330萬兒童失學(xué)，女孩子為了養(yǎng)家糊口冒著懷孕的危險以10美分一次的價格到街上賣淫。由于長期的營養(yǎng)不良，當(dāng)美國參加二戰(zhàn)需要補充大量兵員時，因體質(zhì)不合格遭淘汰的達(dá) 40%！
　　胡佛總統(tǒng)曾經(jīng)要求喜劇演員通過給人們以歡笑減輕大家的心理壓力。紐約大街流行這樣一首兒歌：“梅隆拉響汽笛，胡佛敲起鐘。華爾街發(fā)出信號，美國往地獄里沖！”——摘自《富蘭克林·羅斯富全傳》
　　有“證據(jù)”顯示：美國1930年大饑荒至少有800萬人以上被餓死, 約占當(dāng)時美國總?cè)丝诘?%。以下美國人口數(shù)據(jù)是從美國人口統(tǒng)計局和勞工部的網(wǎng)頁查得。
　　1900年7621萬
　　1910年9222萬
　　1920年1億602萬
　　1930年1億2320萬
　　1940年1億3216萬
　　1950年1億5132萬
　　1960年1億7932萬
　　美國自立國起每十年一次人口普查，應(yīng)該很有經(jīng)驗和準(zhǔn)確。我們做以下統(tǒng)計和比較，就可以得知美國人口在各年份增長的情況：
　　1900～1910年，增加1601萬人；
　　1910～1920年，增加1380萬人；
　　1920～1930年，增加1700萬人；
　　1930～1940年，增加 896萬人；
　　1940～1950年，增加1916萬人；
　　1950～1960年，增加2800萬人。
　　以上數(shù)據(jù)顯示：在從1900年～1960年期間，美國平均以1700萬人(每十年)的速度增長，但在1930年～1940年出現(xiàn)了異常情況，人口僅增長了不到900萬人，比正常情況減少800多萬人。而1930年～1933年美國暴發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，發(fā)生了遍及全美國的大饑荒和普遍的營養(yǎng)不良，導(dǎo)致大量人口非正常死亡。最保守的估計，至少有800萬人以上被餓死，約占當(dāng)時美國總?cè)丝诘?%。
　　如上所知：即使沒有經(jīng)過“科學(xué)的估算”，也顯示美國當(dāng)時餓死了八百萬人之多，有人替美國通過“美國式的科學(xué)方法估算”，竟然得出死亡人數(shù)超過一千八百萬的驚人數(shù)字。
　　中國1960年人口減少1000萬，就被熱心的美國專家“估算”出餓死“三千萬”，而且裝聾作啞不接受任何解釋，至今仍堅持這個偽造的結(jié)論以圖攻擊中國的偉人。而美國人口減少了800萬，這些專家卻都緘默不語，完全無視這800萬人的“生命”。兩岸三地一些香蕉人一直在忠貞地替主人辯護，說當(dāng)時美國的糧食太多了，多得只好銷毀！但卻不解釋為什么美國資本家不肯把這些“多得不得不銷毀”的糧食施舍給窮人、幫助窮人度過饑荒，而是冷漠地看著窮人大量餓死。而且他們還自作聰明地替主人把這800萬餓死的人口解釋為“移民去俄羅斯等國尋找新的天堂”了，這對一向被他們吹噓為“天堂”的美國不啻是一個諷刺。這些香蕉人驢唇不對馬嘴的表忠辯解展示了他們的奴顏卑膝與愚蠢可笑。
 

77萬人“被出生”和700萬人“被蒸發(fā)”現(xiàn)象揭密 
 
作者：鄉(xiāng)親    文章來源：烏有之鄉(xiāng)    點擊數(shù)：3322    更新時間：2010-3-1    文章屬性：   熱 薦   
國家統(tǒng)計局：三年自然災(zāi)害期間我國是如何餓死三千萬人的？
下面這些計算可能能夠說明一點問題。

　　一、國家統(tǒng)計局的“計算公式”

　　年初人口數(shù) = 上年12月31日24時的人口數(shù)；年平均人口數(shù) = 年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ∕ 2;年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口出生率‰;年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率‰;年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù) + 本年出生人數(shù) - 本年死亡人數(shù)。——公式來源：中華人民共和國國家統(tǒng)計局(網(wǎng)站)。

二、1983年公布的人口數(shù)為何突然減少1000萬人

1983年公布的“人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，即使它已經(jīng)在1984年被美國人科爾按照美國的政治需要，采用“國際水平的理論與方法”進行了改寫，但是1983年正式公布的“人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，本身就是最典型的各式各樣“數(shù)據(jù)”的“母本”與“樣板”！
　　
　　現(xiàn)在，不妨先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，因為其中最引人注目的“1960年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”：

1957年末人口64653萬人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增長率23.23‰
　　1958年末人口65994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰
　　1959年末人口67207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰
　　1960年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰
　　1961年末人口65859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率 3.78‰
　　1962年末人口67295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰
　　1963年末人口69172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰
　　1964年末人口70499萬人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增長率27.64‰
　　　　　——（以上數(shù)據(jù)，摘錄于中國的《統(tǒng)計年鑒》
　　
　　在這組“數(shù)據(jù)”中，“1960年的數(shù)據(jù)”，無疑是最富有“特色”——因為，任何一個正常人，都很難依據(jù)1983年公布的“1960年初人口67207萬人，年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰”等數(shù)據(jù)，采用中華人民共和國國家統(tǒng)計局提供的“計算公式”，以正常人的正常智力在1983年公布的“1960年人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”中，找到 “整整減少1000萬人”的“合理解答”！

　　三、用統(tǒng)計局的公式驗算統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，700萬人被蒸發(fā)

　　怎么會出現(xiàn)“1960年末人口數(shù)比年初人口數(shù)整整少1000萬人”呢？我們用以上“公式”驗算1983年公布的“1960年人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”的結(jié)果：
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”中，年初人口是：67,207萬人，年平均人口是：66,707萬人，出生人口數(shù)是：13,915,080人，死亡人口數(shù)是：16,963,590人。那么年末人口數(shù)就不是：66,207萬人！——驗算的結(jié)果，1960年末人口數(shù)，只能是669,021,490人（66,902萬人，一下子就有近700萬人蒸發(fā)了。
　　
　　所以，我們就能看出，公布的“66,207萬人”原本就是不能用國家統(tǒng)計局“公式”進行“驗算”的數(shù)據(jù)！它是只求編造出“1960年年末人口比年初人口數(shù)整整少1000萬人”這個結(jié)果，它竟然成為西方攻擊中國三年自然災(zāi)害時期一切數(shù)據(jù)的“范本”和“源頭”！
　　　　　
　　“1960年初人口與年末人口整整差1000萬人”——這樣巨大的“人口數(shù)字差”，絕不是“1960年的死亡率25.43‰，自然增長率 －4.57‰”所能辦到的；必須再增大1960年的死亡人口數(shù)，或再減少1960年的出生人口數(shù)；只要“改寫”新中國“大躍進年代”的人口出生率和死亡率，就能夠隨意增大“這期間”的死亡人口，就能夠快速地編造出“餓死N千萬中國人”的“數(shù)據(jù)”!
　　
　　 美國政府背景的洛克菲勒基金會和美國全國研究理事會“資助”美國人科爾在1984年寫成并出版《從1952年到 1982年中國人口的急劇變化》，率先把1983年公布的“數(shù)據(jù)”快速地加工成最受青睞的“科學(xué)數(shù)據(jù)”。而奇怪的是在美國人科爾制作出中國大躍進你的有”2680萬人非正常死亡的“精英數(shù)據(jù)”時——當(dāng)時的中據(jù)政府并沒有公開表示抗議，更沒有進行批駁；那些參與“編寫”中國“1958～1963年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”的“官員”與“專家”們，也沒有站出來與科爾進行抗辯。
　　
　　四、人口一普查，突然冒出將近80萬“外星人”

1983年正式公布的“中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”展示出“1960年出生人口數(shù)是13,915,080人”。

——1990年進行了“第四次全國人口普查”。在中國統(tǒng)計出版社出版的《1990年人口普查資料》中“1960年出生，年滿30歲的中國人，在1990年7月，仍然有14,443,119人存活著！

　　——中國在1995年10月1日完成的全國人口1.04%抽樣調(diào)查。”1960年出生，年滿35歲的中國人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內(nèi)！

——在2000年進行了“第五次全國人口普查”。1960年出生，年滿40歲的中國人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中國境內(nèi)！

　　 這就是說，出生在1960年的中國人，經(jīng)過30年時間，即使除去死亡的，比1983年公布的數(shù)字還要多出近77萬人！

　　　這樣的事實，是否能夠說明：出生于1960年的13,915,080中國人，經(jīng)過40年時間，竟然沒有人離開中國，竟然沒有人死亡！——比照1983年正式公布的“1960年出生人口數(shù)13,915,080人；40年后竟然出現(xiàn)人數(shù)增多769,646人的“怪事”！
　　
　　相比之下，同樣是在1983年“批準(zhǔn)”公布的“1955～1964年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”中，只有1960年出生的中國人，能夠經(jīng)過40年“不減反增”；其他年份出生的中國人，無不是逐年減少。1959年和1961年的人口數(shù)字，同樣是在逐次減少！——這難道不值得人們思考與研究其中的“奧秘”？
 
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號