據網易新聞《中國衛生部:食鹽加碘并未造成居民碘攝入過量》，2010年5月15日，衛生部新聞發言人稱食鹽加碘并未造成居民碘攝入過量，居民碘缺乏的健康風險大于碘過量的健康風險，將繼續實施食鹽加碘策略。國家食品安全風險評估專家委員會報告稱除高水碘地區外，絕大多數地區居民的碘營養狀況處于適宜和安全水平，沿海地區也不例外。
此言，簡直令我瞠目結舌。
迫于近年來越來越多覺醒了的中國公民不斷質疑全民強制食鹽加碘的政策，衛生部不得不在2009年8月公開表態“明年將適當下調現行食鹽加碘量”（參見《衛生部回應補碘過量質疑：將下調食鹽加碘量》）。如今，2010年上半年將過，衛生部竟然擺出一副無賴的架勢，打算自食其言了。真是死豬不怕開水燙啊！
本來，在這場全民質疑食鹽強制加碘的大討論中，絕大多數公民所要求的不是反對食鹽加碘，而是反對因為食鹽強制加碘，剝奪了他們選擇非碘鹽的權利。他們所要求的，是還給他們選擇碘鹽或者非碘鹽的基本權利。作為被迫的回應，衛生部勉強做了一點可憐的讓步，聲稱2010年“將適當下調現行食鹽加碘量”。既然如今又說“食鹽加碘并未造成居民碘攝入過量”，那么“適當下調現行食鹽加碘量”的許諾自然就不用兌現了。
我以為，爭論居民碘攝入量過多還是過少，根本不是問題的焦點。問題的核心在于，中國百姓能不能不受限制地、像購買加碘鹽一樣在市場上購買非碘鹽？
限制非碘鹽的流通，公民購買非碘鹽必須取得有關醫療機構的證明，才能到鹽業公司的指定場所買到非碘鹽。道理何在？我們英明的衛生部無非是想告訴我們碘鹽更加有益健康，非碘鹽不如碘鹽，對健康不利，因此要限制其流通。
那我倒要請教了：香煙有益健康嗎？顯然我這是多此一問，因為全世界所有的香煙包裝上都已不打自招地注明“吸煙有害健康”。既然香煙不但無益健康反而有害健康，我們如此關心同胞健康，甘愿背負罵名，也要替百姓做主的衛生部為何不發布紅頭文件予以制止香煙的流通？為何中國公民可以不受限制地購買有害健康的香煙？我們什么時候聽說，煙民必須取得有關醫療機構的證明，才能到煙草專賣局/煙草公司的指定場所買到香煙嗎？
我沒聽說過全球哪一個國家或者WHO宣稱非碘鹽無益健康甚至有害健康的。有誰見過哪一個國家在非碘鹽包裝上注明“非碘鹽有害健康”嗎？
既然如此，既然衛生部不限制公認有害健康的香煙的流通，為何偏要限制并非有害健康的非碘鹽的流通？為何要剝奪公民對于碘鹽或者非碘鹽的選擇權？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
