這樣情況下，還好意思主張言論自由！！　　

袁騰飛信口開(kāi)河編造歷史，惡毒咒罵毛澤東，讓很多人氣憤和不解。氣憤的是袁騰飛的話是嚴(yán)重違憲的話，而且罵毛澤東的哪些話太粗俗。不解的是為什么一個(gè)對(duì)憲法作對(duì)，與共產(chǎn)黨黨章作對(duì)的人怎么會(huì)被中央級(jí)媒體捧得那么高，主管宣傳的部門怎么能允許這種嚴(yán)重違憲的思想到處流傳。于是，這幾天網(wǎng)上到處是發(fā)表這兩個(gè)內(nèi)容的意見(jiàn)。　　

今天，強(qiáng)壇右派又一次集體出動(dòng)，瘋僧、二蛋、自然向前、的家、趙資料、上窮，加上釘子湯等，像得了什么令似地，都在下午兩個(gè)小時(shí)內(nèi)發(fā)帖子的發(fā)帖子，跟帖子的跟帖子，對(duì)批判袁某的網(wǎng)友進(jìn)行反擊。其中最主要的理由是，應(yīng)該允許言論自由。而且說(shuō)起來(lái)還似乎是黎陽(yáng)、張宏良和左派網(wǎng)友在壓制言論自由，袁騰飛、李銳、厲以寧、茅于軾和瘋僧等人的言論自由被壓制了。看著還很委屈似地。　　

貧道就奇怪了。怎么這些人的臉龐咋就這么厚呢？說(shuō)話咋就能這么顛倒黑白呢？　　

首先，所謂言論自由，不是說(shuō)是否允許某人說(shuō)什么話，而是是否能讓每種言論在憲法范圍內(nèi)都能平等地在各種媒體上發(fā)言。如果某些人只允許在曠野里隨便說(shuō)，只是沒(méi)人聽(tīng)見(jiàn)。或者只能用影響小的媒體。而另一部分人則擁有強(qiáng)大媒體資源，主流媒體還只報(bào)道他們的話。這不叫言論自由。真正壓制言論自由是指這種情況。私下罵不算言論，是說(shuō)話。在媒體上說(shuō)才算言論。　　

現(xiàn)在罵毛澤東的人，除了大量有政府財(cái)力背景的凱迪網(wǎng)站和幾家右派媒體的網(wǎng)站，有發(fā)行量巨大的報(bào)紙——南方報(bào)系和新京報(bào)、中青報(bào)等，有收視率很高的鳳凰電視臺(tái)，有以罵毛澤東為主要選材的雜志——炎黃春秋。而且，各家主流媒體和大網(wǎng)站，都不會(huì)遺漏任何右派精英的言論，都會(huì)在主要位置上報(bào)到擴(kuò)散。可以說(shuō)，攻擊毛澤東尤其是攻擊毛澤東時(shí)代的言論，哪怕都是在編造事實(shí)，明顯違反常識(shí)，都能夠見(jiàn)諸于電視臺(tái)、報(bào)紙、雜志和各家網(wǎng)站（除了烏有之鄉(xiāng)和旗幟網(wǎng)）。而維護(hù)毛澤東和毛澤東時(shí)代的言論，沒(méi)有一家雜志，沒(méi)有一家報(bào)紙，沒(méi)有一家電視臺(tái)，只有幾個(gè)有限傳播能力的網(wǎng)站。一般人不可能在這些媒體上看到張宏良、黎陽(yáng)的言論。這才是當(dāng)今輿論的實(shí)際狀態(tài)。　　

可以說(shuō)，當(dāng)今執(zhí)政者和幾乎全部實(shí)際掌握媒體的知識(shí)分子，根本不給擁護(hù)毛澤東的言論以任何真正能造成影響的空隙。貧道前幾天一個(gè)帖子就說(shuō)過(guò)，就連編造毛澤東億元稿費(fèi)、編造餓死幾千萬(wàn)、多生三億人的謊言，可以隨意在書(shū)刊報(bào)紙上見(jiàn)到，但反駁的言論，甚至反駁者是汪東興和其他在毛澤東身邊工作的人，也沒(méi)這個(gè)待遇。就這種堵民口如堵川流，放謠言如放鴿子的輿論環(huán)境，右派還好意思叫屈，扮演個(gè)維護(hù)言論自由的壯士，不嫌丟人么？　　

另一方面說(shuō)，任何國(guó)家都沒(méi)有絕對(duì)的言論自由。在美國(guó)，華盛頓有專門的法定紀(jì)念日。美國(guó)哪家報(bào)紙、電視臺(tái)和雜志敢登載某人謾罵華盛頓的言論？ 在中國(guó)，憲法上序言上明確有“以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民……”，毛澤東是作為國(guó)家奠基者的地位被寫入憲法的。試想，如果美國(guó)某中學(xué)教師在課堂上講美國(guó)史，說(shuō)“要不是壯士們把林肯小兒像殺豬似地放了血，今天美國(guó)就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖”，這人還能上電視，接受大媒體采訪，這段講課錄像還允許在美國(guó)網(wǎng)站上數(shù)十萬(wàn)次的被下載？而且批評(píng)這個(gè)教室的言論，各家主流媒體都封鎖得滴水不漏，只能在網(wǎng)站上發(fā)牢騷。而且事情鬧得滿城風(fēng)雨后，美國(guó)政府和主流精英對(duì)此一句話都沒(méi)有。貧道敢說(shuō)，這個(gè)教師最后吃不吃官司不知道，但肯定不會(huì)有這么風(fēng)光。　　

中國(guó)現(xiàn)在這種對(duì)持與政府意見(jiàn)不同，但符合憲法的言論一邊倒地壓制，對(duì)對(duì)立言論一邊倒地開(kāi)放，這才是真正扼殺言論自由。任何時(shí)期，都不存在所有言論都不許說(shuō)。所謂言論不自由，都是讓部分人不能享受憲法規(guī)定的自由。　　

右派們，別得了便宜賣乖啦。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)