人必自侮而后人侮之

黎陽

2010．1．14．

原文：http://www.chinausnews.com/xz/viewthread.php?tid=7575

Google鬧著要“撤出中國市場”當然不是簡單地“表達對中國當局限制網(wǎng)絡自由的不滿”—— Google在中國多少年了，難道剛剛領教“中國當局限制網(wǎng)絡自由”？要表達不滿，早干嘛去了？（你怎么會知道被黑客攻擊的電郵帳戶的主人是“民運人士 ”？）這個時候突然炒得火熱，顯然“醉翁之意不在酒”，正如齊婕女士分析的那樣：“助美爭奪對中國人的精神控制權(quán)”——你不是剛剛宣布“互聯(lián)網(wǎng)成了國外敵對勢力滲透的主要工具”嗎？你不是剛剛重判了主張中國要當“三百年殖地”的“民運人士”嗎？我立馬給你來個針鋒相對，利用“民運人士電郵帳戶受攻擊 ”一事發(fā)難大做文章，看你是要“改革開放”還是“網(wǎng)絡控制”——如果你堅持網(wǎng)絡控制，那看你還怎么“堅持改革開放不動搖”、“允許犯錯誤，不允許不改革 ”？看你還怎么用“改革開放高于一切”的口號為自己政權(quán)的合法性辯護？如果你生怕“干擾改革開放大方向”而對我網(wǎng)開一面，再來一次“雙贏”，那看你還怎么 “穩(wěn)定壓倒一切”？看你還怎么抵制我的“普世價值”、“言論自由”、怎么在老百姓面前守住公正、公信、權(quán)威等道德的制高點？那樣一來我美國立刻就成了保護 “民運人士”、為中國老百姓爭來了“網(wǎng)絡自由”的“正義化身”、“公正客觀”的象征，說話份量大不一樣了。

毛澤東時代積極封鎖中國消息的是外國人：毛澤東敢發(fā)行“參考消息”刊登西方報刊的摘要讓中國老百姓看，西方報刊則從不刊登中國報刊的摘要讓西方老百姓看。抗美援朝時拼命封鎖關(guān)于西方戰(zhàn)俘在中國的戰(zhàn)俘營的報道的是西方報刊而不是中國報刊。記得有個回憶錄講解放戰(zhàn)爭公開爆發(fā)前中共軍隊曾與美軍有接觸，為表示友好中共軍隊組織了與美軍的聯(lián)歡，結(jié)果美軍來了一次就再也不敢來了，惟恐被“赤化”。中蘇論戰(zhàn)時蘇聯(lián)不敢在蘇聯(lián)報刊上刊登中國的文章，而中國敢在中國的報紙上公開刊登對方的文章，敢公開出版“赫魯曉夫言論集”，不怕自己的老百姓知道對方的觀點。那時占據(jù)了道德輿論制高點的是中國，沒人敢用“開放輿論”跟中國叫板。

而如今一切顛倒了過來：怕人說話的是中國的文匪“精英”，而且不是一般的怕，而是怕到惟恐樹葉子掉下來砸破頭的地步；不是怕幾個人說話，而是誰說話都怕：怕外國人，怕中國人，怕老百姓，怕“民運人士”……除了自言自語自吹自擂和狗叫貓咬鬼哭狼嚎外簡直什么聲音都怕，怕到什么道理都不再講、完全憑嗅覺亂砍亂封的地步，怕到恨不能把全國老百姓的耳朵嘴巴全堵上的地步。

為什么？簡單得很：“做賊心虛”。既然賣國求榮欺負老百姓，那就無理可講，所以“不講理”；無言以對，所以“不爭論”——存在決定意識，屁股決定腦袋。

美國人顯然吃準了：不管這幫當官的如何“打左燈”，諒你沒底氣也沒實力跟美國公開決裂，自己肯定有賺無賠，胸有成竹把你玩弄于股掌之上——難怪美國人雖然鬧金融危機，對中國的底氣卻越來越足：美國精英聲稱不惜一戰(zhàn)阻止中國崛起；克魯格曼公開鼓吹跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)，對中國拋售美國國債和美元的報復可能不屑一顧；奧巴馬訪華一回去就宣布向臺灣賣武器；哥本哈根會議中國“自我設限降低碳排放”的熱臉孔迎來一堆冷屁股；希拉莉宣布奧巴馬要見達賴，毫不諱言美中關(guān)系要有麻煩……現(xiàn)在又為Google事大鬧，一波接一波，很有點“山雨欲來風滿樓”的味道。

美國人的底氣何來？中國這幫走資派的“無私奉獻”——為了謀私利不惜把中國老百姓踩在腳下，就不得不學吳三桂“迎外以安內(nèi)”，就不得不投靠國際壟斷資本以為外援，就不得不乖乖為全球資本家服務，就不得不死乞百賴給人家當孫子，就不得不對中國毫不負責而對“中美國”極端負責，就不得不以奴役中國老百姓為唯一 “正事”，就不得不越來越肆無忌憚對老百姓巧取豪奪，就不得不面對國內(nèi)貧富的劇烈分化，就不得不面對階級矛盾空前激化，就不得不面對社會風氣空前墮落，就不得不面對思想意識政治道義倫理道德完全破產(chǎn)，就不得不越來越依賴赤裸裸的暴力加權(quán)術(shù)維持統(tǒng)治，就不得不靠蠻不講理的輿論控制信息封鎖實現(xiàn)“防民之口，甚于防川”——就不得不毫無道理可講、只好完全憑權(quán)力蠻干。

人必自侮而后人侮之。越是心虧理怯見不得人，越是只好靠輿論控制混日子，別人就越能底氣十足有恃無恐得寸進尺逼你節(jié)節(jié)屈服乖乖就范——既做虧心事，難逃今日辱。

齊婕女士說：“你不要毛澤東的‘四大’，則美國人就要送給你美國方式的‘四大’。不過，美國方式的‘四大’，是要對中國人民實行精神控制的‘四大’”。一點不錯。而要不要毛澤東的“四大”取決于階級本性——如果你光明正大行得正立得直，無事不可對人言，哪用得著鬼鬼祟祟？哪用得著怕老百姓講話怕成那樣？哪用得著怕毛澤東的“四大”？哪輪得著美國人來給你送“四大”？

“如今這世道就是奇怪，愛國的基本在外”——一點不奇怪。國內(nèi)愛國的人的聲音都被封鎖住了，聽不到，只剩下在國外的人的聲音被聽到。沒聽到不等于沒有。如此而已?？磫栴}看表面現(xiàn)象不行，而要象魯迅說的：“狀元宰相的文章是不足為據(jù)的，要自己去看地底下”。 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號