原地址http://club.bandao.cn/showthread.asp?boardid=100&id=1485559

谷歌終于退出中國大陸了，我在心里說，你總算走了。在我看來，谷歌繼續留在大陸和《美國之音》《亞洲之聲》搬到大陸沒有多少本質的不同，我想我們的國家和人民都不需要一個美國政府的大喇叭整天在耳邊喧囂。

在之前對這個事件的評論里，我已經預見到了，在網絡上為谷歌退出中國鼓掌，是會被人打成中國政府的狗腿子或五毛黨，并招呼以疾風驟雨般的磚頭的。我常常因為時不時發出一些與政府觀點相似或相近的聲音而被“遭到”好心人的警告，他們告訴我，在互聯網上，特別是在一些所謂大網站那里，我會被當成“統治階級”代言人被拍死的。在下很怕死，因此一直不敢在大網站溜達的時間長了，更不敢隨便發言，以免生命安全受到威脅。

也因此我知道，所謂的網絡世界的言論自由不過如此。在這里特別是在論壇里，發出貌似五毛黨的聲音是需要事先準備好鋼盔，并早早做好被人肉的準備的。他們整天譴責某官方人肉網民，其實最熱衷于人肉的恰恰是他們自己。他們所追求的言論自由只是他們自己的自由而已，并且盤踞在所謂的大論壇里面占山為王，要求別人也必須與他們一個聲音，否則，你就是五毛，就要拍死你，人肉你。這其實已經比他們嘴上定義的那個從來沒給過他們言論自由的政府有過之而無不及了。

他們罵五毛以及五毛的近親象罵政府一樣酣暢淋漓，只要你不變成他們中的一員，你永遠不可能琢磨明白他們的思維邏輯。在他們眼里，警察失職打死壞蛋，一定是整個警察隊伍都壞透了，警察殉職被壞蛋打死，那是個別正義警察的良心發現。腐敗分子沒有被抓的時候，是官官相護，腐敗張三被抓以后，他們就會問為什么只抓腐敗張三而不抓腐敗李四，腐敗李四被抓了，仍然說是官官相護，他們會接著抱怨黃賭毒，政府出來掃黃了，他們又高喊同情弱勢群體的口號。今天說整個公務員群體都是無恥的，明天就假惺惺地為溫總理的親民叫好。他們高瞻遠矚地把一切社會問題都歸結到政府身上，除了那個被他們定義為“官”的群體，一切人類都是極其需要他們的同情和支持的，他們習慣于把自己當成中國的佐羅。是的，他們的終極理想根本就不是在現有政治體制下改變現狀，而是在虛擬世界里率先搶占山頭揭竿而起了。

我在一些所謂大論壇看見的就是這樣一種現象，在那里沒有理講，無論如何，他們都是正義的化身，他們始終站在道德的制高點上，為全人類的基本權利高談闊論。那里的主流思維邏輯是，一旦發現異己分子就一擁而上，用唾沫淹死你，很少有人和你講理，他們最拿手的就是嫻熟的運用被他們引以為傲的各種可以把人罵的無地自容的詞匯。直接罵死你遠比和你辯論痛快而過癮。

可是今后在網上罵人和舉報都要負責任了，不但發貼人要負責，網站也要負上一定責任了。一些人的言論自由也要受限制了，真是太不幸了，中國本來就“沒有言論自由”，這些不是更慘不忍睹了啊。谷歌這一走，甚至連“真相”以后都看不到了，哈，貌似以前他們依靠谷歌知道了很多真相一般。人家谷歌說了，以前都要接受中國政府信息過濾的，大哥，你們即使通過谷歌看到過什么真相，那好象也應該是經過政府過濾后，讓你看到你才能看到的吧？更有朋友竟然希望互聯網所有信息都能公開，這太搞笑了，在這個提議成為正式提案之前，請你們把地球上的所有國家先統一成一個村子好嗎？

好多朋友難道以為互聯網真的象一些人宣傳的那樣，是一個自由的公共空間嗎？難道不知道互聯網從來就只是美國政府控制下的互聯網嗎？世界上曾經有那么多的國家對美國提出過把互聯網交給聯合國，由全世界人民共同管理，美國什么時候松過口來？既然美國那么喜歡自由，那么他為什么不敢讓互聯網徹底自由起來？連英國、法國、韓國這些美國的盟友都對美國政府利用谷歌在互聯網上侵犯各自國家的秘密而大光其火，怎么咱們中國的一些人竟然就這么寬容，可以支持那個打算靠任意暴光自己國家任何秘密來賺錢的谷歌呢？法國總統都會把美國互聯網稱為文化侵略，英國人都會因為谷歌只暴光英國的軍事基地而不暴光美國的而抗議，而中國人，難道你忘記鴉片戰爭了嗎？

八國聯軍不就是打著自由貿易的旗號用大炮轟開中國的大門的嗎？直到今天，竟然還有不少中國人認為那是外國人為中國結束了閉關鎖國的歷史而對侵略者感恩戴德！當一個國家連主權都不能維護的時候，還談什么人權！都是亡國奴，奴隸而已！一百多年前，外國人的貿易自由為我們夾帶來毒害了中國半個世紀、禍至今天的鴉片，今天，如果我們把信息主權的大門對谷歌敞開，他會為我們帶來什么？如果我們認為他以前真的曾經給我們帶來了所謂真相，那么我們可不可以想一想，他那時是否得到了中國政府的認可？

難道現在谷歌突然覺得他還有很多真相是必須讓中國網民知道的，以至于需要以退出中國市場為賭注與中國政府奮起而抗爭了？還是谷歌壓根就認為，經過美國政府點過頭了信息就無須中國政府過濾了？那么美國政府又為什么要左右這個信息渠道？他的審查資格憑什么要凌駕于其他任何國家之上？

一些朋友認為谷歌只是個商業公司，只是商業行為，不要在譴責人家的時候上升到政治以及國家安全的角度。我真的算是見識了中國人的善良。谷歌本身就是美國總統的競選贊助商，他的高層多人就在美國的信息部門任職。如果谷歌是中國的公司，高層在中國政府部門任職，不知道中國的網民會怎么評價？我們常常嘲笑美國人對中國搞兩套標準，可是人家為什么不搞，我們自己本身就很喜歡兩套標準嘛！

一個商人在別的國家做生意之初，答應遵守法律，等他生意做大了，有了客大欺店的資本了，就開始要求這個國家修改法律以適應他的業務需要，或者推銷他自己國家的文化意識形態，這是商人好象百年前的傳教士復活了啊？美國人很明白，他們對中國，沒有對付東歐的那些辦法，中國政府的地位太穩固了，他們只有通過互聯網，才能使中國徹底地亂起來，中國亂起來了才符合美國的利益，就是不知道符合不符合那些支持谷歌的網民們的利益。

我想那種局面極有可能也正是一部分極度“渴望民主自由”的網民的理想所在，他們整天渴望的不正是美國式的民主降臨中國嘛，而當他們自己的力量不夠的時候，他們中的相當一部分人自然就希望美國人出面幫助他們實現愿望，他們實在等不及那種獨立自主的民主自由了，即使中國淪為外國人的殖民地，也和他們無關，因為他們在這個國家實在是受了太多的委屈了，他們只想獲得痛痛快快地罵主子的權利，只是不知道，假如換了洋主子，會不會因此給他幾個嘴巴。但有一點咱從一些中外電影里還知道一些，任何勝利者勝利以后都會無比憎恨和鄙視出賣主子的那些人，即使他們是勝利者獲得勝利的重要砝碼。

谷歌成功了。他成功地地扮演了為中國網民爭取言論自由的悲情英雄的角色，這還是一個商人嗎？然而，這個世界上又有哪個跨國商人是不講政治的？有句話我們都很熟悉：“藝術沒有國界，但藝術家是有國界的。”這話套用在商人身上則應該是：“商業是有國界的，商人也是有國界的”。當中國的跨國商人在美國的商業行為被蓋上政治的印鑒而導致商業行為失敗之后，我們中國人竟然還在為美國一個不打算按照中國法律在中國行事的商人開脫，一相情愿地以為他只是商人本能，這就有點可悲了。

我對谷歌今天虛偽的矯情只能說，請你團團地離開中國吧，你還賴在香港干什么？當然，我仍然認為谷歌確實是一個商人，美國的上層建筑就是他們決定的，他有理由做他想做的事，但是請明白一點：中國人的民主自由，是中國人自己的事，如果你留在香港是為了將來重回中國市場混飯吃，至少請你摘下你虛偽的面具，那樣的話，生意的事兒，說不定還有的談。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號