有個(gè)“中美合作大局”嗎?
莫墮入“臺(tái)獨(dú)”+“獨(dú)臺(tái)”迷魂陣
春 秋 行 2010-01-13
去年十一月,《中美聯(lián)合聲明》剛發(fā)布,臺(tái)灣兒“總統(tǒng)”馬英九心中有數(shù),冷冷評(píng)判道,“想得到”,不過如此之意也!果然,美國駐臺(tái)辦主任薄瑞光立馬趕赴臺(tái)灣宣布,臺(tái)灣不包括在聲明中的“維護(hù)中國領(lǐng)土、主權(quán)范圍之內(nèi)”,即“臺(tái)灣地位未定論” 的新版——“臺(tái)灣不屬于中國”嗆聲、告示,這正是“臺(tái)獨(dú)”的基石、“獨(dú)臺(tái)”救生圈;隨后,美官方又宣稱,奧巴馬不日將會(huì)見達(dá)賴,看來,西藏屬不屬于中國?你自猜去。旬日間,《聯(lián)合聲明》便形同廢紙,徒留笑柄。
日前,美官方宣布啟動(dòng)新一輪對(duì)臺(tái)軍售,官方三天五抗議,國內(nèi)輿論大噪,連《環(huán)球時(shí)報(bào)》都敢發(fā)出“來一場(chǎng)對(duì)美報(bào)復(fù)的民間討論” 社評(píng),與08年官媒對(duì)海內(nèi)外同胞“反藏獨(dú)”怒潮的“理性”教訓(xùn)、評(píng)擊,總算有了些進(jìn)步。特別是宣告陸基中程反導(dǎo)試驗(yàn)成功的“一句話聲明”,(英主媒《金融時(shí)報(bào)》惱火之詞),“觸動(dòng)了美國”,很好,妙極!但這絕難影響其對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃,更別說撼動(dòng)美國裂解中國的霸權(quán)目標(biāo)。輿論中專家最狠的報(bào)復(fù)招數(shù),一是制裁軍火商洛·馬和雷神,二是中斷“軍方交流”,“以示懲罰”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》已告示,該倆軍火商早已“受中國政府嚴(yán)厲懲罰”(在中國生意遭挫),美國脅同歐盟、日本、以色列對(duì)中國實(shí)施高科技產(chǎn)品、技術(shù)封鎖、制裁,達(dá)2500項(xiàng),至今60年。中國稀土礦是高科技產(chǎn)品的“維他命”,起碼是反封鎖討價(jià)還價(jià)的籌碼,被鄧?yán)蠣斪釉倿椤皯?zhàn)略武器”,卻被當(dāng)糞土般賤賣近三十年,換得的美鈔又“投資”美國,年前聽說要對(duì)稀土出口嚴(yán)加管控,美霸列強(qiáng)立即氣勢(shì)洶洶,要告上WTO。就是中國有什么“戰(zhàn)略武器”,到韜晦精英手里,敢使會(huì)用嗎?至于中斷“軍方交流”,“以示懲罰”云云,更是可笑至極,不說也罷。張召中少將一言中的,“美國把中國看透了!” ,應(yīng)加上一句,“早看扁了!”
官方本輪密集抗議,末尾都是再三勸告美國,“不要影響中美合作大局”。美霸侵犯中國核心利益,歷來肆無忌憚,總是頻頻得手,中方按慣例“寬宏大度”,勸美國人要“顧全大局”,要從“戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度”來看待和處理兩國關(guān)系。好像美國人智商堪慮,只是些熱衷于追逐眼前小利的商場(chǎng)攤販。中國便割肉飼虎,抽血養(yǎng)霸,常被人打得鼻青臉腫,國人憤怒,精粹們便滿世界混說什么“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略方針,自欺尚不濟(jì),欺人更無門。
中、美關(guān)系,如同中俄、中日、中朝…關(guān)系,都有個(gè)大局問題。當(dāng)然,中美關(guān)系大局是重中之重,需倍加關(guān)注,國人歧見不多。但將之限定為“中美合作大局”,就莫測(cè)高深、莫名其妙了。
毛主席說,“路線是個(gè)綱,綱舉目張”,又說,“政策和策略是黨的生命”。路線錯(cuò)了,政策和策略就可能要命。路線的制定取決于立場(chǎng)和認(rèn)識(shí),這個(gè)立場(chǎng)就是捍衛(wèi)、謀取自己的核心利益,這個(gè)認(rèn)識(shí)就是大局判斷。“中美合作大局”論正是個(gè)雙方“核心利益”根本對(duì)立的子虛烏有偽命題,如果拿來當(dāng)個(gè)外交辭令,逢場(chǎng)作戲說說,理所當(dāng)然;在策略戰(zhàn)術(shù)層面,經(jīng)常講講,也無可厚非。倘一廂情愿,將“合作大局”當(dāng)作金科玉律,甚至奉為圣旨,則必事事遭殃。若再派個(gè)聽說奧巴馬召見,便激動(dòng)得“兩腿哆嗦,喉頭發(fā)干”的“高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”伏匐應(yīng)召辦事,那后果可想而知。更別說讓吃里爬外的韜晦分子掌控程序與話語權(quán)了,“中美國”正是他們的天堂愿景,歸宿所在。
只要有點(diǎn)常識(shí),稍為留心時(shí)政的人,包括敵、我、友,誰都知道,你心中的“合作大局”與彼肚里的“合作大局”如南轅北轍,似水火不相容。彼眼前的“大局”就是要你打工兼打手,辦法是接觸+遏制,在接觸中遏制,于遏制中接觸,以遏制敲詐,用接觸合作暴利。試想,中國歷年積累的對(duì)美貿(mào)易順差(包括我對(duì)日、韓、臺(tái)的逆差轉(zhuǎn)移)不都扔進(jìn)美債陷阱,而成為操美之手的制我之刃嗎?美國人肚里:你心中的大局,不就是你的核心利益嗎?正是老子無孔不入、無時(shí)不刻必欲傷之而后快的軟肋。“反恐共同利益”?從“基地”組織捕獲的“東突”恐怖分子,關(guān)了八、九年,現(xiàn)在判斷“無罪”,對(duì)美國無害,便不惜工本,送至友幫供養(yǎng)起來。更別說把疆獨(dú)頭目熱比婭奉為“自由女神”,到西強(qiáng)日頑作祟。可嘆的是,這個(gè)滿世界挑動(dòng)疆獨(dú)的“三股勢(shì)力”代表的女魔頭,竟是中國當(dāng)局為了“中美合作大局”,在美國人催逼下,硬著頭皮自獄中奉送出國“治病”的,韜晦精英自淫曰:“體現(xiàn)中國政府人道主義”!
美國利益無處不在,一個(gè)統(tǒng)一的中國,不管你姓資姓社,那怕是準(zhǔn)殖民化了的,都是美國的“威脅”。拆散中國,正是美霸日頑從“戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度”來看待和處理兩國關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)及終極目標(biāo),漢奸們鼓噪的《08憲章》“邦聯(lián)”、“聯(lián)邦”政改方案,就是為主子謀劃、服務(wù)的陽謀。
這回,大概是脅迫中國在西邊阿富汗為美霸、北約火中取栗,“磋商”一時(shí)未果,吆喝中國當(dāng)打手“政令”暫時(shí)受挫,加以中國對(duì)制裁伊朗升級(jí)版的態(tài)度含糊,美國惱羞成怒,便立馬在東邊臺(tái)灣點(diǎn)火。當(dāng)然,倘若韜晦派得逞,為霸作倀,開放瓦罕走廊,引美軍入疆,加入阿富汗“反恐”戰(zhàn)場(chǎng),美對(duì)臺(tái)軍售可能遲緩些個(gè)時(shí)辰,但美霸絕不會(huì)放棄或減少助臺(tái)武力拒統(tǒng)的既定方針,就像為了順利訪華,美政府宣布奧巴馬暫延會(huì)見達(dá)賴一樣。“臺(tái)獨(dú)”、“獨(dú)臺(tái)”,武力拒統(tǒng),正是主、奴手里的撒手锏,對(duì)臺(tái)軍售豈能稍懈?有買方,才有賣方。東方網(wǎng)1月12日消息:美國知名智庫克萊蒙研究所主席肯尼迪在華爾街郵報(bào)撰文稱,在中國大陸軍力快速增長的背景下,美國政府日前對(duì)臺(tái)出售的“愛國者”導(dǎo)彈等武器系統(tǒng)僅具有象征性意義。如果美國政府真想幫助提高臺(tái)灣的防御能力、實(shí)現(xiàn)兩岸的軍力平衡,美國必須對(duì)臺(tái)出售更為先進(jìn)的F-22猛禽戰(zhàn)機(jī)以及配備SM-3導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)的宙斯盾巡洋艦。臺(tái)灣方面也重提推進(jìn)宙斯盾艦隊(duì)計(jì)劃和組建新銳潛艇群。“勸告”惡霸主子,莫忘懲處惡奴才。可鮮見行動(dòng)啊!
竊鼠扁玩“臺(tái)獨(dú)”,馬英九耍“獨(dú)臺(tái)”,這一點(diǎn),臺(tái)灣精英分子也很清楚,臺(tái)灣大學(xué)教授石之瑜元月9日在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》以“階段性‘兩個(gè)中國’政策?” 為題,有精到的剖析,稱:
“馬英九發(fā)表元旦文告,重申不統(tǒng)、不獨(dú)、不武的兩岸關(guān)系政策。但這三不原則是不是與就職時(shí)提的完全同樣意義呢?顯然不是。否則政府仰仗的最高智庫領(lǐng)導(dǎo)人趙春山便不會(huì)安排在元旦發(fā)表評(píng)論,進(jìn)一步闡釋馬政府的兩岸政策。
根據(jù)趙春山的分析,馬政府的兩岸政策有兩個(gè)基石,第一個(gè)是必須正視中華民國的存在,第二個(gè)是治理兩岸關(guān)系應(yīng)該重在過程,放棄目的。堅(jiān)持過程論,反對(duì)目的論,是通篇的關(guān)鍵詞。”
“在北京追求統(tǒng)一的政策目的下,趙春山所揭示的這個(gè)立場(chǎng),若與早期李登輝領(lǐng)導(dǎo)的國民黨的兩岸政策相比,看起來是一大倒退。
現(xiàn)任海基會(huì)董事長江丙坤曾在1993年11月代表李登輝出席APEC時(shí),宣讀臺(tái)北對(duì)兩岸關(guān)系的立場(chǎng)是,兩岸主權(quán)互不隸屬,是“以一個(gè)中國為導(dǎo)向的階段性兩個(gè)中國政策”。雖然引起軒然大波,但起碼加上了以一個(gè)中國為導(dǎo)向。
后見之明顯示,江丙坤的聲明是李登輝公開其臺(tái)獨(dú)政策的先聲。所配合的,就是在同一年稍早推出的申請(qǐng)參與聯(lián)合國政策,島內(nèi)還組織了民粹組織配合宣傳,一脈相承15年,到謝長廷在2008年的競(jìng)選口號(hào)——牽手護(hù)臺(tái)灣,加入聯(lián)合國。
但是,故海協(xié)會(huì)會(huì)長汪道涵還是能從這個(gè)聲明得到靈感,1997年,他乃提出一個(gè)中國不是“完成式”,而是“現(xiàn)在進(jìn)行式”的主張,力圖拉住李登輝流露的臺(tái)獨(dú)意圖。如果江丙坤沒有提出以一個(gè)中國為導(dǎo)向的前提,汪道涵就無法把臺(tái)北的立場(chǎng)進(jìn)一步詮釋成是大陸可以接受的立場(chǎng)。”
“趙春山在2010年元旦對(duì)馬英九政府政策的說明,正是把江丙坤宣讀的上述立場(chǎng)中的以一個(gè)中國為導(dǎo)向的前提排除,變成是無目的導(dǎo)向的階段性兩個(gè)中國政策。排除一個(gè)中國的前提
趙春山并具體針對(duì)羅援將軍前此指控馬英九的政策為和平分裂表示不解,但趙春山確實(shí)勸告大陸不能用自己的特殊經(jīng)驗(yàn)去總結(jié)別人的經(jīng)驗(yàn),對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展不要有先入為主之見,否則就無法確保良性發(fā)展。
也就是說,要是北京有先入為主的見解,把統(tǒng)一當(dāng)成是兩岸關(guān)系的目的,那兩岸關(guān)系就無法良性發(fā)展。表面解讀趙春山這種對(duì)羅援間接警告,恐怕只可能加深羅援對(duì)馬英九政府是在執(zhí)行和平分裂的疑懼。”
臺(tái)島分裂勢(shì)力大擺“臺(tái)獨(dú)”+“獨(dú)臺(tái)”迷魂陣,腳本就是美版的“臺(tái)灣地位未定論” ,膽氣則來自美霸日頑的堅(jiān)決撐腰,王牌就是美國軍售,即中美關(guān)系大局中的地雷陣。
如果不能從“中美合作大局”論的魔咒中解脫出來,勢(shì)必“以合作為綱”,而墮入“臺(tái)獨(dú)”+“獨(dú)臺(tái)”迷魂陣!
以斗爭促合作,在合作中也講究進(jìn)退,但絕不能挖西墻補(bǔ)東籬。筆者甚至疑心,目下熱吵“開放尼罕走廊”、“介入阿富汗反恐” 議題,便是“中美國”走卒呼應(yīng)主子聲東擊西謀略、挖肉補(bǔ)瘡毒計(jì)的一種試探。
相關(guān)文章
- 抗議對(duì)臺(tái)軍售豈能只針對(duì)賣方
- ·再談“美國對(duì)中國臺(tái)灣軍售”不是“感情問題”,而是軍事政治問題
- 美國向臺(tái)灣出售武器裝備是中美建交時(shí)種下的禍根!
- 又一次大規(guī)模對(duì)臺(tái)軍售說明了什么
- 創(chuàng)建計(jì)算機(jī)外交 給外交部的建議
- 美華:駱家輝昨在武漢與省長互換禮物 拒談對(duì)臺(tái)軍售
- 用四招反制美國對(duì)臺(tái)軍售?
- 反對(duì)美對(duì)臺(tái)軍售致奧巴馬公開信(更新修改稿)
- 中國能夠阻止美國對(duì)臺(tái)軍售嗎
- 霉國對(duì)臺(tái)軍售何時(shí)休?
- 停止美臺(tái)軍售,中國需要怎么做?
- 中國參與對(duì)伊制裁將導(dǎo)致深重災(zāi)難--中美交往不可忽略“安全”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!