http://www.jfqu.net/?action-viewnews-itemid-4958
4月18日，張啟發出席廣州大學城廣東科學中心的“小谷圍科學講壇”，主講課題《轉基因作物與我們的生活》。主辦單位其一是南方都市報，媒體舉辦這場面向社會公共的論壇，公布報名電話，“誠邀”廣州群眾參加，尤其是，舉辦地點在廣州大學城，有利于在校大學生參加，這都為“普及宣傳”轉基因作物起“重要意義”。
張啟發推崇美國轉基因技術
親臨現場的領導、媒體工作人員、外國拍照工作人員都已列席。
張啟發主講《轉基因作物與我們的生活》，有數據，有分析，善于舉例。如以數據列明2009年全球種植轉基因作物，最大的種植國是美國。張啟發講轉基因作物是否安全時，又是以美國為例，側重講了美國對轉基因作物安全性的管理、美國轉基因食品無需特別標識……張口閉口就是美國，他為什么絕口不提歐洲呢？
聽眾一直期待著張啟發這位衣冠楚楚的“學者”能講講轉基因主糧，今天主講的課題不是《轉基因作物與我們的生活》嗎。轉基因主糧與我們的生活息息相關啊，我們都是普通的中國市民，不是向美國求榮的精英！！就算是以轉基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉基因作物種植面積，美國是最大的種植國，請問美國人吃轉基因大豆、玉米嗎？請問美國現已批準種植轉基因主糧了嗎？沒有！難道不是嗎？（有吃轉基因食品，應該不是主食，主要用于生物能源以及飼料，也讓美國的肉類產品到處遭到抵制）
張啟發驕傲地告訴大家：“華中農業大學研發的兩個抗蟲轉基因水稻品種‘華恢1號’和‘Bt汕優63’正式獲批生產應用安全證書。這也是中國首次為轉基因水稻頒發安全證書。”
他同時解釋：“實驗是許多植株同時進行，這個安全證書的頒發，僅指某一株的安全性。例如第50株是安全的，并不是說第1到第49株是安全的。”
他說：“美國的轉基因玉米種植多年，美國人一直都在吃。各國也爭相進口美國的轉基因玉米。當然，現在想買美國的轉基因玉米都難了，因為美國人把轉基因玉米用作生物燃料了。”
他聲稱：轉基因食品是有史以來評價最透徹，管理最嚴格的食品。凡是經政府審查，批準上市的轉基因食品均是安全的。
張啟發還勸慰大家：“轉基因抗蟲水稻”與“非基因水稻”具有同樣的食用安全性。
對于很多人關注的問題“轉基因抗蟲水稻，蟲不吃，人能吃嗎？”張啟發叫大家放心，“某一特定的BT基因只對某一類昆蟲有毒殺作用”。
張啟發還大言不慚地說：“評價轉基因食品安全性的目的，不是要了解該食品的絕對安全性，而是評價它與非轉基因的同類食品比較的相對安全性。”
張啟發招架不住聽眾發問
主講之后，是互動環節。
一位聽眾發問：“中國是否已開發研制出自己的轉基因種子，是否有專利權？說真的，我們對美國不放心。”（此時，現場響起熱烈的掌聲！）
張啟發回答了這個問題，講中國現已有轉基因專利。記住，這是張啟發的回答。
【注：其實，問題的關鍵在于，張啟發根本沒有公布他與孟山都等國外公司的秘密協議。這些秘密協議才是暗藏的陷阱。下面是相關資料：
郎咸平：綠色和平組織有一份最新研究報告，題目很有意思，叫做《誰是中國轉基因水稻的真正主人》，當然了，就是孟山都等等，中國目前正在申請商業化的8種轉基因水稻，沒有一種具有獨立的知識產權，而且上述8個轉基因水稻，至少涉及了28個國際專利技術，是誰的呢？是孟山都的，德國拜耳的跟美國杜邦的，它們是真正掌控了（轉基因）水稻的核心技術，因此我們這些個所謂的科學專家，我可以告訴你，他們連最基本的核心技術都不掌控，都是孟山都它們掌控的。
李銀：而且我個人有個觀點，我覺得專家們可能沒有意識到，孟山都他們那個做法背后的目的。我舉個例子，孟山都跟湖南大學、華南農業大學，包括先正達、拜耳、杜邦，他們都紛紛跟中國的科研機構合作，這個過程就有陷阱在產生，為什么，它的試驗的品種、植株是孟山都他們提供的，比如第一代轉PEPC基因的水稻，是美國大學研究出來的，第二代的轉基因水稻Xa21，這個型號是美國的實驗室出來的，它們都會受到一個叫做《材料轉移協議》的保護，這個協議看起來好像不是專利申請的那種保護，但是你要知道，中國的研究機構跟他們簽這個協議的時候是必須要簽的，這表示什么呢？這個科研材料在科研的時候可以無償使用，一旦商業化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過程中要保證提供方的經濟利益。這就是掩埋的陷阱在里面。
郎咸平：我想給觀眾朋友們在圖上解釋一下，我們是如何受制于人的，這個就是整個轉基因水稻的研發流程，是孟山都等公司規定好的流程，你一定要按照這個流程走，因此從細胞染色體開始，一直到完成為止，要經過這么多流程。我要告訴觀眾一件事，第一，走到這兒孟山都等等掌控22項專利，走到這兒，孟山都等等掌控7項專利，這兒6項專利，這兒呢15項專利，在基本元件這塊還有9項專利，也就是說當你做完水稻研發整個流程完成之后，要附22項的錢、7項的錢、6項的錢、15項的錢，還有9項基本元件的錢，你知道這是多少錢嗎？如果中國人都開始吃轉基因稻米以后，我們買米的錢有一大部分將要付到這些專利里面。（來源：廣東衛視財經郎眼節目）
據《經濟觀察報》的報道“李登海通過登海種業公司總經理李曉霞轉述了自己的觀點——‘我國率先放開轉基因種子商品化，將引起很多不可預計的后果。我國大型作物轉基因研究基礎很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制。’”（參加《經濟觀察報》報道：《轉基因玉米“羅生門”》）
農業科學院生物技術研究所對這一報道回應時，沒有直接否認李登海指出的“99%以上專利被國外控制”的問題，只拿出了上的兩條玉米轉基因的自主知識產權的專利作為回應。正如上面郎咸平的分析，轉基因本身是一項復雜的系統工程，一項轉基因產品在整個生物育種的技術鏈上牽涉多項專利，兩條的專利說明不了什么問題。】
接著，這位聽眾提第二個問題——我國當初引進瘦肉精，也是以種技術引進。一開始一兩年、幾年沒發現問題，經長期后，才發現問題存在。
張啟發回答這與轉基因是兩個不同問題。提問者立即說道，這是有關聯的。我們總是引進技術，這關系到全民族的安全。（熱烈的掌聲響起！）轉基因作物，不是通過一兩年就會出現安全問題，如果是經過長期腐蝕再出現安全問題呢。再說，我們為什么總是要引進技術呢。外國在搞研發，而我們的大學生在下崗。（熱烈的掌聲啪啦地響！）
接著，有位小學生也獲得“發言權”，她自我介紹是廣州市海珠區某小學四年級的學生。她先是問：“動物可以進行轉基因嗎？”
張教授回答：動物的轉基因早就在研究了。被列入轉基因研究的動物包括豬，牛，羊……
小女孩繼續追問，那能將鳥的翅膀轉基因到人體上，讓人也會飛嗎？小學生很期待教授專家精英們能看著他天真無邪的眼睛，認真地回答他的問題吧。
然而，張先生的回答就是：我回答不了這個問題。
張先生課題主講時，不是通過對比分析方法，分析了傳統作物只能在生物種內實現基因轉移，而轉基因技術是不受生物間親緣關系限制的。
交流中，有位生物專業的大學生提了兩個問題，一是轉基因作物是否會取代非轉基因作物？二是轉基因作物的抗蟲基因，是否會導致某些生物變異，會不會導致某些生物滅絕，破壞生物的多樣性？
對于第一個問題，張啟發答道“這是循序漸進的過程”，接著，他又講到轉基因作物不可能全部取代非轉基因作物。對于第二個問題，張啟發的回答是：“轉基因作物不會造成生態污染。”這個回答的根據是什么？張啟發沒有繼續說下去。
這時，主持人發話了：“今天的互動環節到此結束。”
大學生現場抵制轉基因
就在張啟發的發言結束，主持人宣布互動環節開始時，現場有大學生高舉起一張紙，引發全場騷動。原來上面寫著“抵制轉基因糧”。大學生們爭相望過來，場內的照相機、手機攝像頭都聚焦在“抵制轉基因糧”幾個大字上……馬上有工作人員走到這位敢于表達自己見解的大學生面前，要求他把紙牌放下，但小伙子堅定地舉著。（如圖）
又有一位大學生舉起紙牌走到了講壇前。那是用繩子串在一起的幾張紙，上面寫著碩大的“轉基因食品”五個字，每個字上面都畫著大紅叉，表達了堅決反對轉基因食品的立場。（如圖）頓時，場內又一陣騷動，閃光燈此起彼伏，聽眾們議論紛紛……
齊心協力抵制轉基因主糧
《轉基因作物與我們的生活》學術交流會結束了，聽眾們心中對轉基因作物的種種疑惑和不安，不但沒有消除，反而加重。有聽眾向張請教，如果轉基因食品是安全的，那么該如何看待上海世博科技領導小組（由科技部、上海市政府聯合教育部、中國科學院、中國工程學院等10個部門和單位專門成立的），把轉基因成份與病原體、有毒有害物質，并列為危害生命健康的三大違禁食品。并開發研制出了專門檢測手段，嚴防參加世博會的外國人誤食轉基因食品。張先生還沒回答，已被西裝革履者護擁著匆匆離場……
國家需要科研，尤其是農業方面的科研。農業科學家們付出了艱苦的勞動，辛勤的汗水。但是，把轉基因主糧過早端上中國人的餐桌，讓13億中國人民充當小白鼠，進行人類有史以來最龐大的人體生物實驗，中國人民是絕對不能答應的！
團結起來，共同抵制轉基因主糧！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
