污蔑也是生產力——妖魔化毛澤東的背后
清代思想家龔自珍有句名言：“滅人之國，必先去其史。”欲毀滅一個國家，必須先毀掉這個國家的歷史。通過妖魔化愛國主義，把好的說成壞的，把壞的說成好的，來摧毀對國家主權的認同感，摧毀其民族自豪感和民族凝聚力。所以，蔣介石是英雄，汪精衛“曲線救國”，毛澤東“多二”啊！污蔑也是生產力，精英妖魔化毛澤東伎倆種種：
一、億元稿費說
毛主席的稿費問題，本來是100多萬元，可有些人卻編造出種種版本，說什么至少有“幾千萬元”，還有的報刊慫人聽聞地發表以“毛澤東億萬稿酬的爭議”、“毛澤東億萬稿酬處置內情”等為題的文章，煞有介事地確認毛主席的稿費是“1.3121億元人民幣”，甚至胡說“文化大革命時期全國不讓任何人拿稿費，就毛主席一人拿稿費”！
吳連登，毛澤東主席的生活管理員，陪伴毛澤東度過了最后的12年，人稱“毛主席管家”。他用無可辯駁的事實澄清了三個問題：一是毛澤東稿費到他老人家逝世時為止的準確數是124萬元人民幣；二是“文革”中在國內出版的所有“毛著”與舉國上下的著作人一樣，沒有分文稿費；三是毛澤東對待稿費的態度是明確的和一貫的，就是“取之于民、用之于民”。
二、身高“拔高”說
一個叫做馬承鈞的人，寫了一篇《毛澤東身材被“拔高”?實際只有1.72米左右?》的文章。這個人不顧客觀事實，以一組道聽途說的數字，加上自己對某些歷史照片的“目測”與臆斷，又援引了章乃器的一段話，來佐證自己“研究成果”的科學性。文曰：“近讀愛國民主先驅章乃器之子章立凡的一篇回憶錄，文中說，其父章乃器比毛澤東小４歲，兩人1945年在重慶相識，解放后章乃器在中央政府任職多年，多次在公眾場合與毛澤東見面，也曾到毛的寓所做客。‘文革’中章乃器在家寫回憶錄，章立凡曾問父親‘毛主席究竟有多高’，章乃器不假思索地答道：‘我是1米72，主席最多比我高一兩公分，也就是1米73左右吧。’章乃器年輕時受過飛行訓練，目測的推斷應該出入不大，況且與毛有多次近距離接觸，其說法可信度很高。”
毛澤東的身高幾何？一般的說法是1.80米上下。這個說法出自曾任毛澤東主席秘書的葉子龍的回憶。馬卻信口雌黃，妄下斷言毛澤東身高不過1.72米，人們通常所說的毛澤東1.83米的身高是被人為“拔高”和“造神”造出來的。
三、餓死X千萬說
反革命右派污蔑搞浮夸、放衛星以致餓死四五千萬人，宣傳上統一口徑，并且對學生進行這種教育，進行這種宣傳。茅于軾又編造出一億的彌天大謊。所以才有北京中學歷史課教師袁騰飛和中國政法大學教授郭世佑、中央黨校黨史博士副教授胡尚元、中國人民大學哲學博士副教授解啟揚、浙江大學近代史博士副教授鄧文初污蔑毛澤東、妖魔無產階級革命和社會主義制度的言論。教材上反毛給了他們污蔑的勇氣。
四、《沁園春·雪》不是毛澤東寫的
毛澤東的《沁園春·雪》等都是胡喬木的原創。胡喬木在《炎黃春秋》發表的訪談錄中說：《沁園春·雪》為他所原創，毛澤東改動四個字，以毛澤東的名義發表最后毛澤東據為己有，毛澤東去世后，胡喬木公開澄清《沁園春．雪》是他原創的。1945年，毛澤東去重慶談判，（劉）（少）（奇）為了包裝，宣傳毛澤東，讓胡喬木把《沁園春.雪》送給毛澤東修改“原弛蠟象”四個字，把創作日期倒添為1936年，1945年8月，在中共的重慶《新華日報》上以毛澤東的名義發表（參見《炎黃春秋》，《百年潮》雜志，《胡喬木訪談錄》）。而事實勝于狡辯，經查，《炎黃春秋》上根本沒有所謂《胡喬木訪談錄》！
五、游擊戰術不是毛澤東提的
1928年4月，毛澤東率領的秋收起義部隊與朱德、陳毅領導的部分南昌起義部隊在井岡山的勝利會師，是中國人民解放軍建軍史上的重要歷史事件。之后，在毛澤東和朱德等人的領導之下，遵循毛澤東提出的“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的游擊戰爭指導原則，以弱勝強，越打越壯，越打越勇。不僅開創了中央蘇區根據地，同時也發展壯大了中國工農紅軍，為中國革命取得勝利奠定了堅實的基礎。而有人竟然編造出了“朱老總教毛澤東打仗”這樣的低級謊言，某將軍級的軍史研究專家也加入了這臺反毛澤東的“大合唱”，并且還大有擔綱領唱和主唱之勢。此人在電視臺的講堂里公然將毛澤東提出的作為游擊戰爭指導原則的“十六字訣”，歸結為了是朱老總最初所提出的。是可忍孰不可忍！
六、湘江慘敗與博古無關，中央縱隊遲緩因毛澤東
6月23日，鳳凰網轉載了《黨史文苑》2010年2月[上]黎辛文，提到湘江一役紅軍損失5萬4千多人，到遵義時，已不到2萬7千人。聲稱“湘江慘敗與博古無關，中央縱隊遲緩因毛澤東”。 中央縱隊為何遲緩？文中暗示，是毛澤東不允許扔掉輜重等造成的隊伍遲緩之故。故此文聲稱：“湘江慘敗與博古無關，中央縱隊遲緩因毛澤東”。
地球人都知道，毛澤東當時既無權、又在病中。據黨史和當時親歷者回憶（比如王稼祥及其夫人朱仲麗）介紹，當時毛的職務僅剩有名無實的全國蘇維埃主席團主席一職，怎么能決定軍隊事務？直到快到遵義時，王稼祥等人才與躺在擔架上的毛商議：這樣打下去不行，要改換領導層。才有了遵義會議，紅軍的軍權才逐漸過渡到毛手里。
七、改革破壞文物堪比文革
中國著名文物保護專家，中國文物學會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員，1982年《中華人民共和國文物保護法》起草者，88高齡的謝辰生老先生得知少林寺準備上市之后曾親自執筆為保護中華文物而上書溫家寶總理。《瞭望新聞周刊》日前發表了一篇訪問謝老先生的文字。按照謝辰生老先生的親身說法，顯然地他是認為80年代改革開放以來中國文物受到的破壞是遠超過文革時期的。可是，只有網易跟大洋網一認為“比文革嚴重得多”，一認為“超過文革”，而新華、人民、新浪、搜狐、雅虎、騰訊等都一致口徑地用同一字眼的說“ 堪比文革”。
小學生都知道，“比文革嚴重得多”與“超過文革”是跟“堪比文革”在程度上是全然不同的；不但此，“堪比文革”四字是有嚴重的載贓嫁禍性的，是跟謝辰生老先生的說法完全矛盾的。新華、人民、新浪、搜狐、雅虎、騰訊等卻都要瞪著眼睛瞎說標題，要先入為主地去誤導讀者。
與精英妖魔化毛主席截然相反，人民是不會忘記他的。民間“毛澤東熱”持續，此刻， G20峰會在加拿大多倫多召開，而那些G20的反對者，卻正抬著中國立國之父——毛澤東的大頭像，表達自己對資本主義制度的憤怒。
毛主席早就說過：“凡是要推翻一個政權，總是要先造成輿論，先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”《鳳凰網》、《炎黃春秋》、《黨史文苑》大造輿論，篡改黨史，醉翁之意還不在“毛公”，顛覆國家全面資改才是真。國歌唱道：“中華民族到了最危險的時候”，C形包圍下，華盛頓來了，誰能退敵？當然毛澤東！正是：
蚍蜉撼樹談何易？
偉人思想耀千秋。
今日歡呼毛澤東，
只緣妖霧又重來！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
