社會現狀清晰地表明，歷史上的四千人大會是一次恥辱的大會
-獻給中國共產黨89年周年誕辰
人民共和國的歷史上，中國共產黨的歷史上，一次發泄私怨的四千人大會，除開像黃克誠大將那樣的一些有著巨大功績與聲望的真正的無產階級革命家用自己擲地有聲的言行證明了其光明磊落、剛正不阿的優秀品德，無愧于堅定的馬克思主義者的偉大殊榮外，其中相當一部分人，包括一些很有分量的所謂的“老革命家”，用其隨后30年來的所作所為，充分驗證了他們本來就是一群自私自利的心地齷齪之徒，是一群鉆進中國共產黨這個先進隊伍之中的階級異己分子、投機變節者!
中國社會30年來的風云變幻更無可辯駁地證明，那四千人之中的相當一部分人如胡X邦、趙X陽、萬X、李銳等之流以及他們的總后臺，正是導致曾經團結、強大、純樸、勇敢、無畏、健康向上的中華民族變成為今日的離散現狀、變成了今日的道德淪喪、變成為對人民特別無情，對外格外軟弱、讓貪官污吏們肆無忌憚，讓各種顛倒黑白的不恥現象風靡、讓各種丑惡與社會亂象迭起的始作俑者以及真正的罪魁禍首!
以個人的一些得失和一時的委屈來指責一個毫無任何私心、一心為國為民的人民領袖，以狹隘的眼光來指責一名目光遠大、深謀遠慮的偉大智者，以淺薄的學識與見解來污蔑一位滿腹經綸的先哲，以小人之心來度君子之腹，以井底之蛙之姿坐井觀天，以暫時的得勢顯露出心底的狂妄與武斷，以自私自利的心態和唯心的觀點來歪曲毛主席為社會主義事業的健康發展所采取的一切正義之舉，以披著馬克思主義者外衣的道貌岸然的身份來聲討一位將馬克思主義的科學理論真正融化到了中國社會并使之獲得了巨大發展的世紀偉人，這就是那次四千人大會之中的相當一部分人骯臟心靈的真實寫照，這就是小人得志后變態心靈的徹底宣泄，這也是草民耐著性子看完了那個跳梁小丑郭道暉的《四千老干部對黨史的一次民主評議》一文所得出的結論，相信這樣的結論符合今日中國社會主義事業變異的社會現狀的事實，更能正確地反映出所有追求公平與正義的中國人民的心聲!
草民認為，若那次恥辱的大會中的那些記載屬實，則完全可以通過今日中國社會的現實來驗證它的極其不公不正甚至趨于反動，認定它是極不光彩的，是中華人民共和國以及中國共產黨歷史上砍旗毀旗的不恥行徑極為猖獗、極為惡劣的一次大會，其中充斥著混淆是非、顛倒黑白的荒誕軌跡，記載著那四千人之中的相當一部分人發泄私憤的恥辱之聲，它極大地玷污了中國共產黨的光輝形象，也強奸了最大多數中國人民的意志，更自此開啟了一個人妖顛倒的時代。
說實話，那相當一部分鉆進中國共產黨隊伍之中的階級異己分子、投機變節者們在那次大會上所發出的那些不光彩的嗡嗡聲響，本來應該讓其作為一個一時的歷史笑柄，任其沉沒消失在歷史的煙云之中，才能將他們作為共產主義事業的叛徒的那種丑陋的面目隱藏起來而不被人民過早地識破。
說實話，那些嗡嗡之聲若在89年以前廣為傳播，或許還能取得一定的效果，或許還能騙得尚在朦朧之中的最大多數中國人民的一時認同。
說實話，那四千人中的相當一部分人在隨后的歲月中若不是如此變本加厲地盤剝欺壓人民，不是率先富裕并富可敵國后無情地拋棄了最大多數人民，或許能在社會引起更多的共鳴!
然而，萬萬料不到的是，在今日中國的社會主義事業正面臨著巨大變數的關鍵時刻，在極大多數中國人民的頭腦已經非常清醒的反思之中，在毛主席生前的憂慮正在一步步變成為事實之際，那些圍繞著一代偉人毛主席所展開的片面的帶有個人色彩、斷章取義甚至是反動的議論居然會被如辛子陵之類的一些頑固不化的反動派們奉若至寶地拿出來并高調地是處張揚，唯恐天下不知，這種匪夷所思的舉動實在令草民非常驚異與費解，相信也更令眾多的中國人民驚異與費解。
不過，看著那相當一部分階級異己分子、投機變節者們在毛主席逝世后不久就對毛主席所發出的種種荒誕指責，對照當今的種種離奇怪異的社會現象的事實，草民在憤慨之余，更禁不住笑了起來，還有什么好說的？還有什么罪名可以栽到毛主席的頭上？除開一小部分早在80-90年代就已去世的真正的無產階級革命家外，那些尚在人世且已經真正地蛻變成了階級異己分子、投機變節者們在今天若還不真誠地向全國各族人民、向毛主席他老人家的在天之靈謝罪就實在是褻瀆神靈!他們當初所強加在毛主席身上的所有不實的指責此時若不破產還能等到何時？
草民更為那些自喻高明的反毛非毛、反黨反社會主義的反動派們有著如此低劣的智商感到悲哀，此時此景拋出此份丑陋的歷史記錄，不僅證明他們是黔驢技窮，更是愚昧之至。
世間愚蠢的人雖然很多，但決沒有棲身在“炎黃春秋”之中以辛子陵、李銳、田X云為首的那些反動派們如此愚蠢! 他們這樣做不正是在不打自招么？
不知高法的王維綱副院長是否健在，若尚在人世，面對今日中國所發生的一切，特別是對毛主席所作的“走資本主義道路的當權派就在共產黨內，是一小攝人”這一英明的論斷還認不認同，社會主義革命的對象有沒有搞錯，他又該如何來自圓其說？
再看那名曾擔任過團中央領導職務的胡克實所散布的“‘毛澤東同志沒有全面發展馬克思主義，決不能夸大說是馬列主義新階段?！@與草稿另一處說‘毛澤東思想已形成科學的體系’ 是矛盾的。馬列主義尚且沒有講什么‘體系”，而毛澤東沒有‘全面發展’馬列主義倒成了‘體系’？如果有，也是不科學、甚至是反科學的體系，如‘繼續革命論’、‘黨內資產階級論’”的反動謬論，對照當今中國的社會現狀，這名姓胡的團中央原領導人若還茍活在人世，不知他還有什么話要說，還有什么屁要放？
在那場聲勢浩大的群眾運動之中，胡克實因為受到群眾一時的誤解和沖擊而一直耿耿于懷，居然趁機指責日理萬機的毛主席沒有單獨保護他，這不是明顯地發泄私憤又是什么？他又算那根蔥要求毛主席特別的護衛？
可笑的是這名投機變節者還以正統派自居，完全不了解廬山會議的實質以及為什么會突然轉向，也看不清當時變幻莫測的國際風云，更看不到毛主席為了顧全大局以及黨內的團結那種審時度勢的博大胸襟，居然妄自指責毛主席愛出爾反爾，這種政治道德品行不軌的自私自利的不學無術之徒正統在什么地方，有何資格指責毛主席？
毛主席的“繼續革命論”、“黨內資產階級論”的光輝理論的正確性通過這30年來的社會實踐已經得到了最充分的佐證，那正是毛主席對馬克思主義的最新貢獻和發展，而在改革開放30年來中國的社會主義事業的進程中，中國共產黨也正是沒有正確地理解和認識到毛主席關于繼續革命的光輝理論的深刻內涵，并且任由投機變節者們武斷地拋棄了她的正確指導，才在中華大地產生了諸多的與社會主義制度背道而馳的社會現象與社會關系，才導致中國共產黨的先進性質發生了巨大的裂變，才令社會主義中國如今正面臨著真正的資本主義復辟的兇險境地!而“黨內資產階級”毫無顧忌地的公開亮相，也完全證明了毛主席“走資派就在中國共產黨內”“無產階級專政下繼續革命”的發展了的馬克思主義理論閃耀著不滅的真理光輝!
還有，據《民主評議》一文透露，已經過世的投機分子張香山，在那次大會上荒唐地指責“毛主席的錯誤太大、太多。很難把毛的錯誤思想排除在毛澤東思想之外”，居然異想天開地倡議要寫一份《論毛澤東同志的左傾修正主義》的小冊子，專門用來批判毛主席的錯誤路線，不知這名所謂的老干部在其生前有沒有完成其強烈的成名欲望？或許他已經認識到毛主席最大的錯誤就是看不慣像他那樣的共產黨的干部騎在人民頭上作威作福，這才令他早就無從下筆，也無法下筆!
再有，《民主評議》一文中的作者特意將84年就過世的李維漢老人當初的發言列舉了出來，這是因為他知道那名老人早就無法發出深深的悔意，若老人還健在人世，看到今日中國的現狀，不知他還會不會堅持他那錯誤的觀點？還會不會對毛主席當初的所為存有異議？
僅就他當初所羅列的毛主席的片面性錯誤的十大方面來看，沒有一條可以站得住腳!
毛主席若不懂得科學社會主義，怎么會有指導社會主義建設事業的《論十大關系》、《正確處理人民內部矛盾》、“無產階級專政下繼續革命”等一系列光輝理論和文獻的誕生以及《鞍鋼憲法》的推崇？
一窮二白、百廢待舉的新中國至毛主席逝世時已經躍居世界第六大經濟強國的地位靠的是什么？一套完整的工農業、國防工業科學技術體系的確立不是依據《十大關系》的正確指導又是靠什么得以完成的？
李維漢老人在說毛主席只“熟悉農民和地主，不熟悉產業工人和資本家”“熟悉農業，不熟悉工業”“不懂政治經濟學，很晚才讀經濟學教科書，才研究斯大林的《社會主義經濟問題》”等等問題時，可能忘記了黨的宗旨和共產黨人的歷史使命，忘記了中國的具體國情，也忘記了社會主義新中國的國家性質，更沒有看到短短的27年間所建立起來的星羅棋布的工廠礦山以及各大工業基地以及偉大成就，說明他自己看問題就非常片面；他所指責的其它問題如“‘搞農民平均主義，58年搞‘大躍進’是小資產階級狂熱性；在需要‘外為中用’時，大批國際修正主義，把‘自力更生’變成‘閉關自守’”，根本就沒有證據支持他的錯誤觀點，況且農民根本就沒有搞過長期的平均主義；“大躍進”運動得到毛主席的極力支持不假，但它不是毛主席的首創也是有史可查、眾所周知的，至于拒絕“外為中用”，那是他的眼光短淺，沒有看清當時的國際環境，正因為外國列強的刻意封鎖以及國際修正主義的毀約及逼債，干擾中國的主權，毛主席才決意要走自力更生的發展建設道路，這樣的歷史事實他可能也忘得一干二凈；“1964年提出四個現代化，66年又開始搞四個大破壞”，這其中的“四大破壞”究竟是哪四大，是工業生產還是農業生產或者是國防建設乃至科學技術，這些李維漢沒有說明，也無法說明，這應該可以看成是他當時的信口雌黃之言!
中華民族有著悠久的歷史文明，有著眾多的智慧結晶，這是眾所周知的事實，老人家為了解決與擺脫歷史周期率的困擾，善于從先人留下的著作思想和事例中吸起經驗教訓，吸取精華、去其糟粕，將馬克思主義的原理與中國傳統的思想道德文化有機地結合起來，指導和探索著能適應國情的社會主義道路，說明老人家是一位真正的憂國憂民的智者和愛民領袖，相比起那些在革命勝利后整天沉迷于貪圖享受，縱情玩樂的人來說，這是老人家的一大優點和最高尚的品德，而讀古裝書多居然也成為那些不學無術之人指責毛主席的一條罪名，這難道不是一樁天大的笑話？
更有一名名叫宋敏之的所謂的老干部當初這樣指責毛主席：“毛主席是偉大的革命家，但不是偉大的、徹底的無產階級革命家、馬克思主義者。他是‘封建主義打底，馬列主義罩面?！?，弦外之音不言而喻?？吹竭@樣無恥的指責，只要是中國人就不能不義憤填膺!
若毛主席不是偉大的、徹底的無產階級革命家、馬克思主義者，誰才是？是他們嗎？他們也不撒泡尿好好地照照鏡子，對馬克思主義一知半解的他們配也不配？
毛主席的家財是不是萬貫？毛主席是不是依照封建主義的習俗，將其子女與親屬都一一地封為一方諸候或者大官？毛主席是不是縱容或者坐視自已的子女及其親屬放肆地搜刮民脂民膏，侵吞國家的財富？
可惜的是事實決非那些階級異己分子與投機變節者們所愿，毛主席及其家人的崇高品行無可挑剔!
毛岸英慷慨請纓奔赴戰火紛飛的前線，血賤沙場，李訥到反動派眼中的“牛棚”中去接受“迫害”，毛主席的后人李敏、李訥兩姐妹及其親屬與某些人的子女及其親屬幕僚們的生活現狀相比，誰大搞封建主義、澤被后代難道不一目了然？難道還不足以粉碎投機變節者以及一切反動派們指責毛主席為封建帝王的惡意污蔑？
李頡伯當初在會議上指責文革是浩劫，說“毛主席發動文革的動機不是為了反修防修，而是以整人開始，以整人告終，排斥他所不放心的人”，這只能說明他的水平有限，見識非常淺薄，他若能活到今天，如果還是這樣的態度，則說明他本來就是個有目無珠之人。
夠了，凡此種種齷齪的議論，難以一一列舉，也怕讓一些人在現實面前對照歷史的明鏡而顯得極度難堪更無地自容……以李成瑞、巍巍、鄧力群等人為代表的老革命家、將軍們的率先醒悟，以陳云、李先念、王震、葉劍英等人為代表的老前輩們在晚年所發出的愧疚之聲，足能徹底推翻四千人大會上那些狂妄的小人們針對毛主席的一切誣陷、攻擊之詞!
歷史是最好的老師，現實是最好的檢驗尺度，社會現狀清晰地表明，歷史上的四千人大會注定是一次恥辱的大會，是以中國共產黨內走資派為首的相當一部分階級異己分子、投機變節者們心懷鬼胎、各有所圖的大會，它導致了中國各族人民已經挺立起來的的腰桿再次無奈地彎曲了下來，導致團結的中華民族再次呈現出一盤散沙的可怕局面，使中華民族史上所呈現出的曾經令不可一世的外國豪強們不得不灰頭喪面的揚眉吐氣的偉大時代再也一去不復返，并極有可能經不起外力的沖擊。
歷史和現實已經雄辯地證明，毛主席功比天高，毛澤東思想澤被后代，而今，在中華民族正面臨著中外各路強敵的政治、經濟、文化、道德、軍事、外交等各方面的強力夾擊圍堵之中，在國內各種矛盾異常激烈的背景下，此時此刻，偉大的中國共產黨若還不敢理直氣壯地全面肯定自己的領袖毛澤東，不重新高舉起毛澤東思想的偉大紅旗，不清算那些叛徒、漢奸、賣國賊、極端反動派們的一切罪惡，中國共產黨則危矣、中華民族危矣!
2010年6月29日
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
