毛澤東同志當年評水滸說：“《水滸》只反貪官，不反皇帝，又屏晁蓋于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘。”又說：“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”《水滸傳》是一部宣揚投降主義的書，還是真實地反映農(nóng)民革命斗爭生活的書？我認為，這是一部描寫農(nóng)民革命如何走向滅亡的書。 　　

《水滸傳》描寫了一支農(nóng)民起義隊伍從無到有、由小到大、由弱到強、由分散而匯合、由盲目行動而變?yōu)橛忻鞔_的行動綱領，以及最后受招安、徹底失敗的全過程。這是一部在特定歷史條件下農(nóng)民革命斗爭的興亡史。《水滸傳》在真實地反映農(nóng)民革命斗爭生活的過程中，也形象生動地概括了一些軍事斗爭和政治斗爭的經(jīng)驗，尤其是農(nóng)民革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術的運用和斗爭策略方面的經(jīng)驗。《水滸傳》中關于招安的描寫，反映了比較復雜的社會歷史內容。農(nóng)民階級“只反貪官，不反皇帝”，是歷史形成的思想局限。作為統(tǒng)治階級思想的忠君觀念也對《水滸傳》的作者產(chǎn)生影響。統(tǒng)治階級對農(nóng)民起義實行的招安政策，無疑也對招安的描寫產(chǎn)生影響。因而招安的描寫，既反映了特定歷史條件下的社會矛盾，也反映了作者復雜的思想矛盾。 　　

《水滸傳》在中國文學史上第一次大規(guī)模地直接地描寫封建社會的主要矛盾——農(nóng)民階級和地主階級的矛盾，描寫了一次轟轟烈烈的農(nóng)民革命斗爭，展示了宏偉壯麗、波瀾壯闊的斗爭生活場面。小說揭露了封建社會的黑暗和統(tǒng)治階級的罪惡，寫出了“官逼民反”、“亂由上作”的歷史真實，揭示出農(nóng)民起義的社會根源在于殘酷的封建壓迫和剝削，肯定和歌頌了農(nóng)民革命斗爭的正義性。小說描寫從高俅到鄭屠之流上上下下各色統(tǒng)治階級的代表人物，由他們組成了一個黑暗統(tǒng)治網(wǎng)，給勞動人民帶來深重的災難。農(nóng)民革命就是在這樣的社會背景之下產(chǎn)生的。小說塑造了李逵、魯智深、武松、林沖等一系列光彩照人的英雄形象，歌頌農(nóng)民起義英雄的反抗精神，表現(xiàn)了他們的優(yōu)秀品質、英雄氣概、斗爭意志和偉大力量。　　

從《水滸》這部書可以看出，農(nóng)民革命斗爭無疑是正確的，農(nóng)民英雄的反抗精神是可歌可泣的！但是，農(nóng)民革命的成敗取決于領導人制定的行動綱領！領導人搞投降，搞修正主義，農(nóng)民革命就必然會失敗！所以，毛澤東同志評《水滸》，不是歌頌農(nóng)民英雄的反抗精神，而是提醒人們警惕投降主義、修正主義！　　

在“特別是”年代，我們一定要把那些“搖鵝毛扇子的人”和“吹喇叭的人”區(qū)分開來，要把制定綱領的人和執(zhí)行綱領的人區(qū)分開來。所謂的“專家、精英”，只不過是“主人”豢養(yǎng)的一條狗！如果我們不汲取歷史教訓，“只反貪官，不反皇帝”，中國的無產(chǎn)階級革命必然重蹈歷史的覆轍。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號