從喬治卡洛斯案例看：科學研究市場化下，有多少研究真相被掩埋？ 

寒梅冬雪

在美國等“資本主義自由市場經濟”世界，對于科學家們來說，科研基金主要有兩個來源：
1。來自資本市場的（所謂民間資本，就是來自產業、商業巨頭，投資公司等）；
2。來自政府的。

大概十年前，美國某大手機制造商，出巨資研究手機對人體的影響，喬治卡洛斯作為主要科學家參加了研究，并負責這個項目。

喬治卡洛斯的研究項目，用今天的話說，是市場為導向，“民間”資本支持的，但這樣一種關系也決定了， 他要研究的方向和成果，不能出現“否定”投資方的情況，也就是說，必須符合投資方的利益。

研究結果出來了，表明手機對人體有很大傷害。喬治卡洛斯知道，他不應該得出這樣的結論，他應該再減少、增加或改動一些參數、因素，得出符合投資方利益的結論，他要做到這點其實并不難。

但喬治卡洛斯良心未泯，他覺著不應該為了市場和商業利益，把人的安危放在一邊不顧。他決定把真相告訴世人，他寫信給政府，給議員，給媒體。

在美國，任何一個帶有技術的項目，參與者都要在一份協議上畫押簽字，不能把設計、方案對外透露，尤其是競爭對手。 我參與的所有項目，都要簽這樣的東西。 相信喬治卡洛斯一定也簽過類似的東西，違背了，要承擔一切法律后果。

奇怪的是，出資研究的產業巨頭們面對喬治卡洛斯“揭露真相”的努力，并沒有去跟他打官司。 由此可見，在美國也并不是所有爭執、問題都是通過“司法渠道解決”，顯然，跟喬治卡洛斯打官司，無異于幫助他宣傳，手機業界絕不愿意看到這樣的事情發生。 這也說明，“法律”也可以不是“準繩”，一切要看當事方如何權衡利弊。

面對喬治卡洛斯一定要“喚醒政府和民眾”的努力， 產業巨頭們做了什么樣的努力不得而知，但事實卻是：政府和議員或者媒體，沒有誰回應喬治卡洛斯的努力。

喬治卡洛斯的努力還在繼續，但有一天，他停止了一切努力，因為他的房子起火了，被燒了，所有的家當都成了灰燼，包括他所有的研究資料。

喬治卡洛斯沉默了。 那場火就是一個警告。 美國就是這樣一個國家：大家心知肚明的事，誰都不會挑開了說，說了不僅沒用，而且還會惹禍上身。

2007年，歐洲一個得腦瘤的病人最終被證實是手機導致了腦癌，這個案例沒有公開發表，但喬治卡洛斯10年前的研究，再次回到部分歐美科學家們的視線。

當然，沒有政府支持、參與的宣傳，科學家們只能在學術圈努力，對公眾沒什么影響 --- 這是歐美等國另外一個現實：比如，人們能看到的關于美國的一切，所謂“知情”，都是美國統治者們希望人們看到的、允許人們看到的，他們不想讓公眾看到的，公眾很難看到，或永遠看不到。

到了2009年出現了一個轉機。

美國前參議員肯尼迪因患癌癥去世了。 諷刺的是，喬治卡洛斯當年也給他寫過信，參議員是否進行過努力不得而知。 直到他患了絕癥，臨去世前給子女、同僚留下話，他認為他得癌癥跟使用手機有關，他希望能進一步研究這個問題。

各方努力下，2009年9月，美國國會終于舉行了聽證會，會上正反兩方面都作了陳述。 最后，美國國會終于決定撥款，找“獨立研究機構”進行研究。所謂“獨立研究機構”，就是不接受商業、產業資助、不“以市場為導向”的研究機構，這樣的機構通常只接受政府撥款。但“獨立研究機構”就會完全“為了人民利益”研究嗎？ 即使政府撥款，也存在同樣的問題：政府站在誰的“立場”？ 科學家們能不能得出違背政府立場的結論？

美國召開了這樣的聽證，其他的歐美國家才開始跟進，其實這些國家的一些科學家們，早就知道手機的問題，但沒有美國發話，沒有政府扶持，他們的聲音被湮沒了。 對此，一位加拿大科學家感嘆到：他們進行了多年努力，但直到美國公開表態了，加拿大才開始在國家電視臺公開報道了，還是晚上10點以后的節目。

現在手機制造商們也同意寫上手機“使用不當”會造成危害，但他們一沒寫什么樣的危害，二沒寫在正文里，而是在密密麻麻附件的某一條上寫著，一般誰都不會耐心的去把附件逐條讀完，但對商家來說，他們沒有欺騙，他們告訴了消費者會有危害，如果消費者不看仔細，使用不當，跟廠家沒關系。 這是慣用的手法。

商業巨頭們當然不會輕易放棄謀取巨大利潤的機會。 資本主義自由市場經濟，決定了被放在第一位的，永遠是利潤。

被掩蓋、埋藏起來的“科學研究”真相還有多少？ 喬治卡洛斯案例，只是其中之一。

從喬治卡洛斯的故事，可以看出：1。科學研究市場化，是不會向人民負責的；2。關乎人民健康福祉的研究，政府不投資投入研究，不讓研究獨立于市場之外，就不可能有“有利于人民”的研究。

中國現在方方面面都在朝著“市場化、私有化”大踏步前進，如果科學研究也市場化了，中國的老百姓是不是廣泛認識到了：在市場化下，科學研究沒有獨立可言，科學研究是有傾向的，科學研究的結論取決于：誰出錢？

我可以用一個簡單的科學研究案例說明“科學研究是有立場”的：比如，以手機研究為例。 怎么研究“手機對人體的影響？” 科學研究領域，被廣泛使用的是“對比法”： 找二組人，一組平均每天使用手機超過一小時；一組人平均使用手機少于一小時，研究前，先檢查得出各項身體健康指標，然后跟蹤研究一段時間，再檢測各種身體健康指標，對比變化。 假如，結果發現兩組沒有太大差別，因此得出結論：手機對人體沒有什么顯著危害。

如上研究科學嗎？ 這樣的研究方法和過程無疑是科學的，但得出的結論科學嗎？ 未必！ 因為每天使用手機少于一小時的那組，并沒有被放在真空里，他們每天要工作、生活，整個生存環境充滿了電波、磁波、無線電波，這些因素并沒有被考慮進去。

從上面這個科學研究的案例，看到了什么？ --- 科學研究是可操縱的。

任何可被操縱的事物，都存在立場。 因此有的科學家奉行“科學來不得半點虛假”，但恐怕大部分接受了資金的，不得不將研究方向，向著投資方靠攏。 怎么靠攏？ 操縱、改變、取消、增加一些參數、條件就可以了。 無限的科學可能，也給“有限的科學研究”提供了“無限改變”的可能。 沒有法律能約束的了“無限可能”。

我支持把“科學技術”拉下神壇，走回到“大眾科學”是唯一正確的出路。 科學研究被市場操縱或許“無可厚非”，但廣大的民眾必須知道“科學可以被操縱”這個真相，這才是最重要的 --- 別迷信科學。 相信科學，不是相信專家學者們說了什么做了什么結論，而是相信：科學研究得出的結論一定是有局限的，一定是不完整，一定還有其他無限可能，甚至相反結論的可能。

利潤為主的市場，拋出的任何一種科學技術或者理念，一定不是“以人為本”的，也一定存在某種程度掩蓋，甚至欺騙。

順便說：在中國，因手機收費高，大部分人主要用手機發短信，這反而歪打正著把手機的危害減到了最小，高危群體是整天把手機放耳邊通話的那些人，或者生活在手機發射塔下的人。

喬治卡洛斯（George Carlos）的故事，網上應該能搜到。 美國去年聽證會后，關于喬治卡洛斯的一些資料也開始見諸網絡。

寒梅

2010.6.9

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號