中華民族又到了清理門戶的時候

文/安慶仁

中國是個盛產民族敗類的國家，尤其是到了多事之秋，民族敗類就像野草一樣冒出來，例如抗戰時期，江浙一帶及上海等大中城市，平均每三戶人家，準定能出個漢奸。因為這個緣故，這些地方的人雖當漢奸，卻不覺得是可恥的事情，反而還覺得自己有出息，能受到日本人的重用。

為了在日本人那里爭功邀寵，這些漢奸們明爭暗斗，有的甚至兵戎相見。日本人對此非常高興，因為漢奸們之間打斗的越厲害，則說明他們越是效忠日本人，同時對日本人的威脅也就越小，否則要是漢奸們一個鼻孔出氣，少不得會合起手來算計日本人，所以日本人一方面在一定程度上限制他們自相殘殺，另一方面又不斷的在他們之間制造矛盾。

日本人的以華制華政策其實就是讓中國人自相殘殺，因為只有這樣小日本才能漁翁得利，但是漢奸們卻不這么認為，他們想的是只有把日本人侍候好，讓日本人滿意了，自己才能得到更多的實惠，所以他們對日本人比對自己的親娘老子還孝敬，很多漢奸甚至把自己的老婆、女兒都送給了日本人。

今天的漢奸也是這副嘴臉，只不過主子換人，不是小日本而是美國大老板，所以他們就把老婆閨女統統送到美國，表面上看是移居美國，實際上他們比誰都清楚，中國女人到了美國就等于進了狼窩，能不亂倫就算萬幸了。可那他們也愿意，因為只有把美國人孝敬好了，他們才能錢途遠大、仕途光明。

臺灣東森電視臺有個記者，曾就此寫過一篇文章說，臺灣女性移居美國的不少，但跟美國男人上床的事卻極少發生，這說明臺灣女性在性方面盡管開放，但在選擇性伴侶方面卻非常保守，她們還是喜歡原汁原味的中國男人。而大陸女性則更愿意跟歐洲男人上床，例如移居或暫居美國的大陸女性，性伴侶通常首選美國男人。

這位記者感到很困惑，在文章的結尾部分評論說，大陸女性似乎有很強的民族自卑感，而臺灣女性卻對自己是中國人而感到自豪。其實他只說對了一部分，另外一部分原因則跟這些女性道德缺失有關。道理并不復雜，這些女性大部分都是貪官、奸商或無良學者的家屬，既無是非觀念，更無道德觀念。

如果較真的話，這些女性其實就是女漢奸賣國賊，正如川島芳子或張愛玲，連國家和民族利益都可以出賣，又豈會把x當回事看待，能賣則賣之。按照大眾的觀點來推理，這些女人其實就是活明白了，反正已經不及格了，再破一破也無非還是不及格而已，于是破罐子破摔，一破到底。

仔細分析美國政府的對華政策，其實跟日本人當年如出一轍，其一是下大力氣培養漢奸，從而達到以華制華的目的。這個目的基本上已經達到了，美國人雖然不像日本人那樣直接出面，但他們的代理人干的卻非常出色，政治、經濟、文化、金融、糧食等等無一不是按照美國人規定的路線行進。

其二是在中國社會和漢奸中間制造矛盾。其中要說的是，中國社會階層的撕裂，這一點大家都看的很清楚，但要說美國政府在漢奸們之間制造矛盾，很多人就會莫名其妙，既然漢奸們全都為美國馬首是瞻，他又何必節外生枝呢，讓漢奸們團結一致豈不更好。如果你要是這么想，那說明你不懂政治。

比方說某某報系和貪官污吏雖然都是美國培養的漢奸，但他們之間卻矛盾重重，不然回顧一下這幾年某某報系走馬燈似的換頭，以及該報系隔三差五就給貪官污吏揭揭短、曝曝光這個問題，我們豈能不仔細分析矛盾背后的原因，假如說他們共同的主子美國大老板反對的話，他們還會像狗咬狗那樣血拼嗎。

這其實正是美國人使的計策，或者說跟當年日本人對付漢奸的手法是相同的，比方說貪官污吏，某某報系揭短、曝光的頻率越高，他們的危機感就越強，所以他們對美國的依賴就越強，因為他們雖然都得準備著赴美定局；反過來看，某某報系的筆桿子或頭頭腦腦們也同樣存在這樣的問題，由于不斷的招惹貪官污吏，所以他們也得隨時做好赴美定局的準備。事實上這樣的事情就曾經發生過的。次足見美國大老板的高明。

形象的做個比喻，貪官污吏和右派學者就是美國大老板手中玩轉的撥浪鼓，通過不停的敲打兩邊，一方面讓讓自己的聲音傳遞出來，另一方面給自己招來客戶，美美的賺上一筆。而中國，就這樣成了美國政府和政治家們表演強權技巧和政治天賦的大舞臺，但凡他們想做什么，只要轉動一下手中的撥浪鼓，無往而不勝。

美國政府和美國政治家們的誤區在于他們輕看了中國民眾的智慧和中國左派的力量，正因此一些遠見卓識的美國學者在最近幾年才不斷提醒美國政府，美國的對華政策，必將導致美國最終失去中國，因為美國政府在中國普通老百姓心中的形象越來越糟糕，特別是中國的年青一代，已經開始視美國為敵了。

這對美國顯然是個非常危險的信號，同時對中國的漢奸更是個危險地信號，例如網民扎堆的中華網本來是個觀點中立思想溫和的網站，然而近年來卻日益表現出激進和左傾，因之右翼人士和支持右翼的人士紛紛離開中華網轉投凱迪網。明顯看得出來，中華網上正在逐漸凝聚一種情緒，而一旦這種情緒爆發，漢奸們的末日也就到了。

曾經有位網友在短信里問我，你們左派學者群龍無首，能成什么氣候？我回答說，時事造英雄，這是歷史的規律，它既不以右派學者的意志為轉移，也不以左派學者們的意志為轉移，而是以老百姓們的意志為轉移，要點在于，右派學者不懂所以他們不信這個道理，而左派學者們懂這個道理。

外抗強權，內懲國賊

文/安慶仁

對中國來說，今天的國際形勢和綜合國力，比當年巴黎和會時期不知要好幾百幾千倍。從國內形勢對比，那時的中國工業基本沒有，農業極端落后，人民大多是文盲而且還吸鴉片，加之軍閥割據，內戰連綿不絕，腐敗的北洋政府有一陣大風都能刮倒。現在來分析袁世凱賣國，一部分原因是他自己的，另一部分原因也是國情使然，借了人家那么多錢，不賣國他拿什么償還。

到別人家去搶吧，他既沒那個實力又沒那個本事，從老百姓手里搜刮吧，老百姓窮的一貧如洗。其實這也正是狗熊帝王和英雄帝王之間的區別，不然我們來看成吉思汗、朱元璋、努爾哈赤這些雄才大略的帝王，哪一個不是白手起家，打下一片秀美的江山，假如這些人起家時手中能有袁世凱那樣的實力，沒準半個地球都屬于他們的了。就從這里分析，有人吹捧袁世凱就沒法說得通。

以今天中國的綜合國力，毛澤東都不必提，只說歷史上那些雄才大略的帝王，諸如秦始皇、劉邦、劉徹、劉秀、司馬昭、楊堅、李世民、武則天、李隆基、柴榮、忽必烈、朱元璋、朱棣、努爾哈赤、皇太極、康熙、雍正、乾隆，隨便從棺材里扶起一個來，都能讓美國人規矩起來，不要說惦記中國的黃海，便是整個亞洲也早拱手相讓了。

經濟學家們不會算賬，所以他們在計算綜合國力的時候，都忽略了一個最最重要的因素，即國家領導人。不錯，從理論上講，國家領導人沒法納入綜合國力測算的模型，因為這個因素實在沒法量化，可實際上，在綜合國力的構成中，國家領導人是尤為重要的一個指標，這個指標的指數高，弱國能變成強國，反之強國也會變成弱國。

以古代中國的宋朝與遼朝為例，后世學者們公認宋朝的綜合國力強大，遼朝的綜合國力遠遠不及宋朝。所以得出這個錯誤的結論，就在于學者們忽略了這兩個國家領導人的素質對比，也就是說他們沒有把國家領導人的能力納入綜合國力的測評模型，因之在解釋宋遼之戰中宋屢敗遼率勝這個現象以及這種歷史現象的時候，他們無一不是解釋成野蠻戰勝文明，包括歐洲也是這種解釋方法。

唯一敢于反彈琵琶的是毛澤東，他說，決定戰爭勝負的關鍵因素是人不是物，一語道破天機，人，才是構成綜合國力的重要指標，而國家領導人的能力，則是更為重要的指標，正是因此中國古代的軍事家們才強調說，一將勝千軍。這個道理，小國以色列就體現的淋漓盡致，國土就那么一點縱深，前蘇聯的T80坦克橫切一天能殺三個來回，縱向運動也不會超過四個小時。

讓人感到滑稽的是，以色列周邊的那些阿拉伯國家，雖然擁有大量蘇制的先進坦克，卻總是去被動挨到的角色，而小小的以色列倒是令人刮目相看，飛機坦克大炮想打誰就打誰，而且戰無不勝。顯然，這不是武器的問題，而是人的問題，聚焦到一個點，那就是國家領導人的素質和能力。

不然我們換個角度看，以色列面對的不是阿拉伯國家，而是日本、越南、北朝鮮、古巴、委內瑞拉，借以色列兩個膽子他也不敢放肆，因為這些國家的領導人都是狠角色，你給我一炮，我就還你一導彈；你敢開坦克過來，我就敢炸平了你整個國家，不管后面有誰給你撐腰，想跟我動手，你絕對吃大虧，只一次，就讓你整個民族永遠刻骨銘心。

那些阿拉伯國家的領導人顯然沒有這個魄力，比方說沙特阿拉伯，跟以色列宿怨頗深，武器并不遜色于以色列，如果這些武器交到以上幾個國家手里，以目前以色列這種挑釁的方式，他還能不能存在絕對是個未知數。但是，以色列對面的大國偏偏是沙特，這倒不是說皇室成員素質低，而是說跟以色列的領導集團相比較，那絕對不是一個層面上的。

從以色列建國那天開始，其國家領導人無論男女，都很了得，特別是那位梅萼夫人，人如其名，“梅萼”——沒人能遏制，連續幾仗，將周邊諸國打得抱頭鼠竄、割地求和。最令人感到悲哀的就是埃及，兵多將廣、武器先進，卻把整個西奈半島都丟了，這還不算，包括運河都讓以色列拿去了。有這樣的國家領導人，經濟學家眼中的綜合國力在強大，也不過是豆腐渣工程，不堪一擊。

所以說經濟學家的話千萬不能聽，因為他們根本就不懂“綜合國力”這個概念究竟是怎么一回事，否則要是聽了他們的，即便是美國那樣具有超一流強大綜合國力的國家，一旦遇上以色列這樣的國家，也會慢慢被蠶食掉。當然，這種情況是不可能發生的，因為能當上美國總統的都不是凡人，首先必須具備的條件，就是敢于發動戰爭。

對于這樣的國家，類似以色列的小國當然不是對手，因為兩者根本不是一個重量級的，但是中國、俄羅斯這樣的國家卻有資格成為其對手。例如斯大林這樣的角色，面對資本主義國家合力的封鎖、威脅、絞殺以及國內反對派的搗亂毫不手軟，用兩句話概括：外抗強權，內懲國賊。

斯大林嚴厲和殘酷的肅反，盡管在其死后受到了全世界的討伐，可是面對前蘇聯那段波詭云橘、險象環生的歷史，這種討伐就顯得極其蒼白和缺乏道理。并不否認，肅反殺掉了很多高級將領，從而削弱了紅軍的戰斗力，戰爭爆發初期紅軍一度陷入被動挨打的局面；但同時誰又能否認，如果沒有這種肅反，那些將領不會成為希特勒的馬前卒呢。

一份資料上說，蘇德戰爭爆發后，第五縱隊活動極其猖獗，破壞工廠、炸毀鐵路，給德軍收集情報等等，還有些蘇聯紅軍成建制的投降了德國法西斯。這說明，肅反盡管殘酷，依然沒有完全徹底的鏟除掉那些潛伏在蘇維埃內部的反蘇反共勢力，這其中列寧是應該負一部分責任的，因為他對布爾什維克內部的資產階級勢力缺乏足夠的警惕，其中很多人都被列寧提拔到了高級領導崗位。

在斯大林接班的時候，在布爾什維克內部，社民主義以及資產階級自由化思潮相當嚴重，特卡切夫之流公開鼓吹資產階級價值觀，但是馬克思主義卻要打著燈籠去找，斯大林憂心忡忡，在全蘇共青團代表大會上痛心疾首的告誡團的領導干部，再不警惕，再不反省，再不糾正，列寧主義的蘇維埃國家，就會變成資產階級的國家。

《鋼鐵是怎樣煉成的》一書中也有交代，杜巴瓦之流的變質分子，在黨的全國代表大會和共青團全國大表大會上，群起向黨進攻，并且一度扭轉了會議的方向。杜巴瓦雖然是作家筆下的人物，但卻不是虛構的人物，而是一個龐大的反共群體，即“工人反對派”，他們主張建立社民主義的國家，主張資產階級自由化，實際上就是要復辟資本主義。

“工人反對派”由于代表了資本家的利益，所以資本家和地主們在經濟上全力支持他們，例如杜巴瓦，花天酒地，玩弄女性，錢從哪里來呢，顯然是由資本家們供給。這里額外要交代一筆，直到赫魯曉夫時代，蘇聯才開始搞存計劃經濟，而在列寧和斯大林時代，蘇聯搞的是混合經濟，在GDP中私營經濟占有很大成分。

斯大林雖然在經濟模式上很靈活，但是在政治理念上卻非常講原則，他決不允許你資產階級占領意識形態主陣地，更不允許資產階級統治一切，分析斯大林鐵腕肅反的原因，其實就在這里。的確，肅反很殘忍，殺了很多人，其中也許很多人是不該殺的，可問題是，面對險惡的國家環境，該出手時不出手怎么行。

美國其實也是這樣，二次世界大戰以后，美國社會主義運動風起云涌，共產黨的組織遍及全美。如今的美國人，對麥卡西恨之入骨，其實即便沒有麥卡西也會有麥卡東，原因就在于，美國的資產階級需要這樣一個人物出來保衛自己剝削的果實。經過麥卡西們嚴厲和殘酷的“肅反”，共產黨的組織在美國徹底消失了，社會主義運動消失的無影無蹤。

麥卡西們的“肅反”，比斯大林的肅反毫不遜色，甚至有過之而無不及，在長達十年的時間里，美國社會談共色變，包括“紅”這個字，都是忌諱的，人們不能穿紅色的衣服，否則就會被談話，有一個籃球隊，隊服是紅色的，在“肅反”中被強行改變顏色。有個婦女因喜歡穿紅色內衣，多次受到了聯邦調查局訓誡的恐嚇，最后只好忍痛割愛。

無疑，對美國資產階級來說，共產主義信仰者就是他們眼中的國賊，要想保證自己的政權不被顛覆，要想保衛自己的勝利果實，就必須用鐵血手段嚴厲鎮壓這些國賊。美國“肅反”運動中究竟死了多少人，或者說有多少人被失蹤，美國政府至今未予公布，法國人分析，死亡人數不低于100萬，失蹤人數應該是這個數字的數倍。理解萬歲吧，階級斗爭從來都是血腥的，不必互相指責。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號