王輝耀之徒今日于光明日報發表一篇<<海納百川 聚全球英才>>的文章

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46ebb5ba0100jvpi.html

王輝耀長期以來發表的言論充分暴露了其為既得利益集團資改派代言人的本性 筆者就此文并結合王輝耀之前幾篇關于人才綱要,教育改革的文章作出駁斥

首先看著你這樣資改的文章發表在光明日報上就恰恰說明了資改派已經嚴重腐蝕了我國各個階層的人民.干部. 
 

其在文中以諾貝爾獎為引申引出其觀點：

　回想去年,在慶祝新中國六十華誕之際,2009年諾貝爾獎得主公布,繼2008年錢永健之后,2009年又一位華裔科學家高錕獲得諾貝爾獎。這一消息再度激發了國人對有關諾貝爾獎的爭論,而在爭論中,有一個事實無法掩蓋也頗讓人尷尬:我國本土至今沒有培養出一名獲得諾貝爾獎的科學家。需要指出的是,與錢永健不同,高錕與此前的楊振寧、丁肇中、崔琦、李遠哲等原中國留學生出身一樣,是一名出生在中國、起初只擁有中國籍的科學家,但如今,從國籍上看他們卻都成為了“外國人”。

　　這些現象也提出了一些問題:首先,不管是留學還是移民出國,為什么這些出生在中國、獲得諾貝爾獎的科學家都在國外接受過高等教育,未曾獲得諾貝爾獎但我們引以為豪的錢學森、鄧稼先等科學功勛們也是留學生?這是否意味著我國本土人才培養體系不但不是世界頂尖,而且還滯后于我國的國家建設與經濟發展,從而存在很大的改革與完善空間?其次,高錕與楊振寧、丁肇中、崔琦等為什么都成為了“美國籍”?為什么美國可以引進這些中國出生的科學家并能讓他們入籍?而中國卻沒有相應的政策歡迎來自世界各地的頂尖人才移民入籍,或者積極進行國際人才競爭?再次,美國允許高錕同時還擁有英國籍,而在中國是否能對已是外國籍、但愿意回國投資與工作的留學生更寬容一些?綠卡、簽證、出入境能否更方便一些?美國一年接納14萬職業移民,我國出臺綠卡政策后第二年只給了100多人綠卡,我國的綠卡、簽證等門檻是否能夠放低一些?讓那些深具才華的優秀人才能方便地來中國工作,而不是等到他們功成名就卻開始半退休?最后,這些海外杰出人才回來后如何發揮作用?如何形成機制讓高質量的人才引進變成本土人才培養的推力?

請他去看一下諾貝爾獎歷屆的獲獎名單.像諾貝爾獎這樣嚴重被西方陣營操作的獎項你也拿來說事？

筆者以二十世紀諾貝爾和平獎獲獎名單為例. 參考地址：http://baike.baidu.com/view/138850.html

在二十世紀的獲獎名單里,有多少來自西方陣營.有多少是來自親美派.有多少是來自被西方操縱的組織或國家（地區）  反之又有多少是來自反美派.來自社會主義陣營.僅有的幾個是
1990獲獎的戈爾巴喬夫  

1989年十四世達賴喇  

如戈爾巴喬夫這樣的親美派.共產主義叛徒,戈爾巴喬夫的改革誰最得利.當然是美國.

其次如十四世達賴喇嘛 諾貝爾機構給他的評語是為西藏自由和對非暴力和平解決西藏問題作出的努力

十四世達賴喇嘛目前所做的事情是眾所周知的.長期親美且分裂祖國.發動武裝暴動.諾貝爾組織獎和平獎頒發給這樣的人.可見諾貝爾獎組織對于包括中國在內的社會主義國家是高度不認同并帶有嚴正歧視的

再次如奧巴馬這樣上任不到一年碌碌無功的戰犯 都能獲得諾貝爾獎 那毛澤東主席帶領中國人民打倒資本主義 帝國主義 建立起新中國新社會 為中國未來發展奠定堅實基礎的偉人 是不是早就該獲獎了。  為什么沒獲獎 就是因為毛澤東主席是堅決反對美帝國主義的 是堅決不向資本主義低頭的。

又一文中王輝耀更是不顧中國基本國情,多次拿簡單的數字和美國做對比,其不聯系群眾的資改派典型暴露無遺

  記者：在《綱要》中，我國人才工作的目標很清晰，您認為目前制約我國人才發展的障礙有哪些？

    王輝耀：無論國家的人才培養還是人才引進，都是一個系統工程、不是一個領域的事情，人才建設必然涉及到整個國家的方方面面，并且關系到整個國家的長遠發展。中央出臺《綱要》以及 “千人計劃”，正是一個偉大的決策，是未來中國人才發展的行動綱領，可以使我們更加解放思想，在人才工作上來一個大創新。但是，要把《綱要》落實到行動上，還需要進一步出臺具體的政策和對策。同時，我們還必須注意橫向的競爭，因為與中國展開競爭的不是過去的中國，而是歐美發達國家。相對而言，我們力度還不夠，思想和觀念也沒有那么開放，例如我們一直到2004年才出臺 “中國綠卡”，第二年只接納100多人，至今還沒有頂尖人才入籍制度，美國則每年接納14萬符合人才標準的職業移民。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46ebb5ba0100jsho.html

又一文中王耀輝這樣描述

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46ebb5ba0100ji2e.html

 第二個方面就是我們現在這個國家以前是改革開放三十年前都是投資拉動，我們大量的基礎設施，鐵公基的建設，現在基礎社施已經很發達，我們舉辦了奧運，修建了三峽，最近又開了世博。我們從過去三十年的投資拉動轉向未來的人才拉動，人才培養非常重要，需要下很大的功夫，這就涉及到我們教育體系如何做這個事情，麥可思做的事情就非常好，發現問題，給決策部門提供很好的參考依據。

這段話只能表明,王輝耀長期居住在大城市,其小資本性暴露無遺.沒有關注工農階級的根本利益.目前中國城鄉結構面臨的問題,中西部地區農村基礎設施建設嚴重不足.公路.學校.醫療設施都嚴重短缺

第三個部分我想提幾個建議，就是看這個報告以后我有這樣一個想法，第一個我覺得我們的高考的體制必須改革，大學生就業難，比如我們的大學生面臨各種各樣的問題，我們應試教育面臨各種各樣的瓶頸，這個是需要我們高考一考定終身，我們實行多次高考，我們能不能加入面試，加入他的學校的社團的工作，給學校一定的自主權等等。這是應試教育應該改變的。

可見王輝耀在教育方面絲毫沒有聯系中國國情.盲目照搬美國大學入學體制進行改革.殊不知這些美資代言人是怎樣理解中國現在面臨的教育腐敗問題，就在今年中國青年報還連續報道了某縣教育局利用職權幫助兒高考作弊. 某211師范大學體育學院在高水平體育運動員單獨招生中私自開辦培訓班.謀利千萬.讓一大批沒有二級運動員資格證的學生獲得考試資格.諸如此類教育腐敗新聞不勝枚舉.如果盲目改革.只能是邯鄲學步.  王輝耀盲目照搬絲毫沒有聯系中國與美國的區別,在美國教育實行的是產業化政策,不是大學挑學生.而是學生挑大學.學生只要想學就有書可讀.而我國即使每年擴招.仍有百分之40的高考生無法接受全日制高等教育，何況教育產業化政策也是遭人唾棄的資改路線.

[戒煙限酒]:王嘉賓，你對我國引進和使用海外人才方面的整體狀況有何評價？還存在哪些瓶頸？如何突破？  [14:34]

[王輝耀]:目前來講我們動海外人才的吸引還有很多工作需要去做。首先是《國家中長期人才發展規劃綱要（２０１０—２０２０年）》把這個工作提到新的高度和新的重視程度。但是在這個過程中還需要我們政府各個部門及各個機構進一步完善引智和引才的計劃。現在還有留學人員反映，他們回過，因為在國外定居很多年，如果加入國外國籍的話，還需要簽證，而且這個過程很繁瑣。能不能有一種政策，只要在國外拿到學位，或者是國外大學畢業就可以一次發放五年多次簽證，或者十年往返簽證，如果他們回來以后，三個月要出去，六個月要出去，所以在簽證上還需要進一步接訪思想，解決這個問題。

另外，我們是不是也可以發放僑胞證，我們不僅有留學生，我們還有新移民的人才。現在對于香港回來的同胞有回鄉證，臺灣回來的同胞就可以辦臺胞證，也不需要辦出入境簽證，對中國大陸出去的留學人員，或者人才他們回來是不是可以給他們發一個僑胞證，我希望這個方面可以落實。

還有雙重國籍是不是可以考慮，原來是發達國家吸引人才采用的方式，現在發展中國家也相繼采納了。比如說印度2003年承認雙重國籍，菲律賓也承認，韓國也承認，越南也在去年10月宣布承認雙重國籍，包括中國香港地區也承認雙重國籍，這種政策是不是可以進一步用到中國吸引人才的政策里來。

我感覺還有很多流動機制體制方面的政策可以進一步放寬，當然還有人才回來以后，關鍵怎么使用，這個問題不光是引進回來做一個擺設，而且實實在在要使用。這次《人才綱要》談到要以用為本。這個東西很重要，我們要這些人使用好，發揮好，真正解決他們的問題。

當然還有子女教學的問題，很多海外人才回來以后，由于子女在國外上中學、小月回來以后不太適應國內應試教育以及教育體制，他是不是可以進入雙語學校，或者是在機制上放開。因為很多留學人員一畢業就回來，或者子女上大學回來，中間三四十歲很難回答，因為子女在外面上學。我還聽到一個反映，他們告訴我，他們學校想辦一個國際學校，但是在教育體系里就批不下來，對于他們吸引國外的高端人才回來非常不利，而且是一個重點知名大學。實際上這些人才回來以后，如果上其他的國際學校很貴，比如說在北京有順義的國際學校，一年學費是30萬美元，非常貴。上海的國際學校也非常貴，如果大學自己來辦就可以減少一定的成本，而且還可以解決這些人才的后顧之憂。據說在政策上還沒有放開。就是說允許大學辦他們的國際學校，我想類似這樣的問題都是一些具體的問題。

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_46ebb5ba0100jn17.html

首先加入西方陣營的國籍就代表你政治上已經不是中國人了.為何還要一次性發放十年的簽證.誰能承擔這其中的風險.誰來監管這些人在大陸的活動。如果中國承認雙重國籍會不會又遭到西方陣營所謂的第五陣隊.中國威脅論等等論道。

國內的教育資源本來就有限.還要拿重點大學的資源來建設一所專為海歸資本家服務的國際學校.拿著納稅人的錢去補貼國際學校.這是何道理。

引進人才,我們需要的是信仰社會主義,愿意投入社會主義中國建設，有無產階級偉大情操的同志。  
比如寒春、陽早、鄧稼先這樣的大智者
同是留美博士，鄧稼先跟楊振寧選擇了截然不同的道路。

鄧稼先回國哪有顧及那么多問題.待遇.福利.環境這些都不能阻撓鄧稼先回國的信念.回國后也沒有什么特殊待遇.且多年默默無聞致力于核事業的研究。

而楊振寧呢.其稱此生有2個最大的遺憾：一個是加入美籍,導致其父親到死不能原諒他，一個是沒有為中國作出任何貢獻。他為什么現在會后悔，就是當初被美國資本社會優厚的待遇，假象迷惑洗腦了,導致他不愿意回國建設一個貧窮落后的社會主義中國。

如果我們引進所謂海歸專家，他不聯系群眾,不信仰社會主義，卻成為資改,成為美帝種種表面現象的代言人.為了一個狹隘的個人利益；更有些可恥的歸國專家,不僅沒有作出任何貢獻,還不停地向組織要求提供一個又一個待遇，解決一個又一個生活問題；這樣的的磚家寧可不要！ 

國家培養了你這樣的大學生實在是國之不幸
仔細分析你的人生經歷又能理解你為何能形成這樣的思想.兒時的成長環境是在斗爭 口號的環境里度過.導致了你對毛對社會主義政策的反感. 你作為1978年第一批大學生本來就很稀有 導致了你形成了一種莫名的優越感.為你日后形成脫離群眾的思想埋下了隱患 而且你大學學的又是英美文學史這樣西方內容充溢的學科.相信看到了不少當時普通人看不到的外國報紙.西方所謂的民主。開放 .自由的帝國主義觀點  
畢業后又被分配到外經貿部.從事的又是跟外國人打交道的工作. 后來到國外又沒有深入了解國外社會各個階層的真實利益  了解西方陣營里的信仰共產主義的無產階級同志是怎樣的生活 
在國外學的竟是工商管理這樣的資本主義學科.導致你的觀念里形成了一系列西方上層社會.經濟制度以及企業的新思想 。你所學的是上層社會里的思想,看到的是西方優厚的待遇、福利、等等表面現象。。 到后來你又是一直為外國人賣力.
我為你感到悲哀,我曾經想過解放你的思想,但你受西方陣營毒害太深.你已經不可救藥 不可回頭！
可恨的是當你看到了中國的改革開放的大潮后，又像墻頭草一樣回到中國從商.日后又從事既得利益集團的的社會活動.

中國目前存在很多像你這樣的既得利益集團的資改分子.像你這樣的大奸商,既得利益者.美帝代言人.資本資改派 我們是要堅決反對的！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號