按目前較權(quán)威的說法是，所謂農(nóng)民工是指在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或者進入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員。他們是農(nóng)業(yè)戶口，但從事著非農(nóng)業(yè)的工作。農(nóng)民工是進城務(wù)工人員的同義詞，是指“身在城市從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)戶口的工人”。

思前想后，這里存在著很大問題。

第一，      農(nóng)民工稱謂的邏輯混亂。

工人就是工人，農(nóng)民就是農(nóng)民，軍人就是軍人。

如果農(nóng)民進城務(wù)工叫做農(nóng)民工，那么，農(nóng)民進城經(jīng)商應(yīng)叫農(nóng)民商，工人失業(yè)后去種地，理應(yīng)叫做工人農(nóng)，如此推理下去，會搞出很多笑話。

第二，此稱謂引起的身份不明進而引發(fā)諸多社會問題。農(nóng)民工的問題太多，諸如，住房，教育，醫(yī)療，養(yǎng)老等等（當(dāng)然還包括治安問題，在這里不用一一舉例）。各級政府近年來也出臺了一些政策以解決農(nóng)民工的實際困難，但均是治標(biāo)不治本。我想問的是，產(chǎn)生這些問題的原因是什么？如果找不到原因，或者視原因而不見，那不僅不能解決問題，還可能是在忽悠，或是當(dāng)政者的別有用心了。

第三，農(nóng)民因此稱謂付出的很多代價或犧牲。農(nóng)民進城務(wù)工，付出了青春﹑汗水﹑還有智慧，但到頭來，他們只得到了可憐的一點點鈔票，其他啥也沒落下。毫無疑問，農(nóng)民（包括農(nóng)民工）是我們社會主義國家建設(shè)的主力軍之一，他們付出太多，得到太少，犧牲太多，理解太少。我國建國后的前20年，因為要建立完整的工業(yè)體系，要建立強大的國防，國家沒有錢，只有犧牲廣大農(nóng)民的利益。但是，改革開放30年來，為什么還要繼續(xù)犧牲農(nóng)民利益？目的何在？

在這里我們不禁要問：農(nóng)民犧牲的利益哪里去了？廣大勞動者（包括農(nóng)民工）沒有充分享受到改革開放的成果帶來的實惠，這是全社會的共識。但是，那些實惠到底去了哪里？我想不外乎四個方面：1，政府拿去了。去養(yǎng)活越來越多的公職人員，去付越來越龐大的維穩(wěn)開支，當(dāng)然還包括修橋修路和形象工程等等。2，吃喝嫖賭抽，還有公車消費，公費旅游等等。3，進了貪官（有些可能不是官，是現(xiàn)管）的腰包。4，被資本方以各種名義榨取走了。

第四，農(nóng)民工是身份還是職業(yè)？

我們知道，社會人都是以觀點來定立場，以資產(chǎn)的多寡和用途來定階級或階層，以職業(yè)來定身份。但是，唯獨農(nóng)民工不是以職業(yè)來定身份的。你的職業(yè)明明是工人，但是你的身份卻是農(nóng)民，你就矮人一等，你就享受不到正常工人的權(quán)益。你就應(yīng)甘心情愿的受剝削。

目前我國的農(nóng)民工數(shù)量兩億多人。農(nóng)民工主要分布于建筑業(yè)、采礦業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)鏈低端或勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。沿海地區(qū)各個生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)工人均以農(nóng)民工為主，農(nóng)民工的提法從上世紀(jì)90年代作為社會術(shù)語開始頻繁出現(xiàn)，在此以前最常見的提法為民工。

一個邏輯混亂的，帶有絕對歧視性的稱謂竟然在祖國大地使用了近20年，至今在人大，政協(xié)甚至在黨和政府的文件中（更不用說各種媒體了）頻繁使用，而且大家（包括我們這些所謂的城里人，其實我們的父輩大多也是農(nóng)民工）已經(jīng)習(xí)以為常了，麻木了，熟視無睹了。政策導(dǎo)向和輿論渲染的作用如此巨大！

五六十年代，犧牲農(nóng)民的利益是為了祖國的能源，工業(yè)交通，以及國防建設(shè)，這說的過去，老百姓理解。但今天，再要犧牲農(nóng)民的利益，甚至將工人原有的權(quán)益也犧牲掉，這到底是為了什么？是貪官的腰包還沒有填滿嗎？是掌權(quán)的人（據(jù)說他們都是為人民服務(wù)的）揮霍的還不夠嗎？還是一部分先富起來的人還不夠富嗎？

該到了撥亂反正的時候了，在此，我強烈建議堅決取締“農(nóng)民工”這一帶有鮮明的時代特征，帶有及其野蠻的歧視性的稱謂。工人就是工人，農(nóng)民就是農(nóng)民，還勞動者以清白！

我們要知道，實際上很多的所謂農(nóng)民工是不可能再回到農(nóng)村去了，還有很多農(nóng)民工因為各種原因已經(jīng)失去了他們過去賴以生存的農(nóng)田，他們已經(jīng)是真正的無產(chǎn)者了。實際上，他們已經(jīng)是工人階級的一部分了。

改變一個稱謂，看起來事小，但社會意義很大。這實際上也是在拷問著我們執(zhí)政黨的理念，到底是為廣大勞動者服務(wù)還是在為少數(shù)特殊階層的人服務(wù)！