新自由主義市場經濟必然破產　　

筆者不是經濟學家，只是對經濟問題比較關心，因為我們的社會是以經濟建設為中心，這是我們黨改革開放之后的既定方針。作為一名黨員，我支持發展經濟，讓人民都能過上好日子，　　

誰不想過上富裕的生活呢？沒有共產黨就沒有新中國，說明共產黨人有能力推翻舊社會的“三座大山”讓人民翻身解放，當家作主。只有社會主義才能發展中國，我相信改革開放　　

能讓人民過上幸福的生活。改革開放30多年來，我一直是這樣期盼的。可是今天的現　　

實卻讓我看到了嚴重的貧富兩極分化，富人越來越富裕，窮人越來越貧困，而且這種現象得不到有效遏制，這就違背了改革開放的初衷了。撇開貧富差距不談，單就目前經濟發展情況來看，我國經濟發展也明顯缺乏后續動力的支撐。表現在如下幾個方面：一是企業缺乏自主知識產權，產品沒有國際競爭力。靠壓低勞動者工資和延長勞動時間降低生產成本形成的比較優勢在遇到更加廉價產品競爭的情況下，就會陷入惡性循環，結果導致低利潤甚至無利潤。而且惡劣的工作環境已經遭到工人階級的強烈反抗，富士康的13連跳就是這個問題的反應，因此所謂的比較優勢難以為繼；二是靠賣資源維持的經濟發展注定缺乏可持續性，很快導致資源枯竭。經30年狂挖濫采，現在我國資源日益匱乏，再延續這個路子，中國資源不夠20年就用完，到那時13億人靠什么生存？所以這條路也走不通了；三是實體經濟萎縮。在全球經濟危機的大環境下，實體經濟利潤越來越低，而且經營實體經濟勞心費力，許多老板都把工廠賣掉，將資金投入樓市股市，甚至放高利貸，導致實體經濟萎縮，這將是國家最大的危險。因為人民生活要靠物質維系，一旦通貨膨脹與物資匱乏同時出現，社會將陷入混亂，后果不堪設想！四是虛擬經濟發達經濟泡沫越吹越大，泡沫一旦破滅經濟將嚴重倒退，起碼衰退幾十年！　　

溫家寶總理最近說中國經濟發展出現12個“兩難”的處境，卻沒有對出現這種處境的原因進行深刻反思。中國經濟之所以出現今天這種困境，根本原因在于政府采納了以林毅夫、湯敏、吳敬璉、茅于軾、張維迎等為代表的新自由主義市場經濟吹鼓手的改革建議造成的。他們根本就是資產階級經濟學家，不是無產階級經濟學家，他們理想的經濟就是政府不加任何干預的、資本完全自由的市場經濟——新自由主義市場經濟。30多年來，他們極力鼓吹和推行這種經濟改革，讓中國老百姓重新背上了“新三座大山”，成為“房奴”、“卡奴”、“醫奴”、“孩奴”、“黑窯工”，在遭到人民群眾普遍反對和非主流經濟學家批評的時候，他們卻說目前的狀況是市場不夠“自由”造成的，認為政府干預過多，把責任全部推給政府！吳敬璉竟然說中國經濟難以避免走上日韓的老路，他只能為中國經濟祈禱了，這是多么無恥的行為啊！本人不是經濟學家，開始關心經濟問題的時間也不長，但以我粗淺的理論知識，就可以推論出自由市場經濟必然破滅這樣一個結論。我的根據如下：　　

第一，              西方資產階級的管理學中有一個著名的理論就是“經紀人”理論。該理論的核心思想是：人是經濟動物，人的一切經濟活動都是為了實現自身利益的最大化。　　

第二，              市場經濟就是商品經濟，商品經濟就是以商品生產和交換為核心的經濟活動，目的就是通過商品這個媒介賺取更多的利潤。　　

第三，              新自由主義就是取消政府對市場的干預，企業一切生產經營活動完全按照市場規則進行，通過市場自我調節。　　

好了，我們就根據上述三個條件來做如下推理：假如你是個老板，你辦企業的目的就是為了賺錢。你要為了能最大限度的賺錢，一定會把生產出來的商品價格訂的最高，把原材料價格壓得最低，把機器開足馬力，把工人工作時間延長，把工人工資福利待遇壓得最低。這時如果沒有政府干預，就會出現這樣的情況：為了利益最大化，就亂漲價，于是就出現高房價，讓普通老百姓買不起；出現壓低工資甚至不發工資的現象，總理都要出來給農民工討薪；賒欠原材料，甚至逃債；延長勞動時間，工人出現過勞死，出現富士康13跳。假設這些問題政府都不管，你一直很順利，你的資本越來越雄厚，你肯定會利用自己的資金優勢擊敗比你規模小的同行，如果順利的話，最后你就是這個行業的龍頭老大。既是說，自由市場經濟必然發展到壟斷經濟。你開始創業階段和同行是自由競爭的，最后你成了獨一無二的老大了，就不要競爭了，就一個人說了算，就變成獨裁了。西方的經濟如此，他們的政治何嘗不是如此？為何會出現這樣的結果？就是個人利益最大化。　　

再來看看自由市場是如何自我調節的。當生產某種商品有利可圖的時候，大家都一哄而上，都開足馬力加班加點夜以繼日地生產，當同種產品產量超過市場的需求的時候，產品就積壓，積壓多了就賤賣，實在不行就銷毀，或者停產關門。這就是所謂的市場調節！其模式是：供不應求——擴大生產——供大于求——減少生產。這期間造成多少資源浪費有誰統計過？造成多少人因破產而家破人亡有誰關心過？這種市場經濟到底好在哪里？　　

為何會出現上述模式？因為沒有企業在組織上產的時候沒有做過充分的調查，對社會到底需要多少產品心中沒數，只能拿到市場上去碰運氣，所以企業家是有風險的。有人賺錢有人賠錢就成為常態，真是“月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁”，這樣的社會即使對于老板來說，也沒有安全感，他們也是戰戰兢兢，如履薄冰。所以西方每年自殺的人很多，中國何嘗不如此？　　

只要搞自由主義市場經濟就必然出現老板無限制壓低工人的情況，一方面盲目擴大生產規模，不斷提高商品價格，一方面不斷壓低克扣工人工資，造成工人消費能力越來越低，最后必然出現產品沒有人買的情況，工廠不得不關門，這就是經濟危機。為何會出現這樣的情況？因為就整個社會來說，老板是少數，工人農民是多數，老板生產的商品必須賣給工人農民消費，而工人農民靠工資生活，他們得到的工資比他們創造的商品的價值差的太遠了，這就注定他們消費不了那么多商品，所以危機是不可避免的，道理就是這么簡單！　　

美國的金融危機是怎樣發生的？資產階級的經濟學家說是因為金融創新太多，缺乏有效監管。這是胡說！原因還是來自生產過剩。來自利益最大化。實際情況是，美國的窮人買不起房子，于是金融專家就搞一個按揭的金融創新，借錢給窮人買房子，收你的利息。你想，本來窮人就買不起房子，你借錢給他，還收他的利息，這不是雪上加霜嗎？因此金融創新是一種更隱蔽的剝削，不但讓窮人透支現在，還要他們透支未來，就是把他們未來的錢都賺了，這不是更沒有人性、更殘酷的剝削嗎？這種建立在飲鴆止渴的基礎上的金融創新，怎能不讓危機加重？所以一旦窮人收入降低，就引發次貸危機，根源是什么？不是對窮人剝削太嚴重造成的嗎？不是資本家太貪婪造成的嗎？不是利益最大化的惡果嗎？為何會缺乏有限的監管？因為他們不想監管，要知道監管者也希望自身利益最大化的，他監管太嚴，到哪里拿高薪？　　

中國的情況也一樣，房地長價格高到一定程度了，房子已經脫離居住的功能變成了賭博的工具了，政府下大力氣調控，開發商們還不愿意降價，因為他們要利益最大化嘛。房價降不下來怎么辦？最后市場調節啊，等真正沒有人買房的時候，市場這只看不見的手就出面調節了，結果就是房子賣不出去，開發商急于收回資金就爭先恐后地降價，最后大部分炒房客的投資縮水，銀行倒閉，政府出手救市，財政出現危機，最后不堪想象！原因何在？追求利益最大化！這就是自由市場經濟的宿命。所以中國主流經濟學家們開不出治療中國經濟的藥方，因為他們自己都中了自由主義市場經濟的毒，而且中的太深了，中國經濟和這幫經濟學家一樣都病入膏肓，不可救藥了！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號