對牟德鴻同志的評論的幾點看法　　

尊敬的牟德鴻同志，您好！　　

     我看了您在烏有之鄉2010-6-8 23:13:47對“《炎黃春秋》和李銳吹捧的是資本主義的‘文化’”一文的評論。現就您的評論談幾點看法：　　

一是，您不喜歡看這種文章，說它“充斥著武斗文風，字里行間透著讓人心忌的殺氣”，是“如此不講道理”；說它在綱站上出現“這不是在探索真理”；說我“認為中國是社會主義探索的權威，其他國家都是假的，失敗的”；說我認為“自己是關于社會主義理論最權威的發言者，其他人關于社會主義的探索都是假的，錯誤的”等等。　　

我倒是喜歡看您的這種評論。我盡量講理。我同意您說的“社會主義模式的探索，至今仍是人類對于美好政治方式的曠日持久的探索實踐”。我不敢說是“探索的權威”或“最權威的發言者”；我更無此野心和如此大膽。但是，我承認并且相信馬恩列斯毛的理論和實踐是真正的人類徹底解放的理論和實踐。同時我也清楚地看到確確實實存在著各種假馬列、假社會主義，不知您是否有此同感？因為您說您：“不認為北歐的民主社會主義是成功的，也不認為英美的資本主義是完美的”，看來我們還有共同認識之處。我試著改變我給您的這種不良影響。不過我還是要向您申明，我的這種“殺氣”并不是對著您這樣人的，是對著敵人的。您看，前蘇聯出現特權階級，修正主義在反斯大林的旗幟下，解散了共產黨，滅亡了蘇維埃，葬送了兒千萬人用熱血和生命換來的社會主義。中國的修正主義是在“讓一部份人先富起來”的甜蜜口號下，復辟了剝削階級和剝削制度，葬送了兒千萬人用熱血和生命換來的社會主義。我認為對待修正主義者、階級敵人，是需要有戰斗力、有殺氣的。只要您是在為社會主義探索實踐，您是應該理解的！　　

二是您說我說的社會主義“不知是指79年以前的社會主義，還是66年以前的社會主義，亦或是66-79年間的社會主義”。并說“都是不成功的，有成就，也有教訓”。　　

我所說的社會主義是指馬克思主義主張的科學社會主義，即共產主義低級階段。反對各種假社會主義，即《共產黨宣言》中所批判的“反動的社會主義”，包括“封建的社會主義”、“小資產階級的社會主義”、“德國的或‘真正的社會主義’”和“保守的或資產階級的社會主義”，“批判的空想的社會主義和共產主義”，我看還應該加上當代出現的戈爾巴喬夫的“人道的、民主社會主義”、高尚全的“人民社會主義”、還有所謂的“特色“……等等。　　

科學社會主義最主要的標志是消滅剝削階級和剝削制度，雖然還遺留一些資產階法權（如按勞分配等），隨著生產力的高度發展和人們覺悟程度的提高，逐漸消滅資產階級法權，進入各盡所能、按需分配的高級階段——共產主義社會。（大意如此，當然還有更全面、更深刻的闡述。如剩余價值學說，唯物歷史觀和辯證唯物論等，）我理解凡是保留、維護、復辟剝削階級、剝削制度的所謂社會主義，都不是科學社會主義，是假社會主義。這種理解附合《共產黨宣言》的基本精神。中國79年以前的社會主義，就是基本附合這種精神的。社會主義社會是一個過渡時期、正在發展著的社會。我國實現對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造后，基本上消滅了剝削階級和剝削制度，進入了社會主義社會。應該說這是成功的。但它是剛剛從幾千年的階級剝削社會中脫胎出來的斬新社會，它本身還存在許多缺點、弱點和不足之處。譬如說，雖然中國是當時世界各國經濟發展速度最快的，但仍然較窮，我們要搞建設，發展生產力，帝國主義封鎖我們，我們不可能去侵略掠奪殖民地；我們不得不節衣縮食，勒緊腰帶，采取高集累、低消費。建設大慶油田時的情景，永遠不能忘懷。連續三年嚴重的自然災害，使我國的社會主義建設遇到巨大困難；蘇修撤走專家，撕毀合同，拿走圖紙，上百個大型工程項目不得不半途停工下馬，造成了巨大浪費；同時，蘇修卡我們的脖子，一面逼債，一面終斷供油。就是北京的公交車，都不得不頂著很大的煤氣包，才能運營。為渡難關，在大慶搞大會戰，幾萬人開赴茫茫草原，冰天雪地，在零下二、三十度嚴寒中，靠人拉肩扛，住地窩子，吃大鍋飯甚至是用長木槽（像喂牲口裝草料的大木槽）來裝高糧米飯。工人階級艱苦卓絕地奮斗，拿下大油田，摘掉了貧油帽子。而后來竟有人說國營企業產權不明析、必須要改制重組，要買斷工齡，要工人下崗待業，還要說大鍋飯養懶漢、甚至說他們要的是“貧窮不是社會主義”，真真傷透了工人階級的心！這樣，必定把國營企業改成民營企業（實際上是私營、是資本主義企業）；必定要把國家主人、領導階級——工人階級重新推到被剝削、被壓迫的無產者、雇傭勞動者！而且還要將這稱之為發展、創新了的馬克思主義、有特色的社會主義！　　

從實踐看，堅持并發展科學社會主義并不容易。幾千年來的私有觀念和習慣勢力的包圍；每時每刻產生著小資產階的自發勢力的腐蝕；國際、國內、黨內的敵對勢力雖然被打敗，但他們人還在、心不死，時刻妄想恢復他們失去的天堂；既便是在毛澤東這樣的英明領袖的領導下，奪了他們的權；粉碎了他們的復辟夢想；而且識破了他們的罪惡圖謀，還是出現了反復！　　

當然，中國79年以前的社會主義，方向是正確的。在前進發展中，雖然也借鑒了蘇聯的經驗和教訓，但是，由于這是前無古人的偉大事業；又是在中國這樣一個大國，如此繁雜多變的情況下，不可避免地存在許多問題和缺憾。不過我認為：這都是在前進中、發展中所遇到、所發生的問題，一經發現就會得到克服或解決。如果幻想有一種現成的良方，在探索和實踐中不會遇到挫折或總是一帆風順、十全十美的，那也是不現實的。　　

三是您說：您感覺我的那篇拙文“是不太厚道的，也是難以以理服人的”。我是這樣看的，是不是厚道？是不是以理服人？最根本的是看講不講實話、真話！只要講實話、講真話，人們就會感覺這個人不玩虛的、假的，誠實才厚道。只要講實話，講真話不講假話，不去繞圈子、忽悠人；不是稱王稱霸，強加于人，可能說理不夠透徹，不夠充分，有些生硬，在沒能理解時尚難接受，或雖能基本接受卻感覺不舒服等，這需要進行自我調整；或改變自己的一些不正確、不實在的東西。我們都是在這種矛盾斗爭中，不斷集累而提高、而前進、逐漸成長的。我這樣說，不知是不是厚道？是不是能以理服人？　　

現在，硬把背叛說成是“繼承”；硬把倒退說成是“發展”；硬把復辟說成是“創新”；硬把改變了顏色說成是“特色”；還有把私營經濟說成是“民營經濟”、“非公經濟”；把私營資本家說成是“新社會階層”；把退回到進入社會主義社會之前，說成是“社會主義初級階段”；硬說剝削者是“勞動者”；硬要允許“共產黨員”當私營企業主，允許私營企業主成為“共產黨員”；硬要允許共產黨員剝削……等等。如今講假話、不講真話到處都有，甚至充滿了公文、報告，假變真時真亦假。現如今講真話反而使人家感到“不厚道”、“難以以理服人”了。　　

說了不少，里面還是帶有一點“殺氣”吧！有錯誤請再批評！　　

此致

敬禮

                               岳求珍  2010.6,11。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號