“文革經濟崩潰”論直到今日還在流行，雖然大多數人已不感興趣，但極右人士依然作為了不得炮彈，時不時地向文革打來。文革經濟崩潰的論斷，狠狠地抽了共和國總理任期時間最長的周恩來總理的一記耳光！30年前的中國是什么樣子？1975年1月13日，周恩來總理在第四屆全國人民代表大會第一次會議上作的《國務院政府工作報告》中，明確指出：

   “我們超額完成了第三個五年計劃，第四個五年計劃一九七五年也將勝利完成。我國農業連續十三年奪得豐收，一九七四年農業總產值預計比一九六四年增長百分之五十一。這充分顯示了人民公社制度的優越性。全國解放以來，盡管我國人口增加百分之六十一，但糧食增產一點四倍，棉花增產四點七倍。在我們這樣一個近八億人口的國家，保證了人民吃穿的基本需要。工業總產值一九七四年預計比一九六四年增長一點九倍，主要產品的產量都有大幅度增長，鋼增長一點二倍，原煤增長百分之九十一，石油增長六點五倍，發電量增長兩倍，化肥增長三點三倍，拖拉機增長五點二倍，棉紗增長百分之八十五，化學纖維增長三點三倍。在這十年中，我們依靠自己的力量，建成了一千一百個大中型項目，成功地進行了氫彈試驗，發射了人造地球衛星。同資本主義世界經濟動蕩、通貨膨脹的情怳相反，我國財政收支平衡，既無外債，又無內債，物價穩定，人民生活逐步改善，社會主義建設欣欣向榮，蒸蒸日上。國內外反動派曾經斷言，無產階級文化大革命定會破壞我國國民經濟的發展，現在事實已經給了他們有力的回答。”

    請問，你們還承不承認周恩來總理的政府工作報告？讀一讀周恩來總理這段話的最后一句，你叫我們怎么說你？我們不想給你扣什么帽子，實際上你已經把周恩來總理定做的帽子自己給自己戴上去了。

    當然，持崩潰論者會說周恩來總理是違心的。政治結論可以違心，數字難道也可以違心嗎？再請看華國鋒總理在1978年2月26日的第五屆全國人民代表大會第一次會議上作的《政府工作報告》。他在提出了今后十年規劃和二十三年設想的藍圖后，唯恐人們信心不足，特別指出：“我國人口眾多，資源豐富，經過二十多年的建設有了相當的物質基礎”，“相當的物質基礎”也就是說沒到崩潰的份上。他更引用了文革中的數據：

   “從一九六六年到一九七六年的十一年中，盡管有劉少奇、林彪特別是四人幫的嚴重干擾破壞，仍然有三分之一的省、市、自治區，糧食產量平均每年的增長速度都在百分之四點三以上，高的達到百分之五點五；也有三分之一的省、市、自治區，工業產值每年的增長速度都在百分之十二以上，最高的達到百分之十八點五。”

    我們按華國鋒提供的數據來推算，就算還有三分之二的省市自治區糧食產量和工業產值年增長均為零，那么全國平均糧食產量每年增長也有百分之一到二，工業產值每年增長更有百分之四到六，這樣的數據怎么可以說是到了崩潰的邊緣呢？

    沒有崩潰，硬說成是崩潰。沒有數據可以證明崩潰，就不要數據，空口亂講，這難道是一個大國應有的態度嗎？置前任幾任總理的政府工作報告不顧，徹底否定、全部推翻一個擔任了共和國二十七年總理所提供的數據，所下的結論，這難道是一個人應有的品德嗎？

    將一個財政收支平衡，既無外債，又無內債，物價穩定的經濟環境，說成是崩潰邊緣，而且又是出自一個將國家搞成赤字累累，又有巨大外匯儲備，又有巨額外債，又有龐大內債，面臨巨大通脹壓力，民怨沸騰的資改派們之口，到底是想證明周總理的無能，還是炫耀自己的英明？

    環顧世界，有哪個國家的官員是通過徹底否定前任領袖的業績來證明自己的正確的？又有哪一個文明大國的官員不是在頌揚前任的工作的同時將自己的事業做得比前任更好？

    鐵一般的事實，鐵一般的數據證明文革中的中國經濟絕沒有崩潰，也根本就沒有崩潰過，也根本就不會崩潰。

    將沒有的崩潰，說成是崩潰，那真正崩潰的或者說已經到了崩潰邊緣的只能是中國資改派的人品、道德、格調、胸襟、氣度、修養和理論水平。