記兩次關于毛澤東的爭論
 
    毛主席逝世之后，反毛的一些人就一直沒有消停。后來看得多了，竟發(fā)現(xiàn)他們對毛主席進行的否定和攻擊多是些不實之詞。
    其中有一些人的反對純系為了發(fā)泄個人不滿，屬于泄私憤而忘大義一類。
    他們把捕風捉影道聽途說來的東西作為反對的依據(jù)，幼稚地相信“重復的謠言”真的會“成為真理”。卻不知道“謠言其實反映著造謠者自身的愿望”。
    比如我上中學期間的三年自然災害，后來宣傳說是餓死了三、四千萬人。開始沒在意，后來想想，這三、四千萬對于當時近六億人口來說，就是不到二十人就要死一人。這個謊扯得有點離譜了吧？而且后來有許多材料證明，大躍進也并不是毛主席提出來的，其始作俑者卻正是以此攻擊毛澤東的人。
    有兩件事給我的印象很深，也使我對這些人產(chǎn)生了極大的反感。
    一次是我送兩位南京的教授回寧，在車上聊到了當時發(fā)行不久的《論三個代表》，于是又不可避免地扯到了《毛選》。
   “我們一些教授準備對《毛選》進行批判”，一位教授語出驚人。
   “他們準備批判些什么呢？”我有些好奇。
   “批判他‘以階級斗爭為綱’的理論。”教授回答。
    我很奇怪，階級斗爭不是客觀存在的么？好像列寧說過，馬克思理論體系的重心就是階級斗爭。“他們能批判些什么呢？”我問。
   “和平建設時期還談什么階級斗爭？成天斗來斗去，搞得人心惶惶。你看那個反右派和文化革命搞的。”教授不勝其煩。
    哦，是這么回事。“我倒以為，”我說，“不是毛澤東要搞階級斗爭，而是那些人時刻在向無產(chǎn)階級搞斗爭，只是改變了形式。毛澤東搞運動其實是應戰(zhàn)，正所謂‘樹欲靜而風不止’。因為資產(chǎn)階級的“糖衣炮彈”一天也沒有停止過進攻。社會現(xiàn)實就是最好的例子。
    說到反右派，你們不要生氣。一般知識分子的通病就是恃專業(yè)而自傲，眼光狹窄，心胸狹隘，自以為是，眼高手低，做起事情來就難免顧此失彼。可悲的是他們竟常以為自己有經(jīng)天緯地之才。而管理整個國家不但需要崇高的理想和堅定的信念，還要有高瞻遠矚和統(tǒng)籌兼顧的能力。他們對于建立新中國有過什么貢獻？既膽小更怕死，最擅紙上空談。建國了，給了點顏色，一個個便開起染坊來，指手劃腳說共產(chǎn)黨這不行那不行，還要跟共產(chǎn)黨‘輪流坐莊’。這就是不知天高地厚。不整他們整誰？
    文化革命就更不用說了，如果真的是實事求是，那就應該看到現(xiàn)實已經(jīng)證明毛澤東的論斷是正確的。丟掉了這個綱，一切被消滅的丑惡不但死灰復燃而且以百倍的瘋狂禍害人民，他們驕橫跋扈肆無忌憚。而究其根源來，那些“專家教授”恐怕脫不了干系。企圖復辟的人們無時無刻不在以階級斗爭為綱，毛主席若不以此為綱，豈不是不戰(zhàn)而降？”
  “他的文章哪里是他自己寫的？還不都是秘書寫的。”教授岔開了話題。
    同行者也附和著：“就是，就是”。
    我這人脾氣很隨和，但在這些事上我卻是怎么也隨和不起來。而且碰巧我對《毛選》偏偏又很熟悉。哪里還能忍耐得住？
   “毛主席那時候有哪些秘書？”我問，沒人回答。“他的那些文章比如，《中國社會各階級分析》、《湖南農民運動考察報告》、《星星之火，可以燎原》……”我舉出了一大串題目，“這些指導中國革命的文獻有哪個秘書能寫？哪個秘書能有主席那個高度、廣度和深度？”，我又問，還是沒人回答。
    他們沒想到我敢跟他們來自省城的教授頂真，恐怕更沒想到我對《毛選》的文章那么熟悉，更主要的是因為他們自己其實并沒有真正看過《毛選》，只是想當然地根據(jù)一些領導人的作風品行作出如此推測，也許他們自己的學術論文發(fā)表時也被領導署上了姓名，而且還排在他們前面。
    話不投機半句多，于是便都沉默不語了。
    不過，對這么嚴肅的問題取如此隨便的態(tài)度或被自己的情緒所左右將這些無根無據(jù)的話也作為攻擊人的資本，真不知道這種學問人能做出什么樣的學問來。因為做學問的人本應該是十分嚴謹?shù)摹?BR>    第二次是一個朋友喊我去小聚。到那兒一介紹，原來是文化界人士，其中還有知名“作家”，可我不喜歡跟這些場面上的人來往，所以生疏得很。
   在桌上無可避免地又談到了毛澤東。
  “他所以整彭德懷，就是因為他的兒子在朝鮮被打死了。”一女性作家的話令我十分吃驚，聽起來冷嗖嗖的。
    我抬頭，看到一副冷漠的面孔
  “這樣的人能寫出什么樣的作品？”我心里想著，嘴上便說：“那他又何必把兒子送上那樣的戰(zhàn)場呢？”
  “想讓他兒子接班唄。”女作家說。
    我笑了：“讓他接班也不一定非得上戰(zhàn)場吧？毛主席打了大半輩子仗，難道不知道戰(zhàn)場上隨時都會死人？”，她無語。
    在后來的談話中知道，原來她家在“破四舊”時受到了一些群眾的沖擊，遭到了一些損失。
    這樣的心情可以理解，但觀點我是決不贊同的。
   “戰(zhàn)爭是流血的政治，而政治是不流血的戰(zhàn)爭”，它們的本質都是階級斗爭。是戰(zhàn)爭總會要傷及無辜，總會有一些損失。因此而去否定整個戰(zhàn)爭的，不是糊涂，便是別有用心。
    我不知道她家的物質損失能有多大，但毛主席為中國人民的解放事業(yè)損失了多少親人？他無怨無悔矢志不渝，固然是因為他有崇高的境界，但更主要的還是他那堅定不移的信念。
    我最后對她說了一句：“切莫以個人得失論是非。因為那跟‘有奶就是娘’是一個德行。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號