“民主”究竟是個什么東東，本人不是很清楚，但看到那些販賣“民主”的人，言必稱美國，推崇之至，仿佛美國的“大選”、“一人一票”就是“民主”！
本人不清楚“民主”究竟應該如何定義，但也不認可美國的所謂的“民主”，但人們言必稱美國，姑且將以美國為代表的西方資本主義國家的那一套稱之為“西式民主”吧！
“西式民主”的本質是什么呢？
“西式民主”究竟有什么魅力呢？以至于一些人寤寐思之？
要破解這一謎團，還得要考察“西式民主”的典范-美國！
美國的政治有什么特征呢？就是“驢象”輪流坐莊！
“驢”代表誰的利益？某些金融寡頭！
“象”代表誰的利益？某些金融寡頭！
“驢”“象”有根本的利益沖突嗎？
這“驢”“象”式的“民主”倒讓我想到了一個典故：朝三暮四！
附1：朝三暮四
宋有狙公者，愛狙，養之成群。能解狙之意，狙亦得公之心。損其家口，充狙之欲。俄而匱焉，將限其食。恐眾狙之不馴于己也，先誑之曰：“與若芧，朝三而暮四，足乎？”眾狙皆起怒。俄而曰：“與若芧，朝四而暮三，足乎？”眾狙皆伏而喜。
附2：自己的一個相關跟帖
| 34 樓【sdgm】 于 2010-6-8 16:20:36 評論說 |
| 由于對民主的畏懼，居然退化到了封建主義！？
民主好比機關槍，專制好比大刀、長矛，不能因為機關槍是資產階級首創的，就拒絕使用機關槍，而抓住大刀、長矛不放…… 民主就像機關槍一樣，是人類文明創造的事物。無產階級只有全面繼承人類文明創造的各種事物，同時淘汰各種腐朽的事物，才能戰勝資產階級，成功地建設社會主義。 現在“民主”“普世”好像神圣得不能再神圣，可究竟什么是“民主”？ 難道西方資本主義社會的一人一票就是“民主”？ 如果這就是樓主鼓吹的“民主”的話，其發明人也不是你說的什么“資產階級！ 那個“朝三暮四”的故事不知樓主知道否？那就是當今西式“民主”的鼻祖啊！ 樓主還先入為主地將“民主”抬舉為“機關槍”，如果是，那也是“精神機關槍”，一如資產階級玩弄的“資本”一樣，通過“資本”支配工人，讓工人找不到對手，只能如富士康的員工那樣去“跳”！ 那個“西式民主”，就是精神層面的“資本”，讓工人啞巴吃黃連有苦說不出：因為兩個流氓的任何一個上臺都有你的一票！ |
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
