二談完善國民收入分配格局
——公務員年薪將很高怎能體現勞動者最光榮
二會時在萬炮齊轟退休雙規制之下,國家官員表態,今明二年,公務員與事業單位也將實行養老保險退休制度,不過公務員的年薪將很高。
萬炮齊轟轟倒了嗎?我認為不但沒轟倒,反而更加劇了公務員與工人在職與離職時的工資收入之差距。公務員退休工資為何比職工退休工資有三倍之差呢?這是由于他工作時的工資高于工人工資3倍。官員稱年薪將很高,按很低的一倍算,公務員在職時就會比工人工資高6倍,由于交的養老保險金多,退休時他的工資還會高于工人之幾倍,你還認為雙軌制被萬炮轟倒了嗎。
當然官員的心情可以理解,馬明哲,任志強才多大一點官,年薪酬都6600萬,707萬元。我部長管多少個任志強之類的小官,我的工資應當在1000萬元以上才合理。所以公務員的年薪將提很高。這些官員講的話怎么跟胡主席講的竟背道爾馳,胡主席說勞動者最光榮,把公務員工資提的高高的能體現勞動者的光榮嗎?難道僅僅是精神上的獎勵嗎!在市場經濟社會什么沒有都可以,沒有錢是萬萬不能的,沒有錢看不起病(公務員不擔心,他們全報),沒有錢人都死不起,墓地都一萬幾。
有人發文玩數字游戲,說毛澤東時代毛主席與工人差別31倍,毛主席500元工資人人皆知,工人有8級工資制,從30元到80多元,平均則50元。差距僅十倍而已,而那時的公務員平均工資也就50元左右,那時公務員沒有職務的一輩子工資就50多元,還沒有工人7.8級工的工資高。
而現在公務員的平均工資竟高出工人三倍有人還說少了,拿一套數據來向人們陳述,這個數據真假就很難說,軍事網說,軍隊干部漲工資,軍長工資都2萬多,國家領導人的級別比軍長高。現在的差別只會比主席那時要大。
拿出這組數據的人竟恬不知恥的拿最低公務員17元工資與主席相比有31倍之距,你說到點子上去了,你還知道公務員有17元比工人還低的工資,本文就為你們的高工資而撰寫,把你們的工資降下來,公務員最低與最高級別之比就比主席那時更高了。
一. 本人認為為體現勞動者的光榮,普通公務員的工資應不高于工人平均工資的30%(這樣還不能顯示勞動者最光榮,應當和工人平均工資一樣。)雖然還高30%,但比300%來說已經下降了,以后再降,不然心理不平衡。
二. 剛當公務員的開工人平均工資,那30%的工資作為工齡工資按各人工齡分配到各個公務員。
三. 公務員應繳納三金(養老。醫保,失業)工人的工資是包括這些的。現在公務員不交醫療金,醫藥費全報。
四. 住房公積金和工人一樣扣,每月扣幾十元。現在他們每月扣幾百元的住房公積金,誰都知道住房公積金在購房和退休時會翻一倍的拿回來(幾百元的住房公積金,就是近一千元的隱形收入)。
五. 工人漲工資時,他們不動,直到和工人的平均工資等同,才和工人一起漲工資。
六. 各級領導工資按百分比遞增。
國家不是要完善國民收入分配格局嗎,這是第二談,第一談是要把權貴們的工資降下來,他們高于工人幾百倍的工資降不下來,官員就會心理不平衡,就會拼命提高公務員的工資。這只是小民的意見,僅供參考而已。我估計國家不會象我說的那樣完善國民收入分配格局,而會實行國家官員所說的那樣公務員的年薪將很高。那樣孟圣人:“勞心者治人,勞力者治于人”的千古真理將永世長存,勞動者就被打入十八層地獄,永遠都光榮不起來。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!