這算不算是一個悲哀的時代？
對于這個時代的討論很多，有人極力吹捧、有人深惡痛絕。我只能說這個時代是我不能承受的時代。這跟我的地位沒有任何關系，不負責任的說，即便是畢業以后找不找工作我也能活的好好的，但是那些最普通的人們，他們真的或在幸福之中嗎？
我們自從改革開放以來的主流思想大致是這樣的，當前的主要任務是發展生產力，并且必須保證生產力的快速發展，只有生產力發展了我們才有資格去解決問題，否責只會做到古巴甚至朝鮮的模式。必須保證生產力的發展不動搖。
我絕對不否認在這三十年中我們取得的成績，但是我們的發展受益者是誰？生產力發展帶來的蛋糕的擴大人民享有了多少？
我們城市的發展制造業的發展以及繁榮興起是不是靠剝削一線工人？我們被稱為世界工廠，為什么？因為我們廉價的勞動力！因為我們的工人沒有受到應有的待遇而我們的農民又在承受剪刀差……
不可否認我們的國家確實發展了而且日益富強，但是0.4%的人口占有70%的財富，這是為誰的發展？有一位同學跟我說過，我們目前的問題都是必然會出現的而且我們必須保持現有的政策不動搖不可否認我們的發展是以一部分人的代價換取的但是我們發展的終極目標就是為了全人民，人民最終會受益的。你說我們的人民得到的待遇不平等，那么我們以前吃不飽但是現在基本上能夠吃飽而且能享受很多花樣，我們現在電視這么普及，甚至電腦、手機這些物品的普及難道不證明人民的生活比之前好了嗎？難道我們的人民沒有享受到發展帶來的好處嗎？
我認為這種對比是很可笑的，這種縱向的對比根本就沒有任何合理性，40年之前我們連電視都沒見過現在每個人都有電視，這能說明我們的生活變好了？確實在某些方面能夠說明，那美國普通民眾生活也不錯，我們的目標是不是實現美國的模式？不是照搬照抄美國的體制，而是在政府集權的條件下一部分人能夠保證相對較好的生活另一小部分人處于絕對的上層建筑而另一小部分人生活在水深火熱之中……這是我們改革開放我們發展我們執政為民的目標？
有的人說你這個完全是兩極分化的問題只是貧富差距我們先發展再解決，這也沒有什么問題。我想請問西方經歷過黑暗的原始積累，我們也正在經歷黑暗的原始積累，我們這樣的社會能不能對這種原始積累熟視無睹？這是不是與我們的根本相違背？再退一步，等我們發展起來了，誰去給你解決兩級分化的問題？
這里說一個比較偏激的說法，共產黨算不算是利益集團？這里用利益集團可能不是很合適因為共產黨不是作為一個集團實現什么利益，但是個人加入共產黨的動機絕對是利益，我不知道別的國家，即便全球都是這樣那也是不合適的一種現象，我們環顧一下四周，每個人的入黨動機，有的人說入黨直說好處有的人避諱不提有的人天花亂墜有的人直接說父母要求入黨，共產黨已經被人民當成了一個凌駕于人民之上的一種組織一種階級，一種更便利的特權組織。
在發展中形成的既得利益集團已經顯現而且中國的階級已經大致形成，中國社會已經是資本強勢加政治強勢。我想請問等我們發展起來了，我們的資本家們，我們的官僚們還會不會記得馬克思提到的共同富裕？我們的資本家甘心不甘心先富帶后富？我們的人民還有沒有途徑去追求那種存在于過去的理想中的那種社會？
我知道這其中涉及到很多東西很多我不明白甚至很多人都不明白的東西，但是我長了眼睛我長了耳朵，我看到的是人民，最廣大的人民生活愈加艱辛，雖然物質生活能夠提高，但是你最好希望自己不要生病否則昂貴的醫藥費讓你生不如死而所謂白衣天使已經變成了完全沒有醫德金錢至上的敗類，如果你的孩子恰巧上了大學高昂的學費不說他想留在城市那么高昂的房價實在是你不可能承受得起的，于是你還是老老實實得呆在農村吧，上完一般大學以后也找不著很好的工作。
我看到無數的農民工涌向城市，甘心被剝削被屠宰，我們的專家說過沒有人強迫他們進城，的確沒有人強迫他們，但是他們除了進城以外還有別的辦法能夠養家糊口嗎？農村本來就存在勞動力過剩的現象，而某些地域情況實在是很惡劣，看過夫人與窮人和踩棉花的女工，他們除了出去被剝削實在是沒有別的辦法掙錢了，就像經濟大蕭條時美國女孩在街上2美分一次被迫賣淫養家一樣，沒有人逼她可是她不得不做。這是體制出了問題，而我們的體制還沒某些披著人皮的教授成為中國最好的制度，要知道這位專家之前攻擊中國政府中國體制攻擊的不亦說乎而現在由于被國際通緝于是改口大夸政府，這就是某些專家的嘴臉，沒錯就是在罵你，張五常！這樣一個人竟然能在中國經濟界影響頗大實在是難以理解。
我看到的是市場化帶來的無可爭議的效率以及市場化以后全民道德的淪喪，請你告訴我理想幾毛錢一斤？請你告訴我出現白芳禮這樣的人是不是社會的悲哀，請你告訴我為什么會有老人倒在地上沒人敢扶，請你告訴我為什么會有人落水以后船就在旁邊而無人去救，請你告訴我為什么大家都在痛罵腐敗是同時如果需要你行賄你會毫不猶豫的選擇行賄，請你告訴我為什么金錢在人們心中占據了這樣高的地位？
我看到的是一個人們想說話而無門的社會，人民的權利收到侵犯時尤其是受到政府侵犯時，他們會選擇上訪，可是上訪能解決什么問題？一不小心還要被當作神經病。媒體被夾在人民與管理層之間實在難受，稍具良心的媒體也是膽戰心驚步履維艱。
我看到的是一個官僚階級的出現，有一句話說的很清楚如果想要弄明白一個政府是不是為人民服務的只要去看人民怕官員還是官員怕人民就好了，這句話可能不是特別符合嚴格的推敲而且中國又是這樣的一個崇拜以及習慣仰視權力的國家，但是多少是有點道理的，如今公務員熱能說明很多問題甚至包括公務員的一些優惠政策，最著名的我想就是那個內部樓價了吧？我們的政府人員已經逐漸形成了一個階級，不是過去的官僚資本階級因為在現在政治似乎比資本更強勢，他們凌駕于人民之上享受各種特權，我不知道高層是不是這么想，但是我深入接觸過縣級別的官員，看到他們我無法對我的家鄉抱有任何信心。
我看到的是一個經濟看似美好的社會，08年錯失樓市著陸機會，放出4萬億想法很好希冀帶動民間資本，可是錢都進了國企銀行的口袋里，國企拿去炒地皮。中國三駕馬車都成了半死之馬：投資沒有錢再去投資，出口低迷而且一直扮演一種世界工廠的角色只賺取低廉的加工費，消費更別提三座大山已經壓得人們透不過氣加上房價誰還敢去消費？
我看到的是一個工人農民依舊被剝削的社會，有人一直在提3千萬工人下崗的事兒我認為這是必然需要的否則國企將進一步走向衰落，現在的國企依然人員冗余效率低下。但是我們的工人下崗后由一個國家的主人變回了被剝削的一群人，憲法中明確提出由工人階級領導可是我們能不能保證工人階級的利益？富士康公司最近被廣泛關注，某些人把它稱為血汗工廠，并且某些媒體試圖將其描述成血汗工廠可是在記者28天臥底采訪后也表示富士康絕不是所謂的血汗工廠，出現這個問題我們能不能把責任全都推在富士康身上？是由于他的管理不當、工資太低、工人權力得不到保證嗎？我認為出現工人跳樓或者工人不滿富士康或者其他公司肯定難逃責任，但是我們政府更是需要承擔更大的責任！我們在改革開放初始確實一窮二白，沒有辦法必須效率優先，注重發展，現在地方依然把經濟建設擺在第一位，地方政府要經濟建設怎么辦？招商引資！沒錯有的地方甚至打出了招商者有功投資者是上帝的口號。政府根本顧不上對公司的監管也根本沒有動力去監管，去看看在富士康13連后副市長的態度，完全沒感覺這是多大的事件。
再說到根本上是經濟模式的問題是市場化、私有化等問題說不太明白，我們政府最近強調提高一線勞動人民的工資水平是因為他們也認識到了這種分配制度實在是太不合理了，可是真正效果如何？我想如果沒有富士康吸引眼球，本田罷工勞資問題還不會得到這樣廣泛的關注。
我看到的是一個改革無力的社會，奈斯比特在《中國大趨勢》中提到過中國的改革是一種自上而下的改革，無可置疑這種改革成本最低看似是最好的辦法，可是我們的經濟改革尤其是國企等公有資產的改革最近幾年不溫不火，那些當初提倡改革的人是不是已經成為既得利益集團阻礙改革的進一步前進，湊巧這學期選了公有資產導論這門課，現在可供采取的國企改革手段有很多但是都只停留在探討階段，為什么不試行？可以說富士康犧牲的十幾個人是中國當代工人的功臣，我們最終還是悲哀的發現了自下而上的模式，其代價就是生命，可是有的情況下生命也顯得那么無力，唐福珍死后強拆并未見好，躲貓貓后司法公正雖被質疑但是鮮見改革，三鹿奶粉后責任推給奶農，醫療事故、暴利藥費的背后卻是利益的勾結和監管部門繼續的不到位。繼續等待政府一條條去完善是不是過于幼稚了？如何要求政府部門成立對其自己的監管部門？如何要求其放棄權利甚至利益？真的是那么簡單嗎？靠行政力量能不能行？
我自認為并不是一個很激進的毛左，我承認毛時代的很多失誤和不足，但是我們現在的社會更令我難以接受，我絕不否認中國的發展以及崛起但是為此我們付出了高昂的代價我不認為現行體制下武裝奪取爭取能夠行得通也不值得提倡，代價真的太大了。以上說的都是缺點矯枉過正的毛病還是會犯還是會犯片面的毛病，我現在就傾向于去閱讀一些相對正統的書，但是有的時候看到正統的書里描繪的美好畫卷和現實的沖突讓我實在是看不下去。
以上都是問題的提出鮮見解答，這不好，但是我沒有那么高的水平無法逐一的解答，我會在以后的時間里整理我見過并且認同的解決辦法（大部分來自各種網站）以下是我的一些思路，可能幼稚可能不正確但是我相信這是一個過程。
一 是加強斗爭，我認為毛主席依靠人民力量進行斗爭是一種大智慧，從抗戰開始通過斗爭帶來的效果顯著，但是最后我們又犯了矯枉過正的錯誤而且當時的國民素質偏低對政策的領會不到位確實不能避免我們不能說領導人的思想是好的但是實施有難度或者不到位，一個好的制度就應該考慮人的因素。鄧小平接手后為了避免再犯那樣的錯誤將斗爭列為禁忌詞匯閉口不談，大力發展經濟。我認為放棄斗爭是改革開放以來很大的失誤，正因為我們放棄了斗爭的思想我們會允許一些不好的事情由小至大一點點習慣一點一點麻木一點一點被侵害，如果全國自上而下都能形成一種對腐敗的斗爭那么誰還敢貪污，如果全國都有一種對官僚主義的斗爭，現在哪還會有這么多的官老爺？我想政府的統治還是很牢靠的斗爭必不可少在保證不會出現失控的情況下倡導斗爭是十分必要的。
二 是加強階級的概念，必須明確最廣大人民的地位必須這倒不是說我出身越貧苦越好資本家就必須被打倒，而是我們的主流思想已經偏離了最廣大的人民，所以我們急需確立人民的位置，并通過階級的概念硬性的將一些不好的東西打入人人唾罵的地域。
三 是政府認清現實，穩定壓倒一切的政策要變，我知道這里有人會說國際形勢危險如果總過出現大的動蕩外國勢力會乘機而入，但是我的思想是穩定是沒有辦法一直維持的只能靠打壓可是打壓也終究不是辦法最后還會爆發那樣的成本相對政府主動放開去調整的成本要低，接受陣痛總比一個大大的膿包好得多。
四 是加強文化改革，可以稱為文革，這里的文化改革不是單指文藝界或者對教育文化的改革是一種全民性的思想改革，通過這樣的活動達到一種大破大立的局面，我之前的日志提到過這一點（http://blog.renren.com/blog/250950369/447926676）可能當時還是太幼稚但是主題思想不變。
五 是必須加強對黨內和政府的監督，這點最難但是最必要，只有保證政府和黨是為人民服務我們的國家才能正常發展。
對本屆政府我抱有一定信心，我不懷疑其統治力量但是我存在更多的質疑，我認為我們需要重拾毛主席時代的一些東西這是很有必要的而不是像現在這樣對那個時代批判到底，最近在烏有之鄉流連忘返真的有很多牛人但是不排除一大部分盲目的發泄似的論調，而且這些以左為名的人更有一種精神大獨裁傾向，極易上綱上線缺乏最基本的寬容，鉛筆舍我也上過炎黃春秋我也關注我只能說我的觀點是極左也要比極右好得多。
但是歸根結底我們爭論的動機大部分都是為了中國能夠更好的發展（當然不排除個別磚家叫獸的xxxx言論），希望我們現在的一些意見能真正起到一些作用，希望中國能早日真正富強人民能真正過上幸福的生活。
（這是一篇跑題的文章，本來想說的很簡單只是想說一下富士康和本田的事情但是一寫就寫多了，作為一個不完全贊同毛澤東時代的的毛左我反對對過去的糾纏不清，來回討論死沒有死3000萬人意義不大，我們應該把眼光放在當前這才是我們該做的）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
