研究一分為二與合二而一的論戰時，總是對毛澤東同志強調斗爭哲學不理解，認為黨已經執政了還強調農民起義，宣傳革命理論，不是自己搞自己的命嗎？隨著年齡的成長和閱歷的增加，現在是完全地明白了毛澤東同志的遠見。

中國的社會主義建設是在否定蘇聯模式的基礎上，反對蘇修的前提下成長的，所以每一步都考慮到了這樣一個因素：蘇聯的經濟體制，失敗不在于公有制或沒有勞動者和生產資料的密切結合（私有制的最新表述，到底是專家們啊），而是在于極度發達集權體制和官僚主義，使生產資料公有制蛻變為官僚集體所有制，成為恩格斯所批判的德國的資產階級專政條件下庸俗國有制，這種制度本身又使勞動成為枷鎖，從而導致經濟效率長期提不高。

人民民主專政的政權建立后，固然國家利益和人民利益合二而一了，但放棄了斗爭的思想，合二的一取消了民權，失去制約的權力會迅速蛻化變質，最終還是會一分為二，黨內還是會滋生一個由腐敗而產生的獨立的利益集團，他們最終會為了自己非法所得之合法化，搞資本主義復辟。毛澤東同志這個天才的預見性，已經為蘇聯的解體所證實。所以必須辯證地看等一分為二與合二而一關系。要堅持在合二而一的前提下，始終用一分為二的觀點看問題做決策。

所以在社會主義建設過程中，我們始終要堅持在合二而一的前提下，即國家和人民利益高度統一的前提下，堅持用一分為二的觀點看問題，時刻要防止黨內出現特殊利益集團，時刻要注意保障人民群眾的選擇權、監督權、罷免權和表達權。

現在的全國總工會就面臨著這個問題，是順應群眾的要求，把群眾自己選舉的結果認可使之合法化，掌握群眾運動的領導權，始終走在群眾的前列，重新獲得群眾的認可，合二而一。還是堅持過去的保守思路，繼續嚴重脫離群眾，拒不接受群眾的正當利益表達，被群眾拋棄，一分為二。

一分為二就意味著獨立政治力量的出現，就意味著黨的集中統一領導機制的破壞，就意味著社會穩定基礎的破壞。

中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，始終代表中國最廣大人民的根本利益，黨沒有自己的特殊利益，始終是民有所呼我有所應，民有所求我有所應。所以支持工人自己選擇自己的工會領導層，是黨的性質和宗旨決定的必然選擇。全國總工會必須要自覺地堅定地從思想上組織上接受黨的領導。接受黨的領導，就必須滿足工人們的這個愿望，做到合二而一，承認工人的合理的正當的要求，并要走在工人前面，改組改造基層的一切嚴重脫離群眾的工會組織，始終把主動權和領導權掌握在自己的手中，這才是真正地做好穩定工作的正確思路。

當前堅定地維護中國共產黨的領導，建議黨改善自己的領導方式，也是左而不是右，是形“右”實左，是進步而不是保守。因為黨是代表人民的利益，雖然理論和實踐有脫節，但絕對不能換成一個代表資產階級利益的政黨來執中國的政。那樣表面是“革命”的，實際上是倒退的，是形“左”實右，最終人民利益會受到嚴重損害。

支持所謂獨立工會，就是拆臺行為，這將使黨的集中統一領導遭受嚴重破壞，這是拆除黨執政聯盟的工農基礎中“工”基礎的行為，當然是反黨行為，難道不是這樣嗎？在黨的集中統一領導下，由全國總工會出面改造基層工會，認可群眾的選舉結果，支持基層工人的正當要求，才把始終把工人階級團結在黨周圍，才能把領導權始終掌握在黨的手中，這才是正確的選擇。


同時要開展大規模的整黨和清除不堅定分子的活動，實行地方公、檢、法、工的垂直管理，約束地方權力過大的現象，防止地方勢力過大（道人你要看清這一點前提，系統性地大改造）。要防止在社會變革中的無政府主義，實踐證明，這種思潮是反馬克思主義，即使它曾以左派的名義出現。