簡析牟式語錄
夢籬笙簫
·
2010-06-03
·
來源:烏有之鄉
不得不承認牟老師的課是耐聽的,他是最特殊的那個老師。我很佩服他對理想的堅守,但并不代表我完全贊同他的觀點。他追求學理上的純粹也是很有必要的,但把它提高到超越生活的高度則不是正確的,至少在現階段是不正確的。因為我始終堅信一個事物無論多么完美,一旦超越了它本身的哲學范疇,則是有害的。
牟老師說藝術不能來自生活,即使來自生活也是那種低端的,不入流的藝術。但實際上藝術就是源于生活的。牟老師也語不驚人死不休,說《蝸居》是邪惡的,因為它讓中國10億多人用功力思考當下的時局,但我說《蝸居》告訴了人們的生活狀態,讓人們知道了天賦人權,所以它是有意義的。但不可回避的是它的格局較小,矛盾沖突也不是太激烈。他又以《紅與黑》來與《蝸居》作對比,告訴我們一個作品中只有永恒的東西才能成為經典,才能經得起時間的考驗。但這些永恒的東西就來自生活,告訴人們如何生活就是一種意義,也在很大程度上體現了生活的美。如果一個理論不是以人類的幸福感為依托,而只是告訴人們人原本是什么,也是沒有意義的。其實這種生活的東西西方也是承認的,世界也是承認的。斯托夫人的《湯姆叔叔的小屋》,狄更斯的《霧都孤兒》都是這方面震顫世界的佳作。而被譽為中國文學頂峰的四大古典名著,除了《紅樓夢》藝術性較高外,其他的都沒有達到讓人頂禮膜拜的程度,但中國人民還是對他們情有獨鐘,就是因為它們告訴我們如何面對生活,也讓我們知道每個人都有追求幸福生活的權利。我們和西方都是世界的一種前途,我們完全沒有必要妄自菲薄,圍得不到那個諾貝爾獎而耿耿于懷,什么時候外國人因為得到了中國的矛盾文學獎而感覺榮耀的話,那就說明中國真正強大了!
但還有一些令我費解的東西就是老師你對西方的東西過于推崇,這有違你的價值中立。不可否認西方在很多方面是值得我們學習的,但你所羅列的事實并不具有完全的說服力。你舉了你的導師在日本的遭遇,他得了一場大病,覺得在日本治肯定要大筆錢,就決定回國去治。但日本方面及時出面了,用最優惠的價格為他們提供了最好的服務。但就我所知,并不是所有人都有這樣的待遇,就我家鄉的那些去日本打工的鄉親來說,他們就沒有老師的老師這般幸運了。我也部分知道了為什么很多精英不遺余力的為西方宣傳了,不一定他們就是漢奸,很可能就是他們的親身體驗使然了。牟老師也舉了外國人品德高尚,注重環保,而中國人粗鄙野蠻,破壞自然得實例,并說一個對大自然如此野蠻的民族是不配有人權的。但中國人并不一直是這樣的,中華民族是個有著諸多美德的偉大民族,惜英雄、重英雄,更是對生養我們的天地山水有著虔誠的敬畏。就是30多年前吧,中國人的道德水準也是足以睥睨世界的,她甚至產生了讓人難以望其項背的偉大的雷鋒精神,焦裕祿精神。但近來中國道德水準下降也是不爭的事實,這是多方面共同推動的作用。這有市場唯利是圖的因素,也有政府錯誤引導的作用,尤其令人悲哀的是產生了讓人不敢救扶老人的惡法。但外國人并不是那么令人信服的,我尤其為他們虛偽的做派不齒。既然他們是偉大的自然保護者,那他們為什么把高污染的企業轉嫁到發展中國家呢?為何不取締這些危害深重的產業呢?因為不論在哪,他們都在我們偉大的地球。老師也說了西方學術嚴格中立,擺脫了政治的影響,但老師忽略了一個問題,西方學術也是絕不敢影響政治的,他們只是被閹割掉世俗權力的精神貴族罷了,歸根結底是不完整的。你看西方就出了個馬克思,但他是不能被政治相容的,馬克思對西方學術的意義不在他的執著,而在于他的勇敢,敢于打破傳統的勇敢,敢于追求人類幸福的勇敢。而現在的法蘭克福學派卻在為馬克思的每個細枝末節深挖細造,不顯得太滑稽了嗎?牟老師還舉了一個美國女孩的故事,讓人唏噓不已。不得不承認美國人民是偉大的,他們在追求知識的同時,不忘他們對于這個世界的責任。他們確實是聰敏好學的,但中國人絕不是一無是處。我們的問題是我們的教育體制束縛了很多人的思維,讓我們有心殺敵,無力回天。就對我來說,很少有人能像我描繪另外一個別有洞天的世界,讓我為了那個美麗的世界奮斗終生。
但牟老師披露的一些事情還是很有價值的。他批判中國的學術腐敗,由于我們制度的不規范,讓很多知識分子放棄了操守,成了社會的毒瘤,也為中國未來發展帶來了極大的隱憂。他也說了我們由于不重視理論帶來的一系列惡果,是我們在技術理論難有較大的發展。也確實如此,這些年來我們只有錢老的控制論能夠領先世界,也只有在此基礎上才有兩彈一星的輝煌。他還讓我們學著用理論來分析一些問題,對社會現象考察的更深一些,中國的很大問題在于用市場邏輯來思維,但由此帶來的不公平是顯而易見的,不平則鳴,很多惡性事件也就層出不窮了。也因為此,中國的教育變得功利異常,既無名師,又無抱負之士,造成了教育事業逐漸式微。他還給我們講述了西方思想的大概流程,讓我們明了了西方的思維方式。也讓我們知道了經濟學不過是唯物主義物化的一個產物,它拋卻了人類思想的很多正當東西,引而不是一個嚴密的體系,很難解決世界很多的事情。同時他也評判了中國的法治狀況,有些情況確實堪憂,因為中國是大陸法系,而不是自然法系,自然無法保證每個人的完全利益了。
總之我覺得牟老師是個有理想的人,聊勝于無吧。雖然在追求理性的過程中會有很多偏差,但這正是老子式的悲哀,但他只要堅守天道自然,他就是一盞明燈,能照亮很多人。希望他能成為真正的牛虻,不但是社會的,還是他自己的。
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號