向阿郎郎同志學習

本人發了《就修正主義的兩面性問題回答新長征同志》一文后，一位多次關注本人的文章并跟貼的網友阿郎郎同志這次又跟了貼，而且不止一貼。主要的是如下兩貼：

阿郎郎 (2010-6-01 10:12:53)　　

修正主義，或者右傾機會主義，是一種資產階級思潮，它比教條主義有更大的危險性。修正主義者，右傾機會主義者，口頭上也掛著馬克思主義，他們也在那里攻擊“教條主義”。但是他們所攻擊的正是馬克思主義的最根本的東西。他們反對或者歪曲唯物論和辯證法，反對或者企圖削弱人民民主專政和共產黨的領導，反對或者企圖削弱社會主義改造和社會主義建設。在我國社會主義革命取得基本勝利以后，社會上還有一部分人夢想恢復資本主義制度，他們要從各個方面向工人階級進行斗爭，包括思想方面的斗爭。而在這個斗爭中，修正主義者就是他們最好的助手。
=======================這里劃線部分雖然把修正主義和右傾機會主義連在一起，但是用逗號隔開，而且這里的‘或者’并沒有把修正主義和右傾機會主義完全等同。這段話里也根本沒有論及所謂修正主義‘革命性’的內容，而是指出修正主義者為反對馬克思主義所采用的手段！這段話的最后一句話恰恰在指明修正主義的危害性是最大的！樓主這樣東拼西湊的把在兩個不同時間段對兩個不同問題性質的論述相疊加，按照自己的意愿生來硬扯聯系起來作為毛主席說過的話，這樣的引證方法至少可以認為是牽強附會。更何況你自己表示在編纂這段‘毛主席說的話’之前連這樣的牽強附會的出處都沒找過就直接杜撰來作為引證。如果你表示擁護毛澤東思想那人們就要問：你能用這樣的做法來說明你是擁護的嗎？　　

阿郎郎 (2010-6-01 12:29:34)　　

1960年5月22日，毛澤東在杭州召集的政治局常委會議上分析說，赫魯曉夫這個人有兩面性，你看，去年他在戴維營會議后把艾森豪威爾捧上了天，這次為了U-2飛機事件，他們兩人對罵起來了。很難設想強大的社會主義蘇聯的首腦會一下子向美國總統下跪。毛認為：赫魯曉夫在重大問題上的傾向是修正主義的，但也不能說他在所有問題上是徹頭徹尾的修正主義，不好說他的修正主義已經完全形成了。但總的來說，可以說他是半修正主義。這是毛澤東第一次明確將赫魯曉夫定性為半修正主義。
由上述材料可知，毛主席是確實有過關于“修正主義有反動性的一面，也有革命性的一面的”基本想法的。我想，主席主要是從好的方面想，希望修正主義分子能夠在馬克思主義的批評幫助下而發生革命性轉變的良好愿望吧。后來國際和國內的事實證明，修正主義的頭子是很難轉變的。所以，毛主席后來又說，錯誤路線的頭子轉變也難。

帝國主義之間也有斗爭，這能說是帝國主義有‘革命性’一面的證據嗎？這里的兩面性指的是帝國主義和修正主義之間既有勾結的一面，也有斗爭的一面。右傾機會主義者不同時期有不同的表現是和他們所站的立場決定的。民主革命時期他們是革命的，因為他們作為小資產階級的一部分在民主革命時期與官僚資產階級、封建勢力有利益沖突，因此他們和無產階級站在一起。社會主義階段這一部分小資產階級就逐漸轉為官僚資產階級，他們的利益就與無產階級相對立，于是他們就成為了革命的對立面。因此他們的革命性或者反動性是不同時期自身轉化和矛盾轉化的結果，而不是說這一部分同一時期既有革命又反動性。修正主義是右傾機會主義演變來的共產黨內的反對馬克思主義的勢力，他們比右傾機會主義更進一步，修正主義者不僅向馬列主義直接進攻，他們用更隱蔽的方式從根本上改變馬克思主義政黨的宗旨，歪曲馬列主義的理論基礎。如果說在社會主義時期右傾機會主義還是小資產階級向官僚資產階級過渡之中的那一部分人的政治立場的話，修正主義就是在共產黨內已經完全蛻變為官僚資產階級那一部分人的政治路線。因此修正主義是極其反動的，而且是無所不用其極的反動分子，是馬列主義最兇惡的敵人！毛主席有什么想法一定會自己去說，不用樓主替他想。難不成毛主席有了想法自己卻表達不出來，需要樓主這樣的高人來畫龍點睛不成？馬克思說的就是馬克思說的，列寧說的就是列寧說的，如果有當時必要革命導師自會說清楚，用不著別人越俎代庖。東拉西扯的來上一套，最后變成了‘馬克思說過’‘列寧說過’‘毛主席說過’，原話呢？找不到！是有些人為了給自己找論據拼湊出來的！這樣的做法只是為作者自己的論點做詭辯，而不是對馬列主義進行闡釋！炎黃春秋就是這種做法，為了給自己找根據他們能編出來一個馬克思。對馬克思理論當然可以有探討，對不同的現象可以有不同的思考，但是不能用這樣杜撰的方法來拉大旗作虎皮，不鞥用偷梁換柱的方式來自欺欺人。誰說的就是誰說的，自己說的就是自己說的，馬克思列寧不需要別人給他貼金，別人也甭用馬列當幌子。如果馬列毛主席沒有說這樣的原話，你也不要往上按。如果有什么新想法，那就把它擺出來，自己運用馬列主義的基本原理來討論它正確與否，這樣起碼是在認識水平上有了提高?！　?/p>

阿朋友的言辭很強烈，用了東拉西扯、拉大旗作虎皮等戰斗性很強很血氣方剛的語句。所以，我在回貼中說阿朋友的批駁和批判很有力度。但同時也感到了阿同志那種疾惡如仇的正氣。那種文化大革命的斗爭精神。我認為這種精神很值得學習和提倡。如果我沒有猜錯的話，阿郎郎朋友應當是四十歲上下血氣方剛的中青年同志。阿同志沒有經過無產階級文化大革命，但卻表現了那次文化大革命的一種精神，那就是勇于斗爭堅決斗爭的精神。這種精神在革命隊伍之中也是必須的。唯有這樣才能保證我們的革命精神和旺盛的革命斗志。所以，我在小社會主義生產的倡議中，才提倡用文化大革命精神來保證小社會主義生產的社會主義性質保證參與小社會主義生產人們特別是組織者的斗爭精神。小社會主義生產中要搞類似文化大革命的自我凈化運動。提倡小社會主義生產參與者的斗爭精神批判精神，特別是對小社會主義生產的組織者和領導者的批判和斗爭，以防止這些組織者和領導者的社會主義精神的退化和變質，特別要防止他們把小社會主義生產的社會剩余價值財富由階級的社會的占有轉變為領導者個人占有的修正主義蛻變。小社會主義生產的領導者組織者應當能經受住能自覺的經受住群眾嚴厲批判甚至斗爭的考驗。只有這樣才能保證小社會主義生產的無產階級革命的性質，才能最終的戰勝資本主義。所以，小社會主義生產中必須要有這種無產階級文化大革命的斗爭精神戰斗精神。當然一般這種精神這種方式只提倡主要的對組織者對領導者去的，不是對一般群眾去的。一般群眾中還是提倡自己解放自己，自己教育自己的方式為好。這不是對領導者的苛刻和打擊，這是對領導者組織者保持無產階級精神的一種保護。所以，我說要向阿郎郎朋友學習，而且我們大家都要向他學習。我們深信，阿郎郎同志也一定會在不懈的斗爭中成長起來成熟起來。

這種斗爭精神不僅在小社會主義生產中需要，在我們提倡的向資產階級進行奪權的革命運動中也是需要的。不要認為內部不需要斗爭不需要批判，革命隊伍內部也是需要斗爭需要批判的。中國革命沒有延安整風運動，沒有經常的批評和自我批評是不能順利的取得勝利的。有時批評錯了也不要緊。關鍵是大家都以正確的態度對待對別人的批評和自己對別人的批評。我們要以毛主席提倡的經風雨見世面的精神，在類似小社會主義生產的生產運動中和向資產階級奪權的政治運動中鍛煉自己成長自己，為無產階級的革命事業的最后成功作不懈的努力。這就是我提倡向阿郎郎同志學習的本意所在。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號