引入競爭機制——一個大忽悠

一、一些基本原理　　

“引入競爭機制”一直作為各行各業管理改革的法寶，但其實不過是私企老板愚弄工人的把戲而已。中國目前的種種現實危機，很多都是競爭泛濫的產物。　　

在“引入競爭機制”這種貌似正確的潮流下，一些基本原理被我們忽視了。比如：　　

A、從控制原理上說，一個絕對競爭性系統是一定要崩潰的。　　

B、管理學上的競爭，其實是協調失敗的產物，協調才是效率之本。　　

C、絕對競爭，一定（不是可能）導致不正當競爭。競爭的極致，是殺人、是戰爭。　　

D、一個團體對外部的競爭力，一定來自團體內部的充分協調而不是內部的競爭。　　

例如：　　

中國的“兩彈一星”，雖然是和列強競爭的產物，但更是中國內部人力物力充分協調的產物。如果那時在內部引入競爭機制，比如每個大學或機構成立一個“兩彈一星”攻關小組，其結果一定是效率低下的，并注定是要失敗的。這一點應該不會有人否認。　　

二、什么叫做“競爭過度”　　

本文認為，對競爭失敗者不給出路就是“過度”，比如國企改革中的“砸三鐵”，砸別人飯碗，就是過度。因為生存是基本人權，即便罪大惡極的囚犯，也是不能凍餓致其死亡的。砸別人飯碗，就是剝奪人的生存權。　　

在改開前，中國推行的是社會主義勞動競賽，勝者有獎勵，而失敗者不會被剝奪什么，至少不會被砸飯碗，因而是良性的適度競爭。　　

相信導致數千萬人流離失所的“砸三鐵”不會在歷史上給改革盛世添光彩的。　　

正式因為競爭失敗意味著生存受到威脅，所以“競爭過度”必然導致“不正當競爭”，并致事物向惡性演化。　　

比如在高校，普通教職工的正常收入，不過溫飽而已，但崗位考核中，文章經費不到位，年終就數千元的扣除，還外加羞辱性的降級聘用，這其實就是砸別人飯碗的政策，不給出路的政策，一定會促使大家千方百計、不擇手段達到考核標準，這種情況下，誰還在乎什么科研、創新，達標就OK。而如此以來競爭性考核已經完全背離了促進科研的目的。　　

再如官員們所謂GDP競爭，因為因此決定仕途前景，因為不惜毀壞資源污染環境野蠻拆遷，與發展的目的背道而馳。　　

再如所謂“PE式腐敗”，勝出的PE一定有不凡的背景，掌門人自身智慧始終是不重要的，由此導致背景深厚的大鱷對普通投資者的瘋狂掠奪。　　

觀察中國所有領域不難看到，“過度競爭”泛濫，“不正當競爭”泛濫，而不正當競爭一定導致事物惡性發展。　　

三、是什么導致中國競爭泛濫　　

改革開放以來，引入“競爭機制”，被改革大師們當成增加活力的靈丹妙藥。　　

為什么“競爭機制”如此快速的泛濫到中國社會的每一個角落？　　

是因為“競爭”對管理者有極大的好處，可以極大的強化管理者的權利、權威。　　

比如一個處長，一般就是他制下人員競爭的評判者，而且他不會參加他制下的競爭。這將導致，競爭者為免除淘汰之虞，對處長俯首帖耳、甚至爭相賄賂處長都成為一種現實需求。無形中處長的權威、權利得以輕松建立和保障。而對處長合法行政的監督徹底喪失了。當然處長也要和別的處長競爭，這是另一個層面。　　

正是這種現實好處。總之，是使當官變得容易實惠了，這使得引入“競爭機制”成為改開以來最高效推行的政策，很快就滲透到中國社會的方方面面。　　

三、競爭的標準　　

競爭要判定優勝，總要有標準。體育競賽，標準是簡單的，比如賽跑，先達終點者勝出。　　

現實社會中的種種競爭，要確定標準，并不是一件容易的事情，但官員們現實需要一個簡單的、易于操作的競爭標準。　　

比如“發展”，其實是一個難以量化的復雜概念，一片稻田，變成一座別墅，從GDP看是增加了，但農民失去了安身立命的根本，國家失去了這塊地的稻谷。但官員們不會想這么復雜，GDP增加就是發展。　　

評估一所大學的發展也是復雜的，但官員們把它簡化為論文和科研經費，這樣就簡單多了，并且還被堂皇的稱之為硬指標。似乎文章和經費增加了學校就發展了。　　

首先確立了荒唐的簡化指標，再圍繞這些荒唐指標制定政策，其結果一定是荒誕不經的，中國現實社會中的種種致命危機，無不在說明這一點。　　

六、競爭基本方略　　

本文是反對內部競爭的，但對國家來說，競爭經常會強加在你頭上，比如抗日戰爭，就是日本強加在中國人頭上的，所以，反對競爭并不意味排斥競爭。　　

競爭的根本法則，弱勢方若要戰勝強勢方，一定不能遵從強勢方規定的規則。所以，全面的國際（其實是與列強）接軌，一定導致中國的全面失敗。　　

毛主席可以說是宗師級的競爭大師，其最強調“國內各民族的團結”，因為他深知，內部競爭將極大削弱整體能力。在對外競爭上，其通俗經典的概括就是“你打你的，我打我的”。共軍如果與國軍比所謂正規化現代化，就不會有新中國了。　　

綜上所述，雖然競爭能夠帶來某些表面的活力，但本文反對將競爭貫徹到社會生活的方方面面。作為最普通的廣大百姓，我們需要更多是穩定，是吃住行的安全穩定，是哺育子女贍養老人，這是真實的生活，不是作秀。官員的首要職責，就是維護百姓的生活穩定，而不是顛覆百姓安居。不能僅僅把百姓看成實現自身政績的工具，還厚顏無恥說什么“不找市長找市場”之類屁話，都找市場了，還要你這市長有鳥用？　　

GDP競爭導致資源毀壞環境污染野蠻拆遷、人競爭導致貧富懸殊；企業競爭導致員工列隊跳樓、導致企業破產；民族、區域競爭導致國家分裂。中國正在享用競爭帶來的活力。　　

17大提出“科學發展觀、建設和諧社會”的歷史背景，其實是此前全面的過度競爭，競爭泛濫，導致社會危機重重。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號