要改革的不是體制而是人的社會依附關系
要改革的不是體制,而是人的社會依附關系,因為體制沒有什么好壞之分。我們不能說計劃體制制造了貧窮,而就說計劃體制不好,也不能說市場體制制造了富裕,就說市場體制好。因為你說計劃體制不好,可計劃體制下人們心安理得。而你說市場體制好,可市場體制下混亂諸多。所以不同的體制其實都各有不同的弊端,很難說什么體制就好,什么體制就不好。
那么體制沒有好壞之分,人的社會依附關系有沒有好壞之分呢?我認為還是有的。因為好的依附關系能造成更多人的奮發向上,而不好的依附關系,像我們現在,那其實就容易使懶人更懶,勤懇的人也勤懇不到哪里去。
具體說,依附關系主要是指什么呢?我以為,依附關系其實主要不是財產關系,也不是與財產有關的一切其它政治、社會關系,不是。依附關系主要是指人生活在一個社會當中,究竟應該以怎樣的一種姿態,以回報、酬勞這個社會。
具體像以前我們人人要遵守公有制的公共制度,要人人以不過多向社會索取,相反以多向社會做貢獻為榮譽等等。還有就是公有制雖然不一定能保證每一人全都能過上像樣的生活,但基本生活有保障,精神有寄托則基本還是做得到等等。
所以依附關系是什么?依附關系就是你愿意向你所依附的對象做出某種努力和貢獻的承諾。
可改革后,我們不搞依附關系的改革,相反,卻一律視依附為一種落后。似乎人人只要都不再有依附,都不再需要依附之時,那整個社會才算是真正的走上了幸福富裕的康莊大道。
可事實證明,人的依附關系,其實并不因財產、財物的改變,而就能輕易的改變,輕易的取消。因為依附關系,實際是指每一社會成員,是否能正當、正常的拿社會當作一個社會,拿國家當成一個國家,拿集體當作一個集體,同時也能拿個人當成一個應該有所作為的人的基本關系。具體就是你別看現在有些私企老板,雖然他有時好像腰纏萬貫,但實際有時,他卻也不得不經常感慨,窮得除了錢,什么都沒有了。為什么?就因為他已從一定程度之上,破壞了基本的應有的一定的社會依附關系。
具體說,人的依附關系主要是由什么組成的呢?我以為,首先可能就由一定的人,是否需要以一定的社會為自己發展、奮斗的基礎。比如講,改革前,我們許多人都以能為國家、社會做出一點自己的貢獻為榮耀。為什么?因為那時的國家、社會,它本身從性質上講就是人民的國家,人民的社會。所以每人只要一給國家、社會做貢獻,那實際就如同給自己做了貢獻一樣。
可改革后就不同了,改革后的國家、社會,也不能說就全都不是人民的,但實際人民在這個國家、社會所占的比重、地位,那實際也是經常要容易受到忽視的。所以改革后的國家、社會,不說全都不是人民的,但起碼,基本可能不再是單獨每一個人民都能有一份了的了。所以國家、社會在改革后,已嚴重的變了樣。那這樣,人民的依附關系就想不變樣,可能也不行了。
社會主義社會到底應該有什么樣的依附關系呢?我以為,其實社會主義完全不必非得讓人民全都依附于國家、社會。但事實上,如果人民想依附于一點這個國家、社會之時,那其實國家、社會,也應該完全不予以拒絕。這樣就是說,社會主義的依附關系,其實從其基本來講,主要不是應從什么是否有利于生產力發展,有利于綜合國力提高,有利于人民生活條件改善,而是應從只要人民想依附,那就應該讓人民依附。而當人民不特別想依附,比如想依靠自己能更多的搞發展,搞進步之時,那國家也應該從容不迫的予以全力支持。所以社會主義的依附關系,本不應該是像我們改革以來所搞的那樣,一律全都強迫人民,全都全部放棄所有的依附。因為你全都全部一律強迫人民放棄依附,那實際等于什么?等于是你這個國家已不再是單獨人民所有的國家了,而是人民也可有,也可沒有。具體就是人民中誰能獨創輝煌,那誰就可以占有國家一點,而誰獨創不了輝煌,那就想跟國家親近一點都沒門。那這樣的國家還是人民所希望的國家嗎?
社會主義不能取消依附關系,相反只能逐步的改革、改變一定的依附關系。因為依附關系太多,自然也容易造成一定的社會發展緩慢。可如果要全都取消依附關系,像現在,誰都甭想依附國家,相反只能依附錢,依附自己,那這個國家、社會,還能正常穩定的發展嗎?
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!