法官給經濟學家一個耳光　　

張鳳耀　　

幾年前，曾有一流經濟學家，以全國人大代表身份，為某些成功人士呼吁：免于原罪。（這個呼吁，從字面看，難圓其說。既然是成功人士，怎么又有罪；既然是罪犯，怎么又算是成功人士？）所謂某些成功人士，是指用各種不正當手段，例如，詐騙、侵占、私分、隱瞞等，非法掠取大量公有資產的人。所以叫原罪，說明他們原本就有罪。為什么要免罪，按經濟學家的說法，他們已是成功人士。就是說，這些人偷、搶、騙、詐的當時，沒有被捉住，已經成功了，所以該免罪。當然，這些經濟學家，把偷、搶、騙、詐等非法手段定為“功夫”，運用這等“功夫”把資產弄到自己名下，就算功夫有成，該是成功人士。　　

大概全國人大沒有理會這等呼吁，因而我們未曾見到全國人大有對犯原罪者的免罪決定。而上海市第一中級法院，卻有了另一番作為。　　

最近，據新華社報導，4月20日，上海市第一中級人民法院對上海閔行倒樓案主要責任人闕敬德、張志琴作出一審判決，認定闕敬德犯貪污罪，張志琴犯貪污罪、挪用資金罪和重大責任事故罪，兩人均被判無期徒刑。關于兩人貪污犯罪方面，法院認定，1995年12月，被告人闕敬德、張志琴受上海市閔行區梅隴鎮征地服務所委派，分別擔任梅都公司法定代表人、董事長、經理和董事、副經理。2000年10月，梅都公司經梅隴鎮企業改制辦公室同意進行企業改制。2000年9月至2001年2月間，闕敬德、張志琴利用職務便利，在梅都公司改制過程中，采用隱匿、欺騙等手段，致使梅都公司4246萬余元資產未被計入資產置換價格。2001年2月，梅都公司以凈資產1000余萬元的價格置換給闕敬德、張志琴等24名自然人。闕敬德、張志琴實際侵占梅都公司資產價值3370余萬元。　　

從上述判例看出，上海市第一中級法院對闕敬德、張志琴利用企業改制侵占公有資產，按貪污罪判處；而不是按經濟學家呼吁，免于原罪。可以說，這是法官給發出“免于原罪”呼吁經濟學家的一個耳光，一個十分響亮的耳光，讓全國人民都聽見的耳光。　　

利用公有制（國有、集體）企業改制，侵占公有資產的現象，幾乎帶有普遍性，全國各地都有發生。有的只是象征性作點對價（不足實際資產的10%），有的幾乎分文不化，大筆公有資產變成企業高管和少數地方官員私產。按前總理朱镕基的話，叫做：“名義上是賣，實際上半賣半送，名賣實送。”（嚴格說，不是賣或送；賣或送，要資產所有人同意。公企改制，所有者從未同意過，連知情權都被剝奪。所以，應叫侵占、掠奪。）這就提出了一個問題，對其余侵占、掠奪者怎么辦？是依某些經濟學家呼吁，免于原罪；還是像上海市第一中級法院那樣，對有關當事人按貪污罪判處？這類當事人，在全國，可能數以萬計，被他們貪污的資產價值，可能數以萬億元計，總共有多少個萬億，恐難以說清。因為數量大，單靠專門機構處理，難度一定很大；但如果走群眾路線，依靠原有各企業職工，困難就會減少。原有各企業職工，多數仍在原地，只要有人發動，他們會提供真實情況，真相很快就會大白。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號