這段時間在網上溜達，不時會碰到什么美國媒體評選的中國百大公共知識分子的內容，我也湊個趣，看看都是哪些人是百大。

      一看不要緊，真讓我感到挺慚愧的。慚愧之一是這百大公共知識分子不少我從來沒聽說過，看來我真是太不注意公共了，其中最熟悉的是徐友漁，因為前幾天看了他的一篇攻擊中國民族主義的文章，我覺得寫的真是通篇扯談，這段時間正醞釀寫一篇認真反駁的文章；慚愧之二是以前我寫過批評知識分子的文章，認為“公共知識分子”只不過是中國知識分子們自慰的產物，是互相之間的表揚與自我表揚，今天看了這個名單，就我聽說過的而言，我真是太無知了，我以前還以為公共知識分子里面左中右都有，現在知道了，所謂“公共知識分子”原來是我國的自由派們的私有物，左派們和中間的都在旁邊眼饞去吧！那我以前的批判看來打擊面過大，應該改為“公共知識分子”是中國自由派知識分子自慰的產物，是自由派們互相之間的表揚與自我表揚。我這么無知，看來以后要從網上娛樂里多抽出點時間，多關心一下公共。

      在網上不同的地方看到了百大的內容，有一個讓人奇怪的地方，那就是究竟是哪家美國媒體評選出來的？這些文章為什么都諱莫如深？以我的觀察，對中國的自由派知識分子而言，上美國媒體絕不是丟人的事，那是一件非常重要的事，是一件可喜可賀的事。在自由派知識分子中，名字能夠出現在《時代周刊》、《新聞周刊》、《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等等大牌美國媒體上，那幾乎是一種身份認證，讓你的“自由”“公共”之類的身份無可辯駁，這就類似于中國的工廠通過了ISO9000質量認證。當然，還有一種更牛的，那就是受到阿什、阿馬的接見，那簡直就快類似于教皇為某個歐洲君主加冕了，受到接見的絕對可以成為自由派陣營的大哥級的響當當的人物了。當年余先生等幾個人受到阿什的接見，接見前和小兄弟們搞得頗不愉快，讓外人笑話，不過在自個陣營里誰還敢不承認這些人的江湖地位，這事讓我對中國的自由派感到失望。今年阿馬來我國，接受了南字頭的專訪，聽說南字頭的向先生流下了激動地淚水。瞧這點出息，至于嗎？要是說以前某個中國人被毛澤東接見，流下了眼淚，那按照南字頭的話語，這就叫奴性了，沒有獨立的人格。那阿馬只是接受了一次采訪就流淚，我瞅著也挺奴性的。不過以前我老批南字頭自由派，這一次也替他們辯護一下，就像以前自由派們把民主制度吹得天花亂墜，好像這世界各國一民主所有的問題都迎刃而解，我上學那時候也特相信這一套，不過后來在事實面前，自由派們也不得不劃分什么“優質民主”和“劣質民主”，我們按照這個邏輯，受毛澤東接見哭的我們可稱之為“劣質奴性”，因為見了阿馬而哭的我們可稱之為“優質奴性”，只是我不知道要成為一個“公共知識分子”，具有“優質奴性”會不會是它的前提？或者說反對“優質奴性”的人有沒有資格成為一個中國的“公共知識分子”？

      綜上所侃，這次的美國媒體的大名不但應該寫出來，還應該加粗，放大字號，可是這次的反應挺古怪的，因為我不記得謙虛是中國自由派的品質。所以我只能瞎猜一下到底是怎么回事。

      第一種可能，這個美國媒體其實是不存在的，這個“百大”只是一些國人出于種種原因編造出來的。這方面的例子并不鮮見，比如一些網友冒充韓國的媒體，編造出某個中國人祖先被“韓國人”的謊言來刺激其它的網友。這一次的“百大”會不會也是如此？因為評選出的都是自由派，這一點真的很中國，洋媒體多少還平衡一下，而我們的自由派媒體總是視“平衡”為無物，只發表自己愿意聽到的觀點。大家可以看看每年中國的媒體評選“最什么什么”時，自由派媒體的評選結果都是自己人，只有自己人才配得上“最”這個詞。所以我看這個百大評選很像這種操作手法，或許是某個或某些自由派自己搞出來的，以壯自己陣營的聲勢，也未可知。

      第二種不是可能，而是肯定。那就是即使真的是一家美國媒體評選出來的，那也絕不會是上面我提到的或沒提到的美國的有名的媒體。原因很簡單，根據我對自由派的了解，如果真的是那些著名媒體評選出來的，那么這家媒體的名字百分之百的會寫出來，還不知道得怎樣的張揚呢，因為這對中國的自由派而言是天大的喜訊。所以這家美國媒體可能是名不見經傳的，說出來并不裝光的那種。

      第三種可能，如果真是美國媒體，會不會是在美國注冊的，由中國人辦的那種，比如海外民運或者其它海外反共的中國人搞的，這種可能性也不小，因為評選結果這么“中國”，極像自由派中國人所為，因為真正的洋媒沒必要搞這么政治化的東西。

      我的“百大公共”們，你們到底是怎么出來的？