判斷是否社會主義的四條真實具體標準　　

我不完全認同教科書上說的判斷社會主義的三個標準:生產資料公有制,按勞分配,人與人之間平等無剝削的關系.　　

    我認為判斷是否社會主義只有四個具體標準:1.看是否公有制占大多數,2.占人口90%以上的工農大眾是否占據統治地位(政府各級領導人和人民代表大多數來自工人農民),3.貧富差距大不大,4.全體人民有生老病死,衣食住醫的社會保障. 　　

所以,目前的中國私有制占多數,貧富懸殊,大多數人無基本社會保障,且是官僚精英占據統治地位,所以是權貴資本主義,最壞的資本主義! 　　

按此標準,西方世界是金錢民主資本主義;伊朗是宗教資本主義;埃及,緬甸類型的是專制資本主義,古巴和朝鮮是官僚社會主義,前蘇聯和東歐是也是官僚社會主義,毛澤東的后期時代是真正社會主義. 　　

其實,名稱并不重要,人類幾千年憧憬的是美好社會,什么是真正美好的社會? 一個美好的社會應該是：政治上真正民主自由，經濟上全體人民有基本生存保障，貧富不能太懸殊。上世紀資本主義吸收了社會主義均貧富有保障的優點，而社會主義沒有吸收資本主義民主自由的優點，所以在和平競爭中失敗了。我們現在的社會是基本保留了原政治體制，但又丟掉了均貧富有保障的優點，所以不是將優點而是將缺點互補的一種雜交型劣種社會.表面繁榮，人民活得太累。建議改富民政策為福民政策 　　

毛澤東文-革的初衷是解決工農與官僚的階級矛盾，他用的是大鳴大放大字報大辯論的大民主方法，結果失控了，應該用有組織的有法律控制的民主方法來監督官僚，這樣的話，文-革本來會成功的。 毛澤東是有錯誤，但那是28開的錯誤。毛時代雖然物質缺乏 ，但人活的有精神有道德有信仰。而且住房看病上學基本免費，生活有保障，國家有尊嚴，核武器，衛星和完整的工業基礎都是當時建成的，社會治安，黨風都好，現在高樓是不少，幾千萬上億人基本生活無保障，貧富差距這么大，貪官污吏橫行霸道，這不是事實嗎？我并不全盤否認任何人，一個美好社會應該是民主自由加有保障，貧富懸殊不太大，讓我們共同努力為美好社會實現而奮斗，其實政治與我們每個人的利益永遠關系是最大的。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號