與曹雪芹a網(wǎng)友商榷；關(guān)于提拔“紅二代”問題的不同看法　　

作者說：“提拔紅二代是歷史的巧合，也是歷史的必然” 　　

    所謂“提拔”，顯然是針對黨的組織部門選拔領(lǐng)導(dǎo)干部而言，因為畢竟是黨管干部。對于選拔干部標準，毛澤東曾經(jīng)說過，“共產(chǎn)黨的干部政策，應(yīng)是以能否堅決地執(zhí)行黨的路線，服從黨的紀律，和群眾有密切的聯(lián)系，有獨立的工作能力，積極肯干，不謀私利為標準。”對于選拔高級領(lǐng)導(dǎo)干部，毛澤東則提出了更高的標準：他們必須是全心全意為中國和世界的絕大多數(shù)人服務(wù)的革命者；他們必須是能夠團結(jié)絕大多數(shù)人一道工作的無產(chǎn)階級革命家；他們必須是黨的民主集中制的模范執(zhí)行者；他們必須謙虛謹慎，戒驕戒躁，富于自我批評精神，勇于改正自己工作中的缺點和錯誤。作者說“提拔紅二代是歷史的巧合，也是歷史的必然”，不知“紅二代”中有哪些人是與歷史“巧合”的 ？史料并沒有這方面的記載。既然沒有記載，又何來“巧合”？說什么“歷史的必然”，難道是天降大任于“紅二代”？　　

作者既然提出“紅二代”一說，那么與之相對的便是“黑二代”。如果說“提拔紅二代是歷史的必然”，那么，豈不是將“黑二代”統(tǒng)統(tǒng)排斥在外？其實，不論是“紅二代”還是“黑二代”，只要是符合黨的干部標準，都應(yīng)當在選拔之列。當然，在買官賣官之風盛行的年代，說這些似乎沒有什么意義。不過，即使是當今的“黑二代”，只要他背叛了原來的階級并具備領(lǐng)導(dǎo)干部的素質(zhì)，也應(yīng)當在選拔之列。否則，豈不是在搞變相的“血統(tǒng)論”？如果在選拔領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是高級領(lǐng)導(dǎo)干部這個問題上說“必然”，毛澤東倒是這樣說：“無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人，是在群眾斗爭中產(chǎn)生的，是在革命大風大浪的鍛煉中成長的。應(yīng)當在長期的群眾斗爭中，考察和識別干部，挑選和培養(yǎng)接班人。”　　

關(guān)于“‘紅二代’是指老一輩革命家的子女”問題。　　

所謂“紅二代”的提法既不嚴謹也不科學。“紅二代”是針對所謂“紅一代”提出來的。那么，對“紅一代”如何界定呢？在所謂“紅一代”中，有跟著毛主席堅持無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命的，也就是贊同文化大革命的，應(yīng)該說這些老同志是當之無愧的無產(chǎn)階級革命家。但是，在老同志當中也有一些人反對文化大革命，也就是反對繼續(xù)革命。這樣的人就是毛澤東所說的“大官”。毛澤東對這些人的評價是：他們有好房子、有小汽車，比資本家還厲害。所以，在文化大革命中，作為走資派他們是被打倒的對象。當然，徹底否定文化大革命之后，許多當年被打倒的對象又被“解放”了，又成為了“無產(chǎn)階級革命家”。這些被重新“解放”的“無產(chǎn)階級革命家”算不算“紅一代”？他們的子女算不算“紅二代”？在徹底否定文化大革命的情況下，無論是“紅一代”還是“紅二代”恐怕都不好界定。　　

關(guān)于“到現(xiàn)在即使我們想提拔普通工農(nóng)進入領(lǐng)導(dǎo)層，特別是高級領(lǐng)導(dǎo)層，都很難找到合適的人選”問題。　　

請問作者：您是中組部的干部，還是中央政治局的成員？您怎么知道“普通工農(nóng)進入領(lǐng)導(dǎo)層，特別是高級領(lǐng)導(dǎo)層，都很難找到合適的人選”？另外，您下去調(diào)查過嗎？如果您既不是中組部的干部，也不是中央政治局的成員，同時您也沒有調(diào)查，那么，您就不該說這樣的話。普通工農(nóng)進入“領(lǐng)導(dǎo)層”尤其是進入“高級領(lǐng)導(dǎo)層”，真如你所說“都很難找到合適的人選”嗎？――我看不是。問題的關(guān)鍵是想不想找。毛澤東時代不是就找到千千萬萬的普通工農(nóng)進入“領(lǐng)導(dǎo)層”甚至進入“高級領(lǐng)導(dǎo)層”嘛！陳永貴，一個普通農(nóng)民當上了副總理。吳桂賢，一個普通工人，也當上了副總理。他（她）們作為農(nóng)民和工人的代表，參與國事，真正體現(xiàn)了人民當家作主。當然，那是在毛澤東時代。那樣的事情，也只能發(fā)生在毛澤東時代。工農(nóng)兵登上上層建筑領(lǐng)域，對資產(chǎn)階級實行全面專政，這是毛澤東為限制資產(chǎn)階級法權(quán)而采取的重大舉措，必將載入中國社會主義革命的光輝史冊。　　

關(guān)于“最革命的革命小將幾個月后突然成了‘保守派’，甚至差一點成了革命對象”問題。　　

在文革中，從全國來看，所謂“紅衛(wèi)兵小將”確實存在“保守派”和“造反派”，否則不存在兩派之爭的問題。另據(jù)文革史料記載，在紅衛(wèi)兵運動當中北京曾經(jīng)有一個叫“聯(lián)動”的組織，他（她）們大多是高干子弟，之所以叫他們“保守派”那是因為他們要保的是他們當高干的父母，也就是毛澤東所說的“大官”。“聯(lián)動”一些成員參與打砸搶，還要打倒周恩來。正是“聯(lián)動”鼓吹“血統(tǒng)論”，并鼓吹“懷疑一切、打倒一切”。后來，“聯(lián)動”被中央取締。如果作者所指的是“聯(lián)動”組織成員，那么，在這些“紅二代”中間 ，“必然”應(yīng)當提拔的“紅二代”應(yīng)該不會太多。　　

關(guān)于“紅二代”上山下鄉(xiāng)問題。　　

作者說，“由于歷史的機緣，紅二代們小小年紀就遭遇大浪淘沙式的革命風暴，和刻骨銘心接受工農(nóng)再教育的過程，因此他們政治上更為成熟，作風更為堅韌。”　　

其實，凡是那個年代的過來人，無論是“紅二代們”還是工農(nóng)子弟，有多少人沒有經(jīng)歷過所謂“大浪淘沙式的革命風暴”，又有多少人沒有過所謂“刻骨銘心接受工農(nóng)再教育的過程”。難道就因為“紅二代們”由于“社會等級和生活條件的差異”， 他們就“比別的同齡群體里‘紅’的更多，紅得更徹底”？ 他們就“在政治上更為成熟，作風更為堅韌”？恐怕不能這樣推斷。那些工農(nóng)子弟包括當時有的“黑二代”，他們長年生活在社會的下層，要說與勞動人民的感情，他們要比“紅二代”深得多，因為他們就在勞動人民中間，并始終與勞動人民在一起。有句話叫作“窮人的孩子早當家”。如果按作者所說什么“‘紅’的更多，紅得更徹底”，什么“在政治上更為成熟，作風更為堅韌”，那么，應(yīng)該是千千萬萬的工農(nóng)子弟。　　

所以，作者關(guān)于“當梯隊式接班把這個年齡段推到社會生活的重要崗位，特別是在工農(nóng)干部人選缺位的特別情況下，紅二代就必然成為歷史的焦點”論點，我想許多人都不會認可。在選拔干部尤其是在選拔高級干部這個問題上，如果“紅二代必然成為歷史的焦點”，那么將是歷史的倒退，因為這不能不讓人得出這樣的結(jié)論：我們恢復(fù)了封建世襲制度。　　

歷史在發(fā)展，社會在前進。但愿在選拔干部尤其是在選拔高級干部這個問題上，“紅二代”不會成為“歷史的焦點”，而是作者的主觀臆斷。　　

附：提拔紅二代是歷史的巧合，也是歷史的必然　　

首先什么是紅二代，不必兜圈子，大家其實都是指老一輩革命家的子女。這個“紅”是說老一輩是革命的。第二代是不是革命的？那只有這一代人用自己的行動來證明了。實際上無論出身于什么階層，都有革命的，也有不革命的，也有反革命的，革命家的后代也不會例外。根據(jù)馬克思主義的階級分析，革命的主體是工農(nóng)勞動階級。而革命家群體算不上一個階級，只是參加工農(nóng)革命的，并成為革命領(lǐng)導(dǎo)層人們。既然革命家的后代并不一定也是革命者，那么特別提拔紅二代本來是沒什么道理的。但是紅二代成長過程中一些重大歷史事變，把這些人當中的一部分推到歷史的前臺，使提拔紅二代成為歷史的必然。　　

事情是這樣的，本來革命的主體既然是工農(nóng)勞動群眾，那么從工農(nóng)革命者中培養(yǎng)黨的干部就是順理成章的事。而且從馬克思到毛澤東，都十分強調(diào)從普通工農(nóng)中選出領(lǐng)導(dǎo)者和管理者，因為他們認為無產(chǎn)階級在取得政權(quán)后，必須對舊的國家機器進行逐步和徹底的改造。而選拔普通工農(nóng)干部是這個改造的一項主要任務(wù)。但是由于我們前些年片面強調(diào)知識化，強調(diào)學歷文憑，使得工農(nóng)干部的培養(yǎng)受到很大障礙。到現(xiàn)在即使我們想提拔普通工農(nóng)進入領(lǐng)導(dǎo)層，特別是高級領(lǐng)導(dǎo)層，都很難找到合適的人選。在這種情況下，為了在領(lǐng)導(dǎo)層保持我黨的黨性，也就是黨的無產(chǎn)階級性和黨的革命性，就只能在已被學歷文憑篩選過的現(xiàn)有人選中，挑選最認同工農(nóng)，和最認同革命的人，也就是挑選黨性最強的人。而在普通工農(nóng)人選缺席的情況下，使紅二代成為現(xiàn)在最突出的人選的，是歷史上的另外兩件重大事變，那就是紅衛(wèi)兵運動，和上山下鄉(xiāng)運動。　　

紅衛(wèi)兵運動可以說就是紅二代發(fā)起的。當年給毛主席寫信的清華附中的“紅衛(wèi)兵”中，不少屬于紅二代。最早的紅衛(wèi)兵組織中紅二代占了很大比例，在北京，天津等大城市中這些第一批紅衛(wèi)兵后來被稱為“老兵”。但是這批“老紅衛(wèi)兵”在文革中受到的思想震蕩卻是同齡人中最大的。第一次震蕩是許多這些本來最革命的革命小將幾個月后突然成了“保守派”，甚至差一點成了革命對象。第二次震蕩是后來的上山下鄉(xiāng)運動。由于社會等級和生活條件的差異，紅二代們感受的思想沖擊比其他同齡人更大。這兩次震蕩使他們比別人對社會產(chǎn)生更多和更深入的思考，因此他們后來的革命，不革命，或反革命的選擇都更為徹底，更為堅決，更為深刻。就是說并不是紅二代中比別的同齡群體里“紅”的更多，而是紅得更徹底。同樣道理，紅二代當中后來變成反革命的，也是更為徹底，魏京生，張戎等就是例證。這樣，紅二代就成為那一代人中具有代表性的群體。　　

由于歷史的機緣，紅二代們小小年紀就遭遇大浪淘沙式的革命風暴，和刻骨銘心接受工農(nóng)再教育的過程，因此他們政治上更為成熟，作風更為堅韌。當梯隊式接班把這個年齡段推到社會生活的重要崗位，特別是在工農(nóng)干部人選缺位的特別情況下，紅二代就必然成為歷史的焦點。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號