今天在網上看了鳳凰衛視的《一虎一席談》，節目內容是討論轉基因的問題，辯論雙方唇槍舌劍，最后的結果當然是沒有結果。其實這種節目除了給鳳凰衛視掙點錢外，什么作用也不起，如果一定要說有作用的話，那就是辯論雙方更對立了。有關轉基因的爭論其實已經爭了一段時間了，恐怕也爭不出什么結果來。　　

    去年在轉基因主糧商業化還沒有成為熱點時，我曾寫了一篇文章（http://blogs.cn.reuters.com/blog/2009/03/05/%e8%bd%ac%e5%9f%ba%e5%9b%a0%e7%b2%ae%e9%a3%9f%e4%bd%a0%e6%8e%a5%e5%8f%97%e5%90%97%ef%bc%9f/），認為轉基因糧食的安全的確存在著不確定性，建議先不要商業化。現在有關轉基因主糧的爭論已經是一場誰也說服不了誰的爭執。我個人有一點不成熟的想法，希望大家批評指正。　　

    在一虎一席談的節目中，支持轉基因的和反對轉基因的主要就轉基因糧食的安全問題進行辯論。我認為轉基因糧食的安全的確存在著不確定性，這恐怕是支持者也無法否認的。不過因為某物有某些不確定性就不敢使用，那恐怕任何的新東西都不能使用了，因為只要是新的，就一定會有不確定性，這種態度恐怕也成問題，那人類就不會有進步了。　　

    我個人認為，與其這樣不停地爭論下去，不如想一個讓雙方都接受的辦法，讓轉基因技術真正的為中國人服務。有一點需要先確定一下，那就是在爭議如此之大的時候，轉基因主糧的推廣國家不能硬來，那樣會激起反對者的反彈。轉基因的支持者聲稱轉基因技術可以解決中國的糧食安全問題，可是國家一定要馬上推廣的話，我擔心糧食危機還沒有來，社會危機就出現了，那些反對轉基因的人會有強烈的不滿和受迫害感，很難預測到時候會發生什么事。因此，轉基因主糧的推廣要爭取民心，讓人自愿的來食用，除此別無他法。如果轉基因糧食真的是好東西，那真金不怕火煉，就展示給民眾看。　　

    如何才能讓人信服的接受轉基因主糧呢？我看只用喂了幾十天的小老鼠來證明安全，誰都不會信。只能用人來做試驗才能讓反對派信服。我看可以在全國選取不同的地方作為轉基因種植特區，種出的糧食讓人來食用。什么人來吃呢？我想首先是那些研發轉基因產品的科研人員，還有那些審批發放轉基因糧食安全證書的政府人員，上面這兩種人必不可少，否則就沒有任何說服力。另外，這兩類人還頂著“漢奸”、“利益集團代言人”的惡名，我相信，如果他們自己每天吃轉基因主糧，那么這種指控大部分就消失了。當然，最好他們能說服自己的家人也吃，這樣更有說服力。如果還是人數太少，那就需要那些自己沒有參與轉基因的研發和審批工作，告訴你轉基因是安全的民間人士，這樣的人以方舟子先生為代表。當然也不能白吃，這也是要掏錢的，因為你們相信轉基因沒事，甚至更安全。　　

    在試驗的過程中，要對這些吃轉基因的人進行完善的身體監測，看看對身體到底有什么影響。另外，對轉基因作物的種植環境也要進行監測，看看轉基因作物的種植對土壤，對其它植物，對周圍的環境到底產生什么影響，還有在種植幾年后，轉基因技術的持續效果如何也要注意，是不變，還是強了，弱了等等？試驗的時間，我看就按袁隆平先生的說法，兩代人。如果兩代人真的沒有出現大的問題，那么反對派就真的煙消云散了。其實最多只要一代人不出問題，轉基因主糧的成本又低于傳統作物（恐怕這是必須得），我看愿意購買轉基因主糧的人就會大大增加，當然這必須是在自愿的前提下。那么隨著需求的增加，就可以適時的擴大轉基因主糧的種植面積，慢慢的人們就可以接受轉基因的糧食了。當然，如果試驗過程出現重大的安全問題，或者對生態環境有惡劣的影響，或者相對于傳統作物沒有很大的增產（注：沒有大的增產轉基因作物沒有推廣的意義）及成本的優勢，那就要認真的考慮轉基因這條路是否走得通，是否有其它方法解決糧食安全問題？　　

    也許有人說，等不及兩代人了，糧食就不夠用了。依我看，基于我上面已經說過的理由，必須等。還有糧食危機是否迫在眉睫，我看也不要夸大。茅于軾老先生說過，自己都不用種那么多，糧食問題靠市場就解決了。茅老年紀大了，說話越來越不靠譜，不過他敢這樣說，至少說明當下中國還沒有糧食危機的問題。支持者越是急不可耐，反對者就越是覺得你急于謀私利。老百姓是需要說服的。我剛才為了寫此文，還看了自己家里的食用油，有一壺油寫的大豆是轉基因的，字不大。還有一壺油上寫著“非轉基因壓榨一級花生油”，字好大，這油壺上還注明是上海世博會唯一指定糧油產品。看到了吧，非轉基因是可以拿來做廣告的，這就是民間的普遍態度，所以要說服人，決不能硬來。　　

    對于轉基因主糧的爭執我這個外行有些不明白的地方，在這里提出來：　　

    1. 這場爭論涉及美國的地方讓人不懂，為什么美國人是否大量食用轉基因食品這會成個問題？支持者和反對者說法相反，我想這應該是個很容易搞清楚的問題，中國和美國的交流很多，美國也生活著很多中國人，為什么這個問題卻說不清楚了？這我真實搞不懂。還有一個問題，為什么爭論美國？美國人吃轉基因食品是否意味著轉基因食品很安全，美國人沒有大量的吃是否意味著轉基因食品不安全？如果答案是否定的，那雙方為什么一個勁的拿美國說事？　　

    2. 這是一個科學問題，如果一種或者幾種轉基因食品經過兩代人的食用，沒有問題，那么是否可以推出其它的大多數轉基因食品都是安全的？如果可以，我上面的所謂解決方案就是可行的，以后新的轉基因食品就不用通過兩代人的試驗了，如果每種轉基因都要通過兩代人的試驗，那這種試驗也就沒必要了，成本也太高了；如果不可以，那經過兩代人的試吃，只能證明某種特定的轉基因作物可以食用，那么為什么那么多科學家討論美國的轉基因食品的食用問題，那對中國不就沒有任何意義了嗎？因為美國人即使吃也吃得和中國不是同一種轉基因食品，或者同一種食品轉了不同的基因。即使已經證明美國的轉基因食品絕對安全也和中國的轉基因作物無關。那么如此，科學家們，教授們爭論美國是否吃轉基因食品就和中國就沒一點關系，兩者就不是同一個東西，那還爭什么，專家們的腦子是否喪失了邏輯推理能力了？　　

    我的所謂解決方案是一個外行的提議，我本身也不懂農業和生物學，我提出這個方案在行家看來可能是非常幼稚的，我只是希望大家不要陷入爭論的誤區，把思維局限在如何打到對方。換一種思路，看看有沒有一條兼顧雙方的第三條道路。如果大家把思路轉化過來，一定會提出比我的所謂方案更科學，更有可操作性的方案，那么，我的目的就達到了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號