人們在口頭上都會說,教育是民族振興的基石，優先發展教育、建設人力資源強國是我國的戰略目標之一。中央也一再強調，我們必須全面實施科教興國戰略和人才強國戰略，繼續堅持好、落實好把教育擺在優先發展的戰略地位的方針，大力發展教育事業，大力提高全民族素質，為全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化、實現中華民族偉大復興提供強大的人才和人力資源保證。但與之極不相稱的是,就是在全國最富的廣東，也依舊存在“貧困村籌建新橋20年未果 學生汛期無奈停課”的現實，這不僅是廣東之恥，是先富地區之恥，也是中華民族之恥。  　　

   　　　　樟潭橋已經30多歲了，是許多孩子上學的必經之路。（廣州日報）

　　周江河從革命老蘇區樟潭村中心流過，將老寨、揚曲、義和、河背4個自然村7個村民小組2100多人和800多畝耕地分隔在兩岸。1978年在有關部門幫助下，村民集資74萬元，在村中央建起了一座2米高、2米寬、長105米的鋼筋水泥結構的水中橋，從此結束了革命老蘇區樟潭村無橋歷史，村民們滿含深情地將水中橋命名為“蘇區樟潭橋”。　　

　　水中橋解決了枯水時節村民過河耕作、孩子們上學、小型拖拉機運輸等難題。但每年汛期，只要河水暴漲，洶涌的洪水就將水中橋淹沒水下，村民過河只能望水興嘆。村民楊國恩、朱福興、賴祝秀3人先后涉險過橋時被洪水沖走身亡。賴祝秀被洪水沖走后，一個星期后才在下游3公里處的回水潭中找到她的尸體。時下，樟潭小學1至6年級的230名學生中，有120多人住在河對岸。　　

　　從1990年開始，廣東省五華縣安流鎮的樟潭村便籌備在流過村中心的周江河上建一座新橋，以保證車輛通過、村民生產和孩子上學，但村民足足盼了20年，至今只籌到60多萬元，還差230萬元。每年到了汛期，為了學生的安全，村子唯一的小學不得不停課。（見2010年4月17日《廣州日報》　　

　　樟潭村是革命老蘇區，雖然經過30年改革開放，村民生活有一定改善，但由于人均耕地面積不足0.5畝，去年人均年收入只有2860元，是五華縣典型的貧困村之一。要籌集230萬元建橋費，無異于是天文數字。而作為全國最富的廣東來說，只是天天賭“雙色球”的錢就有2000萬左右，在各省市中是“鐵第一”。在筆者想來，既然樟潭村沒有這個能力，廣東省市縣鎮各級政府可完全有能力出得起這點資金把橋建起來。　　

　　可為什么建不起來呢？顯然是各級政府和官員們沒有真正把重視教育擺上重要位置，沒有真正“以人為本”、“執政為民”。如果真的重視了，如果省長書記們也到那舊橋上走一走，我相信這座小橋早就建起來了。還有一個問題是，一些政府官員往往把GDP增長和面子工程看得過重，沒有真正樹立“群眾利益無小事”的觀念。否則，怎么會先后發生3名村民過河被沖走身亡，至今還無人過問、僅僅靠村里籌集資金呢？  　　

　　按照廣東省委書記近日的說法是，“縮小貧富差距是轉變發展方式的重要內容，過去我們的發展方式是讓一部分人一部分地區先富起來，現在這個階段就要先富幫后富，實現共同富裕?！睆倪@個意義上講，我們希望樟潭村所在地的上級政府能夠幫助村里盡快把新橋建起來，不要讓村民再盼下去了，也不要讓孩子們每到汛期就放假了?！　?/p>

　　山東省陽信縣國土資源局 邱海昌　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號