題記：讀了求是論壇發表的《精誠團結，把當前極左思潮打下去》一文，感到再也無法安靜地坐在電腦桌前了。這個自稱什么“時事觀察員”的極右分子，有什么事實、有什么依據、有什么資格，去批駁當前為民眾利益鼓與呼的所謂極左思潮呢？這篇公然叫囂打壓左翼的狂妄之作，在求是理論網、香港大風網、東方百姓網等媒體刊發后、引起了左、中、右激烈交鋒，毛澤東旗幟網網友正在憤怒討伐之。也許，對極右分子這些不值一駁的狗屁觀點，我們壓根不必放在心上。但是，在他們那些狂妄叫囂的背后，我們是否感受到了什么信號？左翼朋友們是否應當做好必要的準備？

--------

該文“強烈要求互聯網監管部門加強對烏有之鄉、毛澤東旗幟等左翼網站的全天候監管，責令大小網絡媒體嚴厲封殺中國庚友等極左人士的極左文章。”其實，據說資改派早就已經開始對烏有之鄉網全天候監管、嚴厲封殺，比如烏有之鄉就因為反轉基因，竟然受到資改派嘍啰的威脅：如果不刪除所有反轉基因文章就要封殺網站。連轉基因都不允許烏有之鄉討論，更何況別的事情。可見烏有之鄉是當今中國最憋屈、被封殺打壓最嚴格的網站。

舉個例子，中國庚友很多文章或者敏感的段落，在黨中央的求是論壇、在新華網、中華網、凱迪網、毛澤東旗幟網等左中右網站都能發表，唯獨在烏有發不出來。烏有之鄉大量完全符合當前憲法、黨章一點都不犯禁的文章被資改派命令刪除，而這些文章在新華網、人民網、毛澤東旗幟網等網站赫然存在。據說類似案例非常多，這正是資改派殘酷壓制社改派、殘酷壓制烏有之鄉的鐵證。可見，由于資改派的刻意、非法打壓，烏有之鄉的生存環境是所有中國網站中最差的。

毫無疑問，社改派與極左派（文革派）之間的矛盾是人民內部矛盾，而社改派與資改派的矛盾則是敵我矛盾。從歷史上看，正是因為資改派的出現，大肆復辟資本主義，印證了毛澤東的晚年預言，這才刺激極左派的出現。80年代，90年代，馬賓、魏巍、李爾重都是擁護黨中央擁護改革開放反對文革的，但是資改派實行的國企私有化、大力引進外資大搞殖民化、教育醫療住房產業化，資改派代表國內外新生資產階級殘酷剝削壓榨勞動人民，中國兩極分化超過美國。正是這些復辟資本主義的行為將馬賓、魏巍、李爾重這些文革受害者刺激成了文革極左派，文革擁護者。胡耀邦趙紫陽曾經給李銳高官厚祿，但是危害了整個國家整個人民，而政治小丑、老資改派代表李銳為了個人利益拼命懷念胡趙；馬賓、魏巍、李爾重等人都是文革的受害者，但是面對資本主義復辟的現實，毅然走出個人傷痕、個人利益得失，重新站在毛澤東的一邊，和李銳等自私自利的無恥資改派形成鮮明對比。要是劉少奇等人今天活著，只要不放棄共產主義理想，只要不像李銳等資改派那樣當叛徒，肯定也是文革極左派。

所以沒有資改派也就沒有極左派。只要將資改派清除出共產黨，中國走向社會主義道路，極左派的問題自然解決。

關于極左派的比較詳細的分析，可參考：

【

理性認識“極左思潮”—我們時代的一面鏡子
極“左”思潮可以說是在90年代末期開始萌芽，進入新世紀后逐漸泛濫。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200907/96002.html

極“左”思潮可以說是在90年代末期開始萌芽，進入新世紀后逐漸泛濫。此種思潮為什么在這個時候出現，是值得我們認真梳理的。　　

在對政治、社會一無所知的白癡們看來，極“左”思潮最令人不可理解的是對毛澤東的強烈肯定以及對文化革命的重新認識。毛澤東犯了晚年錯誤，文化大革命是十年浩劫，這不僅是執政黨的決議，而且這些結論通過一系列的書籍、雜志、影視等意識形態產品，在八十年代就已經深入人心。　　

其實稍微有一點政治常識就可以了解，極左思潮的出現與泛濫，其實乃是“資改派”買辦集團市場化私有化深入發展的必然。　　

以歷史的角度分析：在改革開放初期，大多數今天的“新左派”恐怕還沉浸右翼陣營中高喊“全盤西化”的口號，而何新這樣的國家主義者反倒成了他們的第一啟蒙者。而陳云、王震、李先念、鄧力群、魏巍、馬賓、李成瑞等老干部雖然不像李銳、李慎之等人徹底喪失了共產主義理想，但由于他們在文革中間都受到嚴重的沖擊與迫害所以對文革的負面性深有體會，改革開放后自然也對毛心存非議，他們認同《決議》，熱心擁護改革開放。雖然都反文革，但陳云、王震等老左派與李銳、李慎之等傷痕派、老右派完全不同。前者參加革命就已經將自己的生命獻給了黨、獻給了共產主義理想，所以他們反文革是為了國家人民，而不是主要出于個人利益個人恩怨個人仇恨，他們與毛沒有私仇，也不會徹底背叛共產黨。而在李銳、李慎之們看來，文革則是典型的“革命吃掉自己的兒女”，實際上就是說革命傷害了他們這些小資知識分子，他們反文革主要是為了個人利益，主要是在為個人復仇、發泄私恨，所以走向徹底反毛、徹底反共的道路。　　

老左派雖然堅持四項基本原則，反對資產階級自由化，但在八十年代，恐怕還沒有“左”到重新認識毛澤東與文革、反思改革的程度。在八十年后期，出現了以趙ziyang為代表的“資改派”買辦集團，這個集團全面認同資本主義理念，甚至意圖照搬照抄弗里德曼、里根、撒切爾的“新自由主義”教條。“資改派”買辦集團的雙軌制、市場化、物價闖關等一系列激進改革政策引起了通貨膨脹，而非毛化導致高級干部信仰喪失，以“官倒”為特征的大規模腐敗逐漸浮出水面，這些都引起了民眾的普遍不滿。“資改派”買辦集團意圖利用這種民眾的怨氣徹底瓦解共產黨與共和國，在美國中情局的幫助下實現與西方資本主義徹底接軌的目標。這便是在國內小氣候與國際大氣候環境下發生的那次著名的“動亂”。應該說，趙ziyang“資改派”買辦集團的出現與惡行，激化了老干部的進一步左轉。當時在很多革命元老級別的老干部中流傳著這樣的觀點：趙ziyang就是毛澤東當年要極力防止出現的“走資派”。應該說，在這些革命元老看來，改革開放的具體實踐尤其是趙ziyang“資改派”買辦集團以自己的行動證明了毛澤東的偉大。據說王震晚年的遺言是：毛澤東比他多看了五十年。　　

“資改派”買辦集團在92南巡后更加甚囂塵上，鄧小平去世后，其改革主張更是在經濟領域大肆鋪開，而許多政治運行規則（如政治權力為資本家服務）實際上也已經與美國接軌。這種似乎資本主義全面復辟的場景直接刺激了毛澤東主義的復興。這一派認為，資本主義顯然是資本家與官僚掠奪工農大眾的制度。既然資本主義已經復辟，那么毛澤東當前發動文革、防止資本主義復辟的舉動就是偉大的，他當年告誡人民，如果不打到修正主義將來要吃二茬苦受二茬罪的良苦用心幾十年后才被人理解。　　　　

我們通過歷史分析可以看到如下的關系：“資改派”買辦集團越猖獗，”資改派”極右勢力主導中國改革時間越久，中國與美國接軌的后果越慘重，毛澤東主義極左思潮的影響就越大。從九十年代后期到新世紀，在全盤西化派即“資改派”主導下，市場經濟突飛猛進，中國社會兩極分化嚴重，經濟不僅是資本主義化而且頗多殖民地傾向，”資改派”極右勢力成最強大的統治階級，勞動者工農群眾成弱勢群體、領導階級地位名存實亡。而魏巍、馬賓們的立場此時亦更加激進，甚至出現了徹底反思改革、全面肯定毛澤東的傾向。進入新世紀，那些尚且健在的從革命戰爭年代過來的老干部們，如果沒有徹底喪失共產主義理想，他們對毛澤東對文革的看法大多已經與《決議》有很大的不同，最起碼，認為毛澤東發動文革、防止資本主義復辟是高瞻遠矚的，文革實踐上沒有搞好，被野心家利用是另外一回事。隨著教育、醫療、住房市場化的大肆推進、戰略龍頭產業被外資并購、絕大部分國有企業被資改派搞垮侵吞、兩極分化與美國匹敵，工人農民成為社會公認的第八階層與第九階層（最后一階層是流浪漢之類），“極左”思潮的泛濫已經不可阻擋。而到了這個年代，假如當年的“老左”們如陳云、王震、李先念等人在世，恐怕也必然同情甚至認同這種“極左”思潮。　　

當然，極左思潮出現，與“資改派”買辦集團常年打著擁護鄧小平的旗幟歪曲鄧小平理論有密切關系。　　

】

美國中情局及資改派的策略是，打著改革開放的幌子搞資本主義，搞資產階級自由化，并挑動極左派與社改派火并，從中漁利，《精誠團結，把當前極左思潮打下去》一文很好地執行了這種策略。按照所謂“時事觀察員”的觀點，不僅要封殺中國庚友，也要封殺馬賓、魏巍、李爾重，還要封殺陳云、李先念、王震等人的思想主張，還要封殺泛左翼網站烏有之鄉，因為這些人都堅決反對胡趙集團，反對私有化、反對資產階級自由化、反對資改派、反對新生的資產階級。

資改派放縱中情局、漢奸勢力盤踞的凱迪網絡、南方報系、鳳凰網等媒體，卻要打壓烏有之鄉，打壓社改派，名為擁護改革開放，實則反黨反社會主義反四項基本原則，這是他們的階級本性使然。

附文：

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號