對轉基因技術、生物學知識了解得都非常少，不過對轉基因食品的普及，或者轉基因技術的廣泛應用，存在一定的擔心?？戳?月17日鳳凰衛視一虎一席談關于轉基因食品安全專場辯論后，在此談些簡單看法：

1。首先，轉基因主糧化問題之引起的風波，絕不僅僅局限在是否吃不吃這些東西這個低層面上。其更深層的意思在于：消費者是否真的能夠控制了自己的自由選擇權。當有一天市場上都是這個東西的時候，消費者是沒的選擇權。當然，暫時市場上不會一下子都被轉基因占據，但是如果導向出了問題，或者導向不公正的話，加上目前國人普遍存在的趨利心態，轉基因食品很可能會很快充斥市場，而且很可能渾水摸魚式地充斥市場，那個時候，漫說個人，就算政府管理機構，也是很難控制市場的。當然有人會說，假如真的快速充斥市場，那么說明市場有需求。這個觀點，好像辯論現場正方也有人說了這個觀點。但是，我們只要看看三聚氰胺事件、蘇丹紅事件等等，就很清楚了。所謂市場需求，并不是終端市場的需求，而是中間環節的生產商、銷售商們的市場利益需求。這樣的需求，不應該作為市場需求來給與鼓勵與支持吧。　　

2。轉基因的問題目前擔心的是可能存在時代傳遞并在傳遞中逐漸積累、增強的對環境、對人體造成危害的風險。這種風險不是幾個研究者通過十來年的研究能夠觀察得到的，更不是幾個剛剛進入這個領域學習、試驗的學生通過自己短暫的學習生涯就能夠斷然判定“沒有危險”的。一個生物體雖然是由可以分解或分離出來的各種單個要素構成的，但是當構成一個整體后，他們將不再是獨立要素發揮著自己獨立的功能，而是與其他要素在構成一個整體的同時，發揮著超過獨立功能更強的或特殊于獨立功能的其它功能。這就是所謂的“系統功能”。個人認為，轉基因工程應當建立在對一個生物體——無論是轉基因受體還是移植體（概念不一定準確）的系統結構及功能完全清楚的前提下，只有這樣才可能清楚轉基因工程的目標是不是可能清楚的。當然我不能否認相當多的科學家們是在盡力去做這些工作的，但是努力了并不等于成功了（這是非常淺白的道理）。所以，我們有理由懷疑，當你把一個異物的基因轉至另外一個原本沒有這個基因或者這方面能力不強的生物物種后，這個新轉至的基因是否會干擾到原生物體內各功能的平衡？這種功能的失衡是向好的方向偏移還是向壞的方向偏移？或許轉至的基因確實增強了受體的某方面的功能，但是是否損壞了其他原有的功能，尤其是損壞了原種生物自身固有且非常重要卻又因科學認識水平限制暫時不清楚作用的功能。這樣的坑內或者風險并非不可能存在——因為人對自然界的認識雖然在不斷提高，但還總是有限的。當然，對轉基因技術，這個誕生僅十多年的東西來講，上述的擔心也同樣的是成立的?！　?/p>

3。這點應當最為可怕的，可是在各種評論場合下似乎很少見到的擔心，就是轉基因技術應用一旦放開，是否會很容易地被一些不良科學家甚至別有用心之人利用了。轉基因是一種功能定向植入的技術，技術成熟度越高就越容易將一種或多種特殊功能通過轉基因方式植入到轉基因受體中去。目前，絕大部分科學家們還是從利于人類社會發展這個角度開展轉基因技術研法與應用的。但是假如有一天（或許目前已經有），個別或一伙不良居心的所謂科學家們，為了達到某種險惡目的，將某種致病甚至致命基因移植到某種大眾喜歡的食物中后，再加一旦檢測技術或者監管能力 還沒有達到相應水平的時候，那個時候轉基因將不再是給人類帶來利益的時刻。這樣的擔心可能比較久遠，可是從30年來市場經濟發展中各行各業都有人昧良心造假事件層出不窮的情況看，一旦有一天轉基因食品依法大量上市的時候，勢必有相當數量的不過科研學術道德，進行濫竽充數。到那個時候，我們將可能遇到的是一場濫用轉基因的災難。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號