當(dāng)前輿論的兩大異常動(dòng)態(tài)值得人民質(zhì)疑　　

近期輿論的第一大異常動(dòng)態(tài)，是關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”主糧種植的。4月9日，張宏良老師點(diǎn)評(píng)了近期網(wǎng)上流傳的一個(gè)帖子，這個(gè)帖子是關(guān)于堅(jiān)持推廣“轉(zhuǎn)基因”主糧種植問(wèn)題上的一反常態(tài)，一個(gè)非常清楚“轉(zhuǎn)基因”主糧推廣內(nèi)幕的不明人物，在這個(gè)帖子中，極力為美利堅(jiān)、為中國(guó)農(nóng)業(yè)部打掩護(hù)，為政府里的某些人和張啟發(fā)與范云六兩教授涂脂抹粉，把反對(duì)“轉(zhuǎn)基因”主糧種植的、代表中華民族和人民利益的一方誣為外行和美國(guó)在中國(guó)的代理人，誣為非正義的一方，為他們繼續(xù)推行“轉(zhuǎn)基因”主糧種植徹底掃清前進(jìn)道路上的障礙；同時(shí)把他們自己打扮成正義的一方和救世主，仍然死心塌地地堅(jiān)持推行他們既定的“轉(zhuǎn)基因”主糧種植計(jì)劃。但這個(gè)帖子同時(shí)也透露了一些鮮為人知的內(nèi)幕，這一掘劣手段實(shí)際上使他們變得更加被動(dòng)。他們此前矢口否認(rèn)的一切內(nèi)幕活動(dòng)，都徹底暴露在了光天化日之下。對(duì)于這個(gè)帖子的陰謀，張宏良老師進(jìn)行了深刻地揭露，我在4月12日也以“一反常態(tài)，意欲何為？——‘轉(zhuǎn)基因’主糧種植與否斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)”為題，進(jìn)行了進(jìn)一步的分析和批判。我們從他們發(fā)布的這個(gè)帖子的實(shí)際動(dòng)機(jī)看，仍然是既要當(dāng)婊子，又要立牌坊。亡我中華之心不死。只不過(guò)笨掘地露出了他們自己的一屁股屎。而對(duì)于人民一方來(lái)說(shuō)，反“轉(zhuǎn)基因”主糧商業(yè)化種植，則是一場(chǎng)史無(wú)前例的人民革命運(yùn)動(dòng)。　　

近期輿論的第二大異常動(dòng)態(tài)是關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的。與近期輿論第一大異常動(dòng)態(tài)發(fā)生的同時(shí)，另一個(gè)一反常態(tài)的一大異象，即央媒——除人民網(wǎng)外——自3月下旬末近半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，幾大不同主流媒體分別先后有次序地連續(xù)發(fā)出了14篇文章和報(bào)道，高調(diào)關(guān)注我國(guó)當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)?，F(xiàn)把這些媒體發(fā)文的時(shí)間順序和標(biāo)題轉(zhuǎn)摘排列如下：　　

4月10日：《住房保有稅能否抑制高房?jī)r(jià)？》（中央人民廣播電臺(tái)）　　

4月9日：《北京樓市持續(xù)火爆 投資性買(mǎi)房占多數(shù)》、《評(píng)論：征收房產(chǎn)稅是遏制房?jī)r(jià)上漲的有力手段》（中央人民廣播電臺(tái)）　　

4月8日：推出專(zhuān)題“關(guān)注瘋狂房地產(chǎn)”（中央人民廣播電臺(tái)）　　

4月7日：《住房制度改革要不要大幅調(diào)整？》、《遏制土地拆征的 “利益依賴(lài)”》（《人民日?qǐng)?bào)》）　　

4月6日：《是否取消房地產(chǎn)預(yù)售制》（《人民日?qǐng)?bào)》））、《新華六評(píng)能否觸動(dòng)畸高地價(jià)房?jī)r(jià)》（《中國(guó)青年報(bào)》）、《美國(guó)政府采取多種措施促房?jī)r(jià)穩(wěn)定》（央視《新聞聯(lián)播》）　　

4月5日：《實(shí)行土地招拍“價(jià)低者得”難在哪里》（《檢察日?qǐng)?bào)》）　　

4月4日：《面積小價(jià)格低紐約小戶(hù)型受青睞》（央視《新聞聯(lián)播》）　　

4月3日：《日本年輕人：租房住也幸?！罚ㄑ胍?《新聞聯(lián)播》）、《奧地利房?jī)r(jià)穩(wěn)定靠政府干預(yù)》（《光明日?qǐng)?bào)》）　　

4月2日：《稅收杠桿應(yīng)發(fā)揮更大作用》（新華社）　　

4月1日：《“土地財(cái)政”還能維持多久》（新華社）、《中國(guó)樓市三問(wèn)：老百姓如何才能住上房？》（《人民日?qǐng)?bào)》）　　

3月31日：《瘋狂的房?jī)r(jià)叫板土地招拍掛》（新華社）　　

3月30日：《堅(jiān)決清除房?jī)r(jià)中的“腐敗成本”》（新華社）　　

3月29日：《不能讓樓市成為投機(jī)者的樂(lè)園》（新華社）　　

3月28日：《紅火景象下的樓市之憂(yōu)》（新華社）　　

人們可以從這個(gè)排列里一目了然，特別關(guān)注我國(guó)目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的央媒誰(shuí)主誰(shuí)次。在如此短的時(shí)間內(nèi)，每天都有央媒發(fā)文質(zhì)疑我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，這一現(xiàn)象為近幾年來(lái)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)一路狂奔中主流輿論的唯一的一次奇觀(guān)，其聲勢(shì)之大，來(lái)勢(shì)之猛，史無(wú)前例?！　?/p>

主流媒體突然末日來(lái)臨般地一起對(duì)于同一社會(huì)現(xiàn)象連續(xù)發(fā)出大同小異的高調(diào)，這一奇異現(xiàn)象的發(fā)生，不能不引起人民的關(guān)注：是不是因?yàn)橹髁鬏浾摻绲囊恍┤送瑫r(shí)產(chǎn)生了頓悟？是不是至今才幾乎在同一時(shí)間真正認(rèn)識(shí)到了我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)所潛藏的重大危機(jī)，覺(jué)得需要從輿論方面來(lái)限制我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)繼續(xù)盲目狂奔？是不是因?yàn)樗麄冋嬲_(kāi)始了關(guān)心中華民族命運(yùn)和民生問(wèn)題的一致行動(dòng)？或者是不是他們現(xiàn)在才真正發(fā)現(xiàn)自己也因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)的狂奔而無(wú)力買(mǎi)房，感到自己的利益也受到了房地產(chǎn)市場(chǎng)的侵害而發(fā)出呼吁和吶喊？也許真的是這樣：主流媒體感到有必要用他們的武器來(lái)捍衛(wèi)民族和人民的利益了?！　?/p>

但是，也許僅僅以捍衛(wèi)民族利益的視角還勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，而用捍衛(wèi)人民的利益的解釋則是說(shuō)不過(guò)去的。因?yàn)槠娓叩姆績(jī)r(jià)遠(yuǎn)不是今日才完全拋棄了人民，而是早在幾年前，當(dāng)代房地產(chǎn)市場(chǎng)就與人民完全無(wú)關(guān)了——人民早已經(jīng)買(mǎi)不起房了，房?jī)r(jià)漲與不漲都與人民完全無(wú)關(guān)，除非目前房?jī)r(jià)暴跌60%以上。人民現(xiàn)在與當(dāng)代房地產(chǎn)市場(chǎng)唯一有關(guān)的就是繼續(xù)無(wú)償?shù)叵蚍康禺a(chǎn)商供應(yīng)屬于人民自己的那一份土地。央媒的輿論就能讓目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格降下60%或50%嗎？顯然不可能。既然不可能，也就談不上捍衛(wèi)人民的利益，當(dāng)然，同樣談不上捍衛(wèi)民族的利益了。　　

我們?cè)偻艘徊秸f(shuō)，就是為了捍衛(wèi)民族和人民的利益，那么，人民網(wǎng)又為什么不在此同一輿論“戰(zhàn)役”之列呢，人民網(wǎng)有什么理由不出現(xiàn)在捍衛(wèi)民族和人民利益的前線(xiàn)？　　

因此，這一異常動(dòng)向就值得人民進(jìn)一步質(zhì)疑?！　?/p>

從這次異象看，首先存有兩大疑點(diǎn)：一是時(shí)間上的短促性和連續(xù)性。一是集中于除了人民網(wǎng)之外的幾乎所有主要央媒。這使人民不免產(chǎn)生某些猜測(cè)：是否有人坐鎮(zhèn)指揮這一有計(jì)劃的輿論“戰(zhàn)役”？這一“戰(zhàn)役”的真正目的是什么？是為了通過(guò)輿論使目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)得到整肅嗎？　　

這怎么可能？實(shí)踐已經(jīng)證明過(guò)了：中央與國(guó)務(wù)院多次的相關(guān)文件和條例法規(guī)也沒(méi)能解決問(wèn)題，幾個(gè)有限的媒體的聲音就能有效遏制房地產(chǎn)市場(chǎng)的瘋狂？　　

那么，既然不能達(dá)到這個(gè)目的，制造這樣的輿論聲勢(shì)，僅僅是為了造成對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的壓力嗎？這種壓力有意義嗎？同樣，毫無(wú)意義?！　?/p>

那么，這種輿論聲勢(shì)就毫無(wú)意義了嗎？不是。這種輿論聲勢(shì)只有一個(gè)重要作用，就是廣泛地吸引人民的注意力！　　

我們知道，當(dāng)前對(duì)于中華民族和中國(guó)人民危害最大的不是房地產(chǎn)市場(chǎng)，可以說(shuō)，目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)于人民已經(jīng)沒(méi)有任何意義了：反正買(mǎi)不起房。去他娘的房地產(chǎn)，滾一邊去！　　

我們知道，自今年一月以來(lái)，特別是兩會(huì)以來(lái)，已經(jīng)有另一個(gè)更大的災(zāi)難性問(wèn)題擺在了中國(guó)人民面前——“轉(zhuǎn)基因”主糧種植問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)亡國(guó)滅種等級(jí)的問(wèn)題，其重大高危程度高于目前我國(guó)其他任何一個(gè)重大危機(jī)問(wèn)題?！　?/p>

但是，近期輿論的兩大異象同期出現(xiàn)，一個(gè)發(fā)生在房地產(chǎn)市場(chǎng)，一個(gè)反生在“轉(zhuǎn)基因”主糧種植，而最大的輿論聲勢(shì)不是發(fā)生在最高危等級(jí)的“轉(zhuǎn)基因”主糧種植上，卻發(fā)生在了與人民利益并不密切相關(guān)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，是不是值得人民質(zhì)疑？特別是在我們徹底看清了“轉(zhuǎn)基因”主糧種植問(wèn)題的相關(guān)內(nèi)幕和其毫不動(dòng)搖的堅(jiān)定決心之后，我們更有充分的理由猜測(cè)：有人在玩聲其東而擊其西的把戲！　　

當(dāng)人民的注意力被吸引到房地產(chǎn)市場(chǎng)去了的時(shí)候，張啟發(fā)和范云六兩教授的“轉(zhuǎn)基因”主糧，就真有可能象張啟發(fā)教授——這位“美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)水稻生物技術(shù)國(guó)際合作計(jì)劃科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)”委員；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)“孟山都獎(jiǎng)學(xué)金”評(píng)定委員會(huì)主任——今年1月6日宣布的“最遲5年內(nèi)走上我們中國(guó)人的餐桌?！薄　?/p>

2010年4月13日星期二　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)