在他生前，有誰承認自己反對毛澤東？而在他去世后，誰還可以反對毛澤東
瘋瘋癲癲僧網友又在裝可愛扮童稚了，歪著他的小腦袋、眨巴著大眼睛天真的發問：為什么許許多多毛澤東重用的人，都反對毛澤東呢？一副天真爛漫的表情，煞是惹人憐愛，只是年齡稍微大了些，略微讓人感覺有些岔氣。不過按照香港喜劇演員“周星星”的說法：吐吐也就習慣了，想必強國論壇的網友們都已經習慣了。
瘋瘋癲癲僧網友慣常喜歡采用模糊概念，在似是而非之間夾帶自己的私貨，讓人在不知不覺之間而吸收他夾帶的信息，從技巧上來說與“打著飽嗝放啞屁”類同，都是為了混淆真相而采取的模糊辦法。就標題來說，瘋瘋癲癲僧所謂的《為什么許許多多毛澤東重用的人，都反對毛澤東？》就隱藏了幾個模糊的概念，什么叫“許許多多”？什么叫“重用”？什么的行為才可以稱為“反對”？這些詞語都可以做出彈性很大的解釋，幾個模糊的詞匯組合在一起，完全可以做出南轅北轍的解讀，瘋瘋癲癲僧給自己留出了絕對正確的解釋空間，只要有人指責他，他可以做出方向相反的辯解，讓你逮不住他的尾巴。但又能傳遞出他給讀者的暗示——毛澤東這個人不咋地，連他重用的人都反對他，畢竟是那個時代的積極分子，連陰都陰得這么帥，真服了瘋僧他們。比如說，所謂的“許許多多”，通常理解為絕大部分，但也可以從數量上說有不少，而“不少”又是一個相對概念，在沒有對比的情況下，多少完全由著瘋僧一張嘴，想說多就是多，想說少就是少，與常凱伸相比是多還是少？還是“常將軍”比較厲害，直接用軍統、中統將反對者肉體消滅，也就不存在反對不反對的問題了。而所謂“重用”，是毛澤東個人“重用”的嗎？據我所知，中共中央的用人制度是嚴格紀律的，誰上誰下是需要通過中央集體討論決定的，所以最終用了誰罷了誰，都是組織決定的，共產黨向來是講集體主義的，組織紀律高于一切，而毛澤東是遵守紀律的典范，作為黨的創始人，作為井岡山根據地的創始人，當中央決定要取消他的軍隊指揮權，甚至誤傳為開除黨籍，這樣一個創建者居然也是默默的接受自己創建組織的決定，這還不叫遵守紀律嗎？所以，瘋瘋癲癲僧說“毛澤東重用的人”，這本身就是一個偽概念，在共產黨的內部只有組織，沒有個人，而瘋瘋癲癲僧卻將常凱伸的那一套私黨管理辦法，照搬到“共黨”這邊來，完全是不搭調的類比。不同類，怎么能比？最后，“反對”其實可以有兩方面的理解，一是反對其個人；二是反對其思想路線。如果說有人不贊同毛澤東的路線，我想這在黨內是有的，而直接反對毛澤東本人，恕我孤陋寡聞，老僧確實不知道。
新中國成立之后，不知道有誰曾經公開宣布過，他是反對毛澤東的？我只聽說過有人誓死捍衛毛澤東的，擁護毛主席的，從來沒有看到有人說自己反對毛主席。即使毛澤東去世幾年之后，在那場所謂的世紀大審判之中，才有幾個公開的的所謂的“毛澤東反對者”（即四人幫），但他們自己是不承認的，這就叫人犯難了，到底誰在反對毛澤東？總不能硬將自己都不承認頭銜塞給別人吧？就我知道的信息，似乎林彪、劉主席都沒有承認過自己反對毛主席吧？難道瘋瘋癲癲僧網友又遇到了一個得癌癥臨死的老人，他又有絕密情報？瘋僧不妨公布一下，讓我等也長長見識。至于現在那些所謂的反對毛澤東的人，他們怎么反？毛澤東已經去世了，難道他們想要追過去？不知道瘋僧自問算是反對毛澤東的呢還是支持的？可以自己宣布一下嘛。反正我是不知道，現代這些所謂的反對毛澤東的人，他們具體有什么辦法去反對毛澤東本人。當然，支持者也沒有辦法支持他本人，只能支持毛澤東思想，比如說老僧，就只有緣分支持毛澤東思想，沒有辦法支持他本人。不然我到真想誓死保衛毛主席。
前幾天胡總書記還在號召大家學習包括毛澤東思想在內的一系列社會主義建設思想，瘋僧你們有反對的勇氣嗎？老僧這樣不珍惜生命的極左才會干這種不理智的事情，難道右邊的朋友突然打了雞血，居然敢“政治上不正確”起來？不相信。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
