講實話，有大視角　　

某官方網沒有讓《人民幣幣值低是誰造成的？》發表，原因顯然是我認為人民幣幣值低，有違上意，好像幫了美國的忙。《瞭望》文章《人民幣被低估了嗎？》批評說：“西方政界人士和我國某些市場原教旨主義學者得出人民幣幣值被低估的結論，不僅不可靠而且與中國制造業的現狀不相符”。有的（光明網）網友也認為沒有低估。　　

我不想爭論，現在人民幣不宜升值。但是，這是實話。講實話，才有持久的力量；不講實話，搞實用主義，朝三暮四，會自己反對自己。希望經濟學家和決策者科學地客觀地研究匯率問題，想一想我們是否真要轉變經濟發展方式，真要改善民眾生活，真想使人民幣成為國際貨幣。我可以肯定，人民幣升值是必然的趨勢，我看到許多經濟學家都有這個共識。那末這種趨勢的必然根據是什么？　　

無論是馬克思還是亞當·斯密，都視勞動是購買產品的貨幣。現在中國大多數的個人勞動一輩子，買不起自己的住房，誰能說人民幣幣值不低？許多經濟學家舉了日本的例子，以日元升值給日本帶來現在的二十多年經濟不振，來說明人民幣升值一定會給中國經濟沉重打擊。我不否認，但認為有失全面，日本經濟不振，還有更深層的原因。我也分析了，人民幣升值將使中國外貿生產崩潰，由于現在外貿在今天國民經濟中的地位，必然會沉重打擊中國經濟；但是，絕路逢生，它一定要催生對內經濟的迅速發展，改變現在這種用國內資源換美元的非經濟，這不是在搞國際貿易。薩繆爾森在他與人合寫的《經濟學》里也舉了日本的例子，他們說“由于J（指日本）的貨物的市價現在已經相對地低于A（指美國）的貨物的市價，首頁均衡受到干擾的貿易條件（我們的出口和進口價格的比例）變為有利于A。可以這樣說，J好像在把物品贈送給A，A不僅得到便宜的物品——這正是合乎理性的非重商主義國家的目標——而且僅僅靠輸送出去美元借據就可以暫時地換取一些物品。所以，難怪‘仁慈地忽視國際收支的非均衡狀態’這一使人感到寬慰的學說能在A吸引那么多人呢。”這不正是我們的過去和現在的狀態嗎？現在，我們手里的龐大的外匯借據——不是儲備——成了一個炸藥包，人們時刻擔心它的爆炸，無論誰都不希望炸了自己。在這方面，美國已經有了經驗，它讓這個炸藥包炸了日本，現在他輕車熟路，用老辦法炮制中國；中國呢，現在已經意識到這點，但是怎么避免重蹈日本覆轍呢？　　

中國不僅有日本前車之鑒，而且中國不是日本。中國有廣闊的國內市場，中國是不允許外國軍隊進駐的完全獨立自主的國家，中國要搞社會主義。當然，我們不要絕路逢生，現在就要開始轉變。　　

人民幣一定會升值，至于什么時候升、升多快，以及升多少，我贊同一些經濟學家的意見：要計算升多少中國企業才能適應？金融市場能承受得，中國應該詳細測算，從大的格局來考慮問題，一定要根據中國自身的情況以及全球利益來自主進行，而不能因為美方根據美國自身利益衡量下的逼迫而升值。　　

美國想用人民幣升值來增加它的就業和出口，從理論上辯論說不清楚，你可以說它過去不生產我們的產品，它說以后要生產，你又能說不要它生產嗎？但是，人民幣升值，必然會對中國經濟有所影響，給美國帶來好處（這里不分析是什么好處），這是無疑的，中國政府應該義正辭嚴提出這種損人害己的不公正辦法是不能接受的，中國有權利而且有理由要求，在采用人民幣升值辦法解決中美貿易平衡時，必須給中國所受損失以補償。　　

不少經濟學家指出，是美國操縱匯率。這是對的，但是不夠，理論應當闡明，美國是通過放縱匯率而操縱匯率，成為美元帝國控制世界。美元取代英鎊成為國際基準貨幣還不能操縱匯率，要操縱匯率就須要用浮動匯率制取代固定匯率制，并廢除金本位，這樣美國就可以通過不受限制印刷美元，儼然世界銀行一樣控制世界貨幣，操縱匯率。市場經濟中的自由競爭使得美國必須打敗任何挑戰美元霸權地位的國家，經濟學家已經講了美國對日本的打擊，看到了它現在正在攻擊歐元和人民幣。這里要指出，美國打擊歐元和人民幣的手段恰恰相反，它用陰謀使歐元貶值，而用強迫手段要人民幣升值。這就是操縱。中國釘住美元是一個弱幣種依附于強幣種尋求保護辦法，只是當初為了一時的擴大出口而使人民幣定值低了。中國搞市場經濟是新手，許多經濟學家都是從美國學習回來的，這就是問題。薩繆爾森引用“無名氏”的話說：“你甚至可以使鸚鵡成為一個博學的經濟學者——它所必須學的就是‘供給’與‘需求’這兩個名詞。”現代的經濟學者還從凱恩斯那里學到了利率、稅率、價格、貨幣量等詞匯，還有匯率，而對勞動與生產，僅僅的背過幾天“社會主義就是發展生產力”。　　

匯率問題不要爭低不低了，沒有意義。問題最終是要解決。一點不受損失的解決也不可能。但是，現在不要急于解決，何時解決，決定于經濟能否平穩過渡。中國主權的事，決不容許美國對中國搞霸權主義。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號